¿Son los Mac Book Pro los mejores portátiles?

[Razgriz]

Hola, este es un tema que ha dado muchas vueltas, y tengo de los dos puntos de vista.

Tengo un amigo que odia a Apple y a todo lo que hagan a muerte. Según él, con un Mac Book Pro no puedes "hacer nada", y con esto se refiere a jugar a CoD o Crysis. 

Por el otro lado, yo y algunos de mis amigos pensamos que los Mac Book Pro son efectivamente los mejores portátiles, y es por una sencilla razón: de verdad son portables. Un ordenador portátil hoy en día puede llegar a las 5 horas de uso, pero los de Apple se lo han currado y los suyos aguantan más. Además, cuando miras las características de recarga, te das cuenta de que hay portátiles de Sony que, aunque prometen 8h de autonomía ( ) también "prometen" 400 minutos para una recarga completa mientas que los Mac Book Pro son más rápidos en cargar.
También añadir sobre la batería que los ciclos de recarga de un Mac Book Pro son unos 1000, mientras que los de los portátiles convencionales son entre 250 - 350.

Muchos portátiles pueden ofrecer mayores características que los Mac Book Pro (más disco duro, más procesador, más RAM, más baratos), pero dejan de ser portátiles porque la batería se agota muy rápido.

Entonces... ¿Qué opináis?

[EvilGoblin]

por algo valen lo que valen

Ojala pudiera llegar a tener alguno , pero no me da el $$

y creo que no son portatiles para "Jugar"

se utilizan para trabajos duros

Yo queria comprar, pero con suerte llego para un PowerBook...

X.x

[unixgeek]

Nunca he entendido a esas personas que odian a Apple y a Microsoft...¿porque odiarlos? tal vez no estés de acuerdo con su ideología pero de eso a despotricar contra ellos ya se me hace muy fanboy.

Bueno volviendo al caso, siempre he pensando que las Macbooks son para diseñadores y para usuarios "hogareños" tiene excelentes herramientas muy fáciles de usar y muy poderosas así que para mi si son buenas portatiles, para la edición de audio, video e imágenes no hay nada como una Macbook.

Yo no soy diseñador ni me gusta nadar editando videos ni fotos, más bien me gusta andar compilando y probando software así que por eso me voy más por las PC. Es cuestión del uso que le vayas a dar.

Si pudiera me compraría una Macbook para mis ratos de "usuario normal" jaja

[Razgriz]

Pero unixgeek, en un Macbook también es posible instalar Windows y Linux en particiones separadas. De hecho, uno de los que "defienden" los Macbook tiene instalado Ubuntu 10.04.

[unixgeek]

Pero unixgeek, en un Macbook también es posible instalar Windows y Linux en particiones separadas. De hecho, uno de los que "defienden" los Macbook tiene instalado Ubuntu 10.04.

Si es verdad, claro que se puede...a lo que me refiero es que nunca he usado una Macbook a full y en lo personal no le instalaría Windows ni Linux a una Macbook...creo que le quitaría el sentido.

Me quedaría usando el Mac OS X ]=).

Saludos.

[EvilGoblin]

dicen que un mac es parecido a freebsd

Yo termine de descargar Mac OS para PC (amd) ante ayer, estoy haciendo backups de mis archivos y pronto instalare los 3 OS (mac,linux(slackware),windows)

[Artikbot]

Sí, son los mejores en relación precio/prestaciones... Dije los mejores? Quería decir los peores.

[unixgeek]

dicen que un mac es parecido a freebsd

Yo termine de descargar Mac OS para PC (amd) ante ayer, estoy haciendo backups de mis archivos y pronto instalare los 3 OS (mac,linux(slackware),windows)

Es corrécto, el núcleo de Mac OS X es Darwin el cual está basado en BSD.

Saludos.

[@synthesize]

http://www.apple.com/es/macbookpro/specs.html

Precios: http://www.apple.com/es/macbookpro/

Ergo: Buenos son, pero pagas una burrada solo por el sistema operativo (Que comparado con otros, según mi parecer, es innecesariamente caro)

Así que yo no me compraría uno.

[buite]

MAC siempre está por delante, pero deberíamos plantearnos para que lo queremos:

Para edición profesional de video o música sin duda MAC, de lo contrario PC.

Más resumido imposible.

Un saludo.