¿Son los Mac Book Pro los mejores portátiles?

[Artikbot]

Bu bu bu bu... huele a flamewar.


Qué tiene Apple a su favor: un SO que funciona, que "gusta" (para mí es horrible, pero bueno).
El gancho del diseño "bonito" (discrepo, odio su teodía de que "lo plano es mas bonito si encima es cuadrado"). Una leyenda urbana de que eran más potentes (Lo fueron mientras usaban los powerPC de IBM, no es que fueran potentes, es que estaban muy bien optimizados).
Qué tiene en su contra (actualmente): Los gamers, los overclockers, los adeptos al hardware, LA POTENCIA, EL PRECIO.

Porqué un Apple?
Dicen que van mejor en diseño gráfico y edición de sonido. TROLA. Nombra una App que no exista para PC o Linux. Y que corra mejor en Mac. Lo siento, no existe.
Porque son más bonitos, compactos y resistentes. Los MacBook lo son. Los iMac también. Las Workstations de Apple también. Pero a cambio de que no modifiques un solo componente. Porque entonces, la has jodío.
Porque son más caros. Sí, aún ahora se oye lo de "Es mejor porque es más caro". Sino fuera así, no se explica como alguien se puede comprar una Bravia habiendo las Sharp con cuatro colores que se las mean vivas, no? (y valen dos terceras partes)

Porqué un PC en vez de Apple?
Puedes trastearlos LO QUE TE DÉ LA GANA. Cosa que con un Apple, añadir RAM y poca cosa más. Y encima ha de ser Apple, sinó te da por el orto xD
Porque es muchisisisisisisimísimo más potente por menos precio. Mi equipo de ahora vale la mitad que una Workstation de Apple con un Xeon quadcore @2.66GHz, 3GB DDR3-1066, 640Gb de disco duro y una GT120. Por dios, que eso a piezas no llega a 800€... Y te están soplando nada más que 2600USD. Y en el de mi firma falta cambiar la 8800GT por una HD5870, con lo cual aún es más PWNED el precio del Mac.
Porque puedes jugar a 1? 2? 3 juegos como mucho? Se niegan a incorporar DirectX, y el soporte para OpenGL es digamos... ridículo.

Bueno, y no menciono ni su ultraconservadurismo con Safari, la jodidamente odiosa iTunes, la maldita Apple store y demás. pero eso ya es harina de otro costal.


En resumen, si compras un Mac, estás pagando marca. Y nada más. Si compras un VAIO por ejemplo, sabes que teóricamente los componentes son de alta calidad (y una MI...), pero con un Mac, excepto la carcasa, el resto es marca la pava.


Diseño? Mac. Para todo lo demás... Mastercard. eeeehm digo PC.



@tomeu: Has ido a cojer lo peor que has encontrado en Android, no? Porque el Samsung Galaxy i9500 se lo rebienta por alante, atrás, los lados, la nariz y las orejas al HD2.

[globsharp]

Artikbot, tú siempre tan "neutral"  saludo, fiera

[XXXXXX]

Bu bu bu bu... huele a flamewar.


Qué tiene Apple a su favor: un SO que funciona, que "gusta" (para mí es horrible, pero bueno).
El gancho del diseño "bonito" (discrepo, odio su teodía de que "lo plano es mas bonito si encima es cuadrado"). Una leyenda urbana de que eran más potentes (Lo fueron mientras usaban los powerPC de IBM, no es que fueran potentes, es que estaban muy bien optimizados).
Qué tiene en su contra (actualmente): Los gamers, los overclockers, los adeptos al hardware, LA POTENCIA, EL PRECIO.

Porqué un Apple?
Dicen que van mejor en diseño gráfico y edición de sonido. TROLA. Nombra una App que no exista para PC o Linux. Y que corra mejor en Mac. Lo siento, no existe.
Porque son más bonitos, compactos y resistentes. Los MacBook lo son. Los iMac también. Las Workstations de Apple también. Pero a cambio de que no modifiques un solo componente. Porque entonces, la has jodío.
Porque son más caros. Sí, aún ahora se oye lo de "Es mejor porque es más caro". Sino fuera así, no se explica como alguien se puede comprar una Bravia habiendo las Sharp con cuatro colores que se las mean vivas, no? (y valen dos terceras partes)

Porqué un PC en vez de Apple?
Puedes trastearlos LO QUE TE DÉ LA GANA. Cosa que con un Apple, añadir RAM y poca cosa más. Y encima ha de ser Apple, sinó te da por el orto xD
Porque es muchisisisisisisimísimo más potente por menos precio. Mi equipo de ahora vale la mitad que una Workstation de Apple con un Xeon quadcore @2.66GHz, 3GB DDR3-1066, 640Gb de disco duro y una GT120. Por dios, que eso a piezas no llega a 800€... Y te están soplando nada más que 2600USD. Y en el de mi firma falta cambiar la 8800GT por una HD5870, con lo cual aún es más PWNED el precio del Mac.
Porque puedes jugar a 1? 2? 3 juegos como mucho? Se niegan a incorporar DirectX, y el soporte para OpenGL es digamos... ridículo.

Bueno, y no menciono ni su ultraconservadurismo con Safari, la jodidamente odiosa iTunes, la maldita Apple store y demás. pero eso ya es harina de otro costal.


En resumen, si compras un Mac, estás pagando marca. Y nada más. Si compras un VAIO por ejemplo, sabes que teóricamente los componentes son de alta calidad (y una MI...), pero con un Mac, excepto la carcasa, el resto es marca la pava.


Diseño? Mac. Para todo lo demás... Mastercard. eeeehm digo PC.



@tomeu: Has ido a cojer lo peor que has encontrado en Android, no? Porque el Samsung Galaxy i9500 se lo rebienta por alante, atrás, los lados, la nariz y las orejas al HD2.

Me lo quitaste de la boca!! ahí si que ningun aple fanboy puede abrir boca, eso es un ZAS EN TODA LA BOCA, un HEADSHOT, un MOMOMONSTERKILL, un Pned, owned y sus variantes...

estoy totalmente deacuerdo contigo. ( desconocia si aple era mejor para edicion de sonido )



EH EH!! no desprestigies la HTC HD2...

que según e leído su sensor de cámara es de 8MP grava en HD solo que windows mobile lo capa...

hasta ahora, e probado juegos en el htc hd2 corriendo android en versión beta!! con los drivers sin estar PULIDOS..

y eh!! es un puto lujazo tio, no sera perfecto, pero cuando saquen releases buenas, te digo que correra igual que en galaxy.

no me lo pille porque me gusta mas el hd2 en diseño y porque con windows mobile existe el emulador FPSECE para correr los juegos de la psone.

( tanto que dice la gente de windows mobile y tenemos un pedazo emulador... )


Es un snapdragon powered device como el galaxy, así que los 2 tendran un rendimiento parecido.

Ya veras cuando limpien los drivers y le hagan un port completo, sera unA BESTIA!!

también te digo que no me lo pille porque la money no llega para tanto, el galaxy es muy nuevo y se esta vendiendo carillo, comparado con el hd2 nexus one y otros..

PD: el htc hd2, no es lo peor de android, corre mejor que un hero, o que otros...

ADEMAS piensa que cuando boteas android, por debajo esta corriedo windows mobile, y aun asi, corre fluido, tanto la interfaz como juegos 3d.

el HD2 es un pedazo terminal!!

[SuXoR]

tomeu00

1)Tu hablas de drivers, yo hablo de sistemas operativos.

2)Se ve claramente que no has leido lo que escrito, si no, no habrias escrito ese sin sentido. Yo no he dicho que "MAC OS tenga los requisitos minimos". Yo he dicho que los MAC, hacen funcionar las cosas con unos requisitos minimos muy inferiores al resto de ordenadores.
Por otra parte, no acabo de ver que tiene de escepcional que tengas corriendo Linux en una Pocket PC. Pero bueno, por lo menos, me estas dando la razon en que un programa compilado especificamente para un hardware, consige un rendimiento superior.


Por cierto, no soy ningun fanboy de apple. Es más detesto profundamente su modelo de negocio/secta. No he comprado en la vida ninguno de sus productos ni nunca creo que lo haga. Sus precios son abusivos y completamente desproporcionados respecto a lo que ofrecen.