Sobre artículos en wikipedia

[Ethicalsk]

Buenas! El capítulo 5 de la primera temporada de Mr. Robot muestra la idea de lo útil que puede ser tener un artículo de wikipedia para un ataque de ingeniería social. No se muy bien como se maneja la puntuación o reputación de cada wikipedista en la vida real, según en la serie el que hizo el artículo ya era wikipedista de antes con mucha reputación y por eso no le borraron el artículo. Yo hace un tiempo le había hecho un artículo a un amigo para su cumpleaños y duró 30 minutos hasta que lo quitaran... Además no entiendo exactamente que requisitos hay que cumplir para poder estar en wikipedia... Si agrego información falsa y pongo referencias falsas que validen lo que estoy escribiendo puede llegar a quedarse el artículo? O hay algo asi como una whitelist de referencias confiables? Muchas gracias.

[#!drvy]

Además no entiendo exactamente que requisitos hay que cumplir para poder estar en wikipedia... S

El contenido que admite la wikipedia se puede reducir a: Eventos famosos y/o oficiales, Personas famosas y/o oficiales, Cosas famosas y/o oficiales. Toda la idea de la wikipedia es que lo que hay dentro de ella, ha de haber sido ya publicado en otro sitio. Por tanto, no aceptan una pagina personal, no aceptan tonterias (tu idea del cumpleaños), no aceptan publicidad.. no aceptan contenido ORIGINAL.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares

Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni tampoco una máquina de propaganda. Wikipedia no es un periódico, ni un servidor gratuito, ni tampoco un proveedor de espacio web. Asimismo, Wikipedia no es un conjunto de páginas promocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, o un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos; todos los editores deben impedir que Wikipedia se convierta en una fuente primaria y deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos.

Wikipedia, no quiere ser una fuente primaria. No quiere tener contenido original como tal. La wikipedia quiere coleccionar.

Si agrego información falsa y pongo referencias falsas que validen lo que estoy escribiendo puede llegar a quedarse el artículo? O hay algo así como una whitelist de referencias confiables? Muchas gracias.

No hay whitelist pero si pesos. En el momento en el que se consulte una referencia, y se determine que no es fiable, se añadirá al blacklist. Y si, poniendo referencias falsas, probablemente tu articulo dure algún tiempo más. Por otro lado:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables


Saludos

[@synthesize]

Cualquier usuario de wikipedia puede ver, en tiempo real, los artículos que se van creando o editando. Y además, hay usuarios que dedican bastante tiempo a esta tarea.

Si haces una búsqueda muy chula en google (wikipedia wikipedia) puedes leer, en la wikipedia, lo que es: una enciclopedia.

No sé realmente si tu amigo es un personaje tan relevante para nuestra historia que merece estar en una enciclopedia... pero desde luego veo normal que eliminen la página rápido.

Las noticias falsas... por suerte, hay por el mundo gente capaz de discernir, por si misma, si una noticia puede ser falsa o verdadera. De hecho, no es nada complicado.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=o63NF0eYpBQ[/youtube]

De hecho, el término que usan en la wiki es vandalismo, cuando usuarios hacen actos de esta índole. También es muy común editar páginas de por ejemplo personajes famosos:



Por eso, muchas páginas están bloqueadas para su edición a la mayoría de la gente.

[Ethicalsk]

Muchisimas gracias por las respuestas! Respecto a publicar a mi amigo en wikipedia fue mas por curiosidad de ver si lo que publicaba se hacía público y google lo indexaba o si antes de ser público pasaba por manos de otro wikipedista, pero no, queda accesible e indexado por google casi instantaneamente, aunque en pocos minutos lo quitan. Por otra parte amo wikipedia y no tengo la intención de falsificar ninguna clase de información en ningún artículo ni nada, pero si está bueno entender un poco como funcionan éstas cosas.

Saludos!

[MCKSys Argentina]

Lo lindo es entrar en los temas "polémicos" y ver los cambios que se van haciendo en los mismos.

Como en todo en esta vida, siempre queda la "verdad de los que ganan" (que no significa que sea la absoluta, pues no existe).

Es mi opinión sobre wikipedia. Sólo consúltala por cosas sobre ciencia/tecnología/relacionados. Para lo demás, no la veo muy fiable...

Saludos!

[buite]

Yo hice hace tiempo una corrección en wikipedia de un artículo científico en el que soy especialista y no lo borraron.

Supongo que miran si es veraz y lo contrastan así como quien lo ha modificado.

[MCKSys Argentina]

Yo hice hace tiempo una corrección en wikipedia de un artículo científico en el que soy especialista y no lo borraron.

Supongo que miran si es veraz y lo contrastan así como quien lo ha modificado.

Seguro, el problema surje con los tema "escabrosos" y cuando hay sitios o referencias creados de "ambos bandos" (o de más, si los hay). Ahí comienza la diversión (si te diviertes viendo cómo se pelean por tener la razón cada wikipedista, acudiendo a todos los recursos que pueden).

En fin. Es sólo mi opinión.

Saludos!