¿Ser humano vegetariano u omnívoro? Hacker informatico deja mal a los medicos.

Iniciado por Graphixx, 4 Enero 2012, 03:42 AM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

do-while

Cita de: jrze1 en  9 Enero 2012, 19:22 PMme preocupa la desinformación que pone la ciencia, dicen que se nesecita este y otro nutriente pero vemos como el buey mantiene su cuerpo con solo comer pasto que es su alimento ideal

Bueno, pues ya sabes. Mañana para desayunar, te bajas al parque y comes unos metros cuadrados de hierva, que estara fresquita. Luego nos cuentas quetal te ha ido. Ah, y no se si sabras que muchas especies de escarabajos son coprofagas (que rica una plasta de elefante recien plantada), y mira tu como se adaptan a los diferentes ecosistemas, y ya puestos a dibagar a lo tonto, puedes darte un garbeo por el mar para filtrar algo de plankton, que a las ballenas y tiburones ballena les va de maravilla, oye.

No confundas la velocidad con el tocino, y si vas a hablar de la especie humana, no la compares con los bovinos, cuyo aparato digestivo es distinto al nuestro. Si te lees "la especie elegida" de Juan Luis Arsuaga, tendras una bonita vision evolutiva del ser humano y veras cuales han sido las adaptaciones que han surgido a lo largo de la historia dentro de los hominidos y en la especie humana en particular. Uno de los capitulos esta dedicado a la alimentacion como consecuencia de la evolucion del aparato digestivo (tambien habla, entre otras cosas, sobre la poligamia o la monogamia relacionando estas tendencias con la evolucion de los genitales o las ventajas o desventajas de ser bipedos). Y es un buen libro para quitar a tanta gente esa vision antropocentrista de la evolucion.

Primero informate, por favor, y luego opina.

¡Saludos!
- Doctor, confundo los números y los colores.
- Vaya marrón.
- ¿Marrón? ¡Por el culo te la hinco!

m0rf

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Cito directamente del video, minuto 4:45 más o menos: Comer carne es como fumar tabaco.

En serio un poco de rigor científico xDDDDD
Si todos fuéramos igual de inteligentes no existiría la mediocridad porque no podríamos apreciarla. Aprecias la mediocridad?

jrze1

el intestino de los humanos es extremadamente largo si lo comparamos con el de los animales carnivoros ¿sabes por que es asi? porque la carne al ser de facil putrefacción al calor los animales carnivoros estan dotados de un intestino mas corto a fines de la carne quede el menor tiempo posible para evitar reababsorber las toxinas propias de la alimentación cadaverica y envenenen al organismo y tambien carece de los acidos adecuados para digerir la carne, ademas la carne tarda mucho en digerirse por eso se quedan con sensación de plenitud gastrica por 4 o mas horas en cambio una fruta cruda tarda muy poco a lo maximo dos horas con total facilidad sin ninguna dificultad, ademas como lo dije antes lo comprueban los indigenas que viven de comer solo frutas comprueban que el humano es frugivoro

fran800m

Enhorabuena, tras decir las barbaridades que dijiste en el anterior post ahora parece que has buscado en Google antes de escribir.

Y aún así sigues sin saber lo que dices. Si tuvieras la mínima idea sabrías que no es lo mismo descomponer proteínas, que péptidos, que monosacáridos, polisacáridos, etc, etc.

Te empeñas en querer refutar que el ser humano sea carnívoro, cuando nadie ha dicho que sea carnívoro, porque no lo es, como tampoco es frugívoro.

El ser humano tiene el aparato digestivo que tiene para poder asimilar desde un jamón serrano hasta un cesto de peras, porque necesita ambas cosas. No en la misma proporción, pero ambas.

Y lo de los indígenas ya te lo rebatí, y te empeñas en seguir diciendo falsedades, fruto de la ignorancia, del sectarismo o bien ambas cosas.

Te voy a poner aún otro ejemplo que fue muy dramático en la España de la posguerra:

La falta total de acceso a las proteínas de la carne debido a la carestía de alimentos provocó que miles de personas murieran literalmente de un hambre muy especial. Ante la falta de proteínas la membrana citoplasmática (te hablo de células animales) se vuelve excesivamente permeable y provoca literalmente que el cuerpo se deshaga desde dentro.

Incluso esas tribus a las que atribuyes ser frugívoras en algún momento consumen carne o pescado, porque de lo contrario en el peor de los casos serían tribus extintas y en el mejor son lo que son: Humanos desnutridos. No miden 1.50 porque son "así", miden 1.50 por una dieta inadecuada a su naturaleza, y repito, lo demuestran sus descendientes criados con una dieta mucho más equilibrada.

Incluso en España ocurrió, hace 60 años la media era sobre 1.5x y la generación del baby boom se fue de media hasta el 1.65 - 1.70