¿Qué creen sobre esta afirmación?

[z3nth10n]

Hola veréis, de siempre me he cuestionado esto, pero no se, hoy me he acordado, y he decidido sacar el tema...

(Puede que sea un poco incoherente, pero hay que echarle imaginación)
Vosotros, créeis que si un programador o una compañía (esto es menos factible) no tuviese presupuesto para ordenadores buenos, se preocuparían más por el rendimiento de su juego, o harían el uego con menos detalles?

Es decir, yo pienso que un programador (individual) a cuanto más malo es su PC, más se preocuparía por hacer que su juego fuese más mejor, en lo que es el rendimiento...

Vosotros créeis que si los programadores hiciesen sus juegos en PC más malos, sus juegos rendirían mejor?

Yo creo que el buen programador, se preocuparía en programar un juego en un ordenador malo, así a la hora de venderlo, vendería mejor... Puesto, que no toda la gente del mundo se puede permitir un lujo de PC...

Ya se que la pregunta puede ser chorra... Pero yo creo que los programadores, no tienen en cuenta a los usuarios con PC malos (yo fui uno de ellos, por lo tanto a la horta de programar, siempre tengo en cuenta a estos usuarios), y por eso, hacen esos juegos tan bestias... Que a fin de cuentas, seguramente se pueden optimizar más, pero les da palo o yo que se, o no se acuerdan de nosotros los Gamers con PC malos...

Que opináis?

PD: Puede que este topic sea un poco, no se, porque no tiene mucha coherencia, pero intentad buscarsela...

Un saludo.



O mejor así, planteadlo de la siguiente manera... Que créeis que pasaría si las grandes compañías, no pudiesen crear sus juegos en PC de ultima generación? (No tiene porque salir un truo de juego, por ejemplo; GTA SA salio en 2005, no es que sea un juego con graficos Interteiment HD 1080p 3000x3000px pollas en vinagre Z, pero son aceptables... Y el juego sigue igual o más potente que XP en la actualidad (Comparando W8.1 con GTA V y GTA SA con XP))

[crazykenny]

Hola, Ikillnukes.
A mi parecer, estoy de acuerdo contigo, incluyendo tambien que lo prepararian de tal forma para poder jugar con mas o menos detalles dependiendo del ordenador donde se ejecute, y, por otra parte, los juegos estarian mas optimizados para obtener mejor rendimiento en general.
Por otra parte, y, pensando mas en el tema monetario, se me ocurre la posibilidad de que no se preocupen tanto por jugadores con ordenadores mas lentos para obligarles a renovarlo.
A ver, esto lo digo porque, bueno, estas ultimas empresas puedan influir u algo en los desarrolladores de videojuegos con "incentivos" (o lo opuesto) para, por ejemplo,  aumentar los requisitos de sus productos y aumentar sus productos con mas ventas.
Aun asi, solo son teorias.
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

[z3nth10n]

Juas... Nuevo plan de Microsoft para que cambien su viejo XP por un Windows 8.1, hacer juegos que requieran la ostia de requisitos...

[crazykenny]

Juas... Nuevo plan de Microsoft para que cambien su viejo XP por un Windows 8.1, hacer juegos que requieran la ostia de requisitos...

Bueno, y, como ya he dicho, es una teoria.
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

[dantemc]

Hombre tal vez lo depuren para que rinda mejor, sin embargo un pc "malo" no va a poder dar las nuevas características que tiene el PC "nuevo".

Por ejemplo, por mucho que quiera hacer lucir bien un juego en su frostbite 2 ( motor viejo), el pc potente va a poder mover el fostbite 3 ( motor nuevo), con lo cual lograría mejores resultados.

[z3nth10n]

Bueno también hay que cuestionarse si va a plantear problemas a la hora de desarrollarlo...

La cosa es que si los programadores se cuestionasen este tema optimizarian mucho más sus juegos... Pero por lo que veo en los nuevos juegos no se toman mucho en cuenta esas medidas...

[#!drvy]

Los nuevos juegos dan lo que pide la gente.. y la gente pide gráficos mas que performance. Los nuevos juegos funcionan en nuevos ordenadores...

Mas que gráficos, deberían preocuparse por jugabilidad... pero eso se les olvida a muchos aunque siempre hay excepciones.

Aparte, para vender el juego necesitas dar una imagen... y que mejor imagen que 429384029384203948230842309482349 colores y 2942834092834092834 particulas de polvo (totalmente irealistas)... y si, estoy hablando de crysis xD

Código [Seleccionar] Expandir

http://www.tweakguides.com/images/Crysis3/9_4_Particles_VeryHigh.png


Lo suyo seria un juego equilibrado. Y bueno.. no se toman medidas porque la mayoría de los juegos son desarrollados por grandes empresas con PC's mas que potentes... en cambio si te fijas en juegos desarrollados por personas "normales" (minecraft, mount & blade, indies).. funcionan (a ciertas excepciones) bien en PC's relativamente viejos.

Saludos

[do-while]

¡Buenas!

Yo aún sigo jugando a uno de mis juegos favoritos, Day Of The Tentacle, aunque me lo sepa de memoria. Mira que es viejo y que funciona perfectamente en lo que hoy en día llamamos ordenador viejo y gráficamente me parece una maravilla (con pixeles gordos, si, pero tiene su encanto).

Evidentemente un shooter no es lo mismo con ese tipo de gráficos (sería una mi*rda pinchada en un palo) todo depende, creo, de la estética que le quieras dar y del género. Lo que me parece una aberración es que mi ordenador se tenga que recalentar con juegos estilo Hotline Miami o Papers Please... No se porque sucede, pero a mi me parece que gráficamente son mas pobres que el puñetero día del tentáculo y en cambio me achicharran el ordenata...

Y respondiendo a tu pregunta, creo que un juego se debería de presentar por lo menos con un modo pc de madera, al menos teniendo en mente su funcionamiento en un equipo modesto, y de ahi ya para arriba, que quien quiera ponga al límite el rendimiento de su máquina. Lo que tampoco se es lo que puede costar hacer las cosas de esta forma...

¡Saludos!

[Randomize]

Juegos malos para PCs malos, juegos buenos para PCs buenos...

Programa en Java 

[z3nth10n]

No tiene porque, hay juegos que aun siguen en tops muy altos, y son del 2000 y pico... (Y por tanto van en PC antiguos o malos o como los quieras llamar )

PD: Java sobre todo...