Preguntas de física

[ivancea96]

El convenio dice que para que se empiecen a tomar en cuentas efectos relativistas cuando la velocidad es una décima parte de la de la luz.

Entiendo que sea un convenio, sin embargo, me parece imposible, que en el sistema de físicas en el que nos encontramos, haya un límite exacto para que deje de tener efectos relativistas.

De no haber este límite, implica que el simple movimiento, altera el efecto del tiempo en la materia, aunque pueda ser en una cantidad inmedible.

Esta última frase, es a la que me ciño en este tema. Todo movimiento altera el efecto del tiempo, como si el espacio y el tiempo fueran dos ejes.

¿Crees que es así? De no ser así, ¿por que hay un 'límite' real en este tema?

[programatrix]

Acabo de llegar de andar por ahí de fiesta por ahí y no te puedo responder mucho, mañana, cuando pueda, que no será inmediato te doy unra respuesta mejor 
Solo te puedo decir que cuando es una velocidad del 10% a la de la luz, la corrección es de un 0,5%, es decir mínima y cuando bajes la velocidad más es decir, si en vez de 3*10^7, fuera 2*10^7 la corrección es despreciable.
Mañana te respondo en profundidad, con más argumentos y animo a quien quiera a que siga poniendo preguntas de física, estaré encantado de contestarla. 

[programatrix]

Continuo, todas las leyes físicas, incluso la mecánica cuántica, si nos vamos a situaciones físicas más "normales", tamaños y velocidades más corrientes. La teoría debe converger a la descripción clásica. Entonces, esos efectos siguen ahí, pero son tan pequeños que son absolutamente despreciables. Pero se pueden medir. Con relojes atómicos llendo en naves a velocidades no excesivamente elevadas... 1000 m/s (no sabría darte un valor exacto) se puede medir mediane relojes atómicos el efecto de la relatividad. La teoría es siempre válida pero si nos vamos a límites más corrientes los términos se hacen despreciables.
La descripción del espacio tiempo relativista, a límites de velocidades del día a día, converge a las ecuaciones cinemáticas y dinámicas clásicas.
La mecánica cuántica es igual, cuando nos vamos a longitudes más altas y momentos altos, la teoría te describe las situaciones corrientes de la física clásica.

Lo que has pueto tienes razón, cualquier movimiento altera el espacio tiempo. Y el espacio y tiempo se describen como un todo, pues uno influye en el otro. Lo que sucede es que las correcciones son nulas apara velocidades normales. El término converge rapidamente a uno caundo la velocidad es más pequeña de un 10% de la luz.
Si te animas y tienes una calculadora puedes probarlo:
Formula: 1/raiz(1-(beta)^2), metes este término en la fórmula y vas viendo que porcentajes de la velocidad de la luz hacen que sea importante o menos las correcciones relativistas.
Beta es=v/c, es decir: v=3*10^7 y c=3*10^8, v/c=0,1 es decir 10% de la velocidad de la luz, ves probando diferentes valores y vas viendo como de importante es el efecto, cuanto más cercano, empleando la fórmula, esté a 1 significa que el efecto es nulo, si sube de 1 empieza a ser importante.

El límite es ni más ni menos la precisión de tus cálculos, pero es absurdo usar esta teoría para medir el espacio recorrido de un cuerpo a velocidades del día a día.

[ivancea96]

Eso pensé, como la interacción gravitatoria de partículas pequeñas muy lejanas.

Pero vaya, si bien matemáticamente se pueden abstraer conceptos de "límites", físicamente, nada mejor que la precisión !

[programatrix]

Reanimo el hilo por si sigue existiendo alguién intersado en que le responda alguna pregunta sobre física en el sentido divulgativo

[iUDEX]

Haber yo te lanzo una:

¿La oscuridad tiene velocidad? Y de ser así, ¿a cuánto viaja? ¿supera a la luz?

[Orubatosu]

Oscuridad es simplemente ausencia de luz, y dado que la luz no puede "desaparecer" de un lugar a mas velocidad que a la que se transmite, la velocidad a la que se produce la oscuridad no puede ser mayor.

De hecho, si el sol de apagara de golpe, no nos enterariamos hasta que pasaran unos 8 minutos.

[tincopasan]

Me  llama la atención que la tierra(el planeta) debe generar fuerza centrifuga y centrípeta, lo supongo porque la centrífuga debería expulsar los cuerpos hacia fuera, y en cierta forma la centrípeta los mantiene, ya se que el magnestimo es lo que los atrae, pero... ¿cómo puede ser que no haya nada de una polaridad contraria? y el aire ¿no debería alejarse?

[Orubatosu]

¿Centripeta?

La tierra tiene fuerza de gravedad, como cualquier objeto con masa, y esa fuerza es inmensamente mayor que la centrifuga que proporciona su giro.

El magnetismo de la tierra tiene dos polos, positivo y negativo, de toda la vida.

Si nos aguantáramos en la superficie terrestre gracias al magnetismo, algunos que nos dejamos las llaves en casa lo tendríamos jodido

[GARROTE]

Que opinas de las estrellas? Son huecas por dentro?, como he leído en una teoria.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk