Por qué se silenció mundialmente cómo salió ISLANDIA de la crisis??

[dimitrix]

programatrix creo que has dicho varias falacias, pero quiero destacar una cosa: Islandia dijo no pagar la deuda. Que las pérdidas de bancos privados no significa que lo pague el país.

Por culpa de decir que no paga una deuda ilegitima Inglaterra añadió Islandia como país terrorista para así forzarle a pagar.

[@synthesize]

Senior, creo que me hago a la idea de como opinas, para estas cosas. A riesgo de equivocarme, te digo que estoy completamente seguro de que los mafiosos de los que hablan están más acojonados con un gobierno decente, que con un **** dictador enano monórquido malfollado.

Si, POR EJEMPLO, gobernara podemos y cumpliera la mitad de las mitad de las cosas que dicen (Que es fácil si lo comparamos a otros como el PP...) se acabarían muchas tonterías. Cito podemos, pero hay más partidos menos conocidos de esta índole.

Hola, mods.

[daryo]

No amigo, apoyo cosas, no apoyo un dictador, te digo yo a ti que mas de algunos rateros desgraciados y mafiosos etc etc si hubiera un ditactor se le quitaba la tontería...

porque claro una dictador no roba , no pide deuda externa para enriquecerse , y no tiene comportamientos mafiosos .

criticas a los que segun dices son poco transparentes haciendo censura  y luego hablas sobre lo bueno que seria una dictadura(como si estos no censuraran)

[Senior++]

porque claro una dictador no roba , no pide deuda externa para enriquecerse , y no tiene comportamientos mafiosos .

criticas a los que segun dices son poco transparentes haciendo censura  y luego hablas sobre lo bueno que seria una dictadura(como si estos no censuraran)

Vuelvo a decir, que no estoy de acuerdo con todo lo de un ditactor, solo unas cosas...

[daryo]

Vuelvo a decir, que no estoy de acuerdo con todo lo de un ditactor, solo unas cosas...

de hecho todavía sigo pensando que un dictador como franco nos vendría muy bien(otras muchas cosas no, pero algunas si).

criticas a los que segun dices son poco transparentes haciendo censura  y luego hablas sobre lo bueno que seria una dictadura

pues si nunca dije que estuvieras 100% de acuerdo con una dictadura solo que piensas que "un dictador nos vendria muy bien " mientras criticas la censura y lo gubernamental cosas inherentes en cualquier dictadura .

No puedes comprender un fenomeno si  todo lo que tomas es lo positivo ignorando las cosas negativas de la misma. mas aun cuando lo que estas criticando es precisamente lo opuesto a una dictadura.

talves no es lo que quieres expresar pero ese es el mensaje que estas dejando

[@synthesize]

Estoy hasta los ***** cojones de los fachas. De verdad.

Nos fusilasteis mal, mala suerte. Ahora joderos, que en poco viene podemos. Y no os vamos a fusilar, no somos tan cutres como vosotros.

Hola, mods. ¿Qué tal?

[dimitrix]

Creo que voy a ir cerrando este post... en cuanto el-brujo me de 777  

[Lurker]

Hola, mods. ¿Qué tal?

[dimitrix]

Decir que una dictadura como Franco "no estaría mal" es una burrada por dos razones:

1º) Creo que piensas es que "lo bueno" de Franco es que tiene el poder de decir "no" a los poderes exteriores que dañan el país, pero... ¿Es que no podemos ponerlo democraticamente? ¿O es que nadie que se presenta tiene los cojones necesarios? Creo que lo que buscas es "lo fácil".

2º) Con Franco, sí, puede que "económicamente" su modelo pudiera parecer de crecimiento. Pero dos años antes de la muerte de Franco 1973 se empezó a cambiar el sistema capitalista a un sitema capitalista de mercados abiertos (o neo-capitalismo). Es decir, ahora "un dictador" sólo empobrecería más al país.

[valencia456]

no me gusta que se salve a los hipotecados.

islandia:

hipotecado--> "me han salvado. yuju"
persona que pagó su hipoteca--> "pues yo tuve que pagarla"

españa:

hipotecado--> "no me salvan, así aprenderé la lección"
persona que pagó su hipoteca: "se ha hecho justicia"