NASA confirma la existencia de un universo paralelo junto al nuestro

[#!drvy]

Exacto.

El título es TOTALMENTE ERRÓNEO y da lugar a entender que la NASA HA CONFIRMADO esto cuando NO lo ha hecho.

Varios científicos QUE TRABAJAN para la NASA han dichos cosas y varios medios HAN HECHO SUPOSICIONES a raíz de ello. En ningún momento la NASA ha confirmado nada ni ha emitido ningún tipo de informe.


Si te fijas, en las fuentes que aporta esta ***** de medio llamado fayerwayer (que más de una vez ha soltado semejantes gilipolleces), uno dice que "científicos de la NASA han detectado evidencias" y la otra dice "PODRÍAMOS haber visto un universo paralelo".  Ninguno hace semejante afirmación de CONFIRMACIÓN...  Porque NADIE lo ha confirmado.


Y literalmente todo esto es interpretación de "periodistas". Es más, el estudio original fue publicado en 2018 Y EN NINGÚN MOMENTO se hace mención a un universo paralelo. Son simples suposiciones.

Saludos

[El_Andaluz]

De acuerdo he buscado información para aclararlo.

Nasa no ha confirmado la existencia de un universo paralelo

La Nasa no se ha pronunciado recientemente sobre un universo paralelo. La existencia de uno es solo una de las posibles explicaciones, no comprobada, para los resultados un experimento realizado en 2016.
Varios medios en español, incluidos Blu Radio, Fayerwayer, Publimetro Perú y otros, reportaron que la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos, Nasa, había confirmado "la existencia de un universo paralelo". Algunos medios además anotaron que en este universo paralelo "el tiempo corre hacia atrás".

Pero la Nasa no ha confirmado esto y los reportes se tratan de una malinterpretación de un artículo de hace unos meses que buscaba explicaciones para los resultados de un experimento de hace unos años.

Varios de los medios que reportaron la supuesta confirmación citaron como fuente al medio de Bangladesh Dhaka Tribune. El artículo de este medio, que fue publicado ayer, da como fuente al Daily Star, medio inglés que Dhaka Tribune describe como "un tabloide".

Por su parte, el Daily Star, que publicó su artículo el 17 de mayo, cita como fuente un artículo de New Scientist publicado el 8 de abril de este año. Ese artículo se titula "We may have spotted a parallel universe going backwards in time" o ("Puede que hayamos descubierto un universo paralelo que va hacia atrás en el tiempo").

El artículo de New Scientist cita a Peter Gorham, que no trabaja para la Nasa sino que es profesor de física de la Universidad de Hawai'i, en Estados Unidos. Gorham es parte del equipo de científicos que está a cargo de la Antena Antártica de Impulso Transitivo (ANITA, por sus siglas en inglés). Esta antena, según la Universidad de Hawai'i, es "un radiotelescopio para detectar neutrinos de rayos cósmicos de energía ultra-alta desde un globo científico que vuela sobre el continente de la Antártida" y "el primer observatorio de la Nasa [que financia el proyecto] de neutrinos de cualquier tipo".

En New Scientist se cuenta sobre un experimento realizado por el equipo de ANITA en 2016 (y publicado en un paper en 2018) en el que detectaron neutrinos (que son unas partículas subatómicas) pero no viniendo desde el cielo, como esperaban, sino desde el suelo.

Una de las posibles explicaciones para este fenómeno que sorprendió a los científicos, explica el artículo, es que los neutrinos hayan venido de un universo paralelo.

Sin embargo, al hacer una búsqueda, excluyendo el mes de mayo, encontramos que New Scientist es el único medio que habla de esta explicación para el descubrimiento de Gorham y su equipo.

En una entrevista con su universidad en 2018, Gorham explicó que es probable que su equipo haya descubierto un nuevo tipo de partícula y que, por lo tanto, estemos ante un nuevo modelo de la física. Pero no menciona la posibilidad de un universo paralelo en la entrevista. Tampoco se menciona nada sobre un universo paralelo en los comunicados recientes de la Nasa, ni en su cuenta de Twitter.

En el artículo de New Scientist, Gorham dice que una hipótesis que surgió, era una "con la que no todo el mundo estaba cómodo". Pero esta cita no era en referencia, como dijeron varios medios, a la existencia de un universo paralelo.

En cambio, se refiere a lo siguiente. Es posible que los neutrinos detectados desde abajo hayan atravesado todo nuestro planeta (de norte a sur, pasando por el centro de la Tierra) y por eso el globo de ANITA los haya detectado viniendo desde el suelo de la Antártida. Pero los neutrinos no tienen la capacidad de "atravesar la materia a altas velocidades", aunque un tipo de neutrino (llamado tau neutrino) sí tiene la capacidad de transformarse momentáneamente en otra partícula, tau lepton, que sí lo puede hacer.

Entonces, la hipótesis es que los tau neutrinos se hayan transformado en tau leptones, hayan atravesado el planeta, y luego se hayan reconvertido en neutrinos. Pero, como reporta New Scientist, según los cálculos de los científicos "las probabilidades de que dos veces un tau neutrino haya atravesado la Tierra durante un vuelo de ANITA era de una en un millón".

Así que más adelante en su artículo, New Scientist explora otra hipótesis, citando a otros científicos: una posible explicación esta transformación y retransformación de los neutrinos es la existencia de un universo paralelo, creado a la vez que el nuestro durante el 'Big Bang', pero que está en constante contracción (mientras que el nuestro está en constante expansión).

En cualquier caso, esta hipótesis no se ha comprobado y la Nasa no ha dicho nada al respecto. Por lo que son falsas las varias notas que reportan que la Nasa "confirmó la existencia de un universo paralelo".

https://colombiacheck.com/chequeos/nasa-no-ha-confirmado-la-existencia-de-un-universo-paralelo

Lo que no entiendo es porque el Heraldo y demás periódicos ponen casi el mismo titulo.


Aquí periódicos mas serios como el 20 minutos:

https://www.20minutos.es/noticia/4263663/0/nasa-evidencias-universo-paralelo-tiempo-atras/


La sexta la misma tv:

https://www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/nasa-que-hay-detras-hallazgo-universo-paralelo-que-tiempo-atras_202005205ec50869f0667a0001d14d41.html

[crazykenny]

De acuerdo he buscado información para aclararlo.

Nasa no ha confirmado la existencia de un universo paralelo

La Nasa no se ha pronunciado recientemente sobre un universo paralelo. La existencia de uno es solo una de las posibles explicaciones, no comprobada, para los resultados un experimento realizado en 2016.
Varios medios en español, incluidos Blu Radio, Fayerwayer, Publimetro Perú y otros, reportaron que la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos, Nasa, había confirmado "la existencia de un universo paralelo". Algunos medios además anotaron que en este universo paralelo "el tiempo corre hacia atrás".

Pero la Nasa no ha confirmado esto y los reportes se tratan de una malinterpretación de un artículo de hace unos meses que buscaba explicaciones para los resultados de un experimento de hace unos años.

Varios de los medios que reportaron la supuesta confirmación citaron como fuente al medio de Bangladesh Dhaka Tribune. El artículo de este medio, que fue publicado ayer, da como fuente al Daily Star, medio inglés que Dhaka Tribune describe como "un tabloide".

Por su parte, el Daily Star, que publicó su artículo el 17 de mayo, cita como fuente un artículo de New Scientist publicado el 8 de abril de este año. Ese artículo se titula "We may have spotted a parallel universe going backwards in time" o ("Puede que hayamos descubierto un universo paralelo que va hacia atrás en el tiempo").

El artículo de New Scientist cita a Peter Gorham, que no trabaja para la Nasa sino que es profesor de física de la Universidad de Hawai'i, en Estados Unidos. Gorham es parte del equipo de científicos que está a cargo de la Antena Antártica de Impulso Transitivo (ANITA, por sus siglas en inglés). Esta antena, según la Universidad de Hawai'i, es "un radiotelescopio para detectar neutrinos de rayos cósmicos de energía ultra-alta desde un globo científico que vuela sobre el continente de la Antártida" y "el primer observatorio de la Nasa [que financia el proyecto] de neutrinos de cualquier tipo".

En New Scientist se cuenta sobre un experimento realizado por el equipo de ANITA en 2016 (y publicado en un paper en 2018) en el que detectaron neutrinos (que son unas partículas subatómicas) pero no viniendo desde el cielo, como esperaban, sino desde el suelo.

Una de las posibles explicaciones para este fenómeno que sorprendió a los científicos, explica el artículo, es que los neutrinos hayan venido de un universo paralelo.

Sin embargo, al hacer una búsqueda, excluyendo el mes de mayo, encontramos que New Scientist es el único medio que habla de esta explicación para el descubrimiento de Gorham y su equipo.

En una entrevista con su universidad en 2018, Gorham explicó que es probable que su equipo haya descubierto un nuevo tipo de partícula y que, por lo tanto, estemos ante un nuevo modelo de la física. Pero no menciona la posibilidad de un universo paralelo en la entrevista. Tampoco se menciona nada sobre un universo paralelo en los comunicados recientes de la Nasa, ni en su cuenta de Twitter.

En el artículo de New Scientist, Gorham dice que una hipótesis que surgió, era una "con la que no todo el mundo estaba cómodo". Pero esta cita no era en referencia, como dijeron varios medios, a la existencia de un universo paralelo.

En cambio, se refiere a lo siguiente. Es posible que los neutrinos detectados desde abajo hayan atravesado todo nuestro planeta (de norte a sur, pasando por el centro de la Tierra) y por eso el globo de ANITA los haya detectado viniendo desde el suelo de la Antártida. Pero los neutrinos no tienen la capacidad de "atravesar la materia a altas velocidades", aunque un tipo de neutrino (llamado tau neutrino) sí tiene la capacidad de transformarse momentáneamente en otra partícula, tau lepton, que sí lo puede hacer.

Entonces, la hipótesis es que los tau neutrinos se hayan transformado en tau leptones, hayan atravesado el planeta, y luego se hayan reconvertido en neutrinos. Pero, como reporta New Scientist, según los cálculos de los científicos "las probabilidades de que dos veces un tau neutrino haya atravesado la Tierra durante un vuelo de ANITA era de una en un millón".

Así que más adelante en su artículo, New Scientist explora otra hipótesis, citando a otros científicos: una posible explicación esta transformación y retransformación de los neutrinos es la existencia de un universo paralelo, creado a la vez que el nuestro durante el 'Big Bang', pero que está en constante contracción (mientras que el nuestro está en constante expansión).

En cualquier caso, esta hipótesis no se ha comprobado y la Nasa no ha dicho nada al respecto. Por lo que son falsas las varias notas que reportan que la Nasa "confirmó la existencia de un universo paralelo".

https://colombiacheck.com/chequeos/nasa-no-ha-confirmado-la-existencia-de-un-universo-paralelo

Lo que no entiendo es porque el Heraldo y demás periódicos ponen casi el mismo titulo.


Aquí periódicos mas serios como el 20 minutos:

https://www.20minutos.es/noticia/4263663/0/nasa-evidencias-universo-paralelo-tiempo-atras/


La sexta la misma tv:

https://www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/nasa-que-hay-detras-hallazgo-universo-paralelo-que-tiempo-atras_202005205ec50869f0667a0001d14d41.html

Bueno, El_Andaluz, la respuesta es bastante simple; generar sensacionalismo y mas ingresos al escribir estas noticias,.

Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

[Songoku]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=czCrEbqBDVg[/youtube]

Saludos...

Songoku

[@synthesize]

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=czCrEbqBDVg[/youtube]

Saludos...

Songoku

Venía aquí a poner ese vídeo.

Pd. El Andaluz, lo de periodismo de ***** se aplica a la mayoría de noticias de ciencia que pones por aquí  sin acritud.

[556eknown]

Por favor miratelo bien antes de poner noticias y titulares de ese tipo y encima sacado de fayerwayer (por muy popular que sea). Repito la NASA no ha confirmado tal cosa, en cualquier caso sigue siento pura teoría . Hacer tal confirmación sería algo semejante a decir que "confirmaran" que Dios existe.

Repito no hay tal confirmación OFICIAL por parte de la NASA. Esto es otra chorrada como lo del 5G, dejen de desinformar a la gente o hacer eco de gente que trata de hacerlo.

Saludos.

Bno es simplemente lo que dice el artículo en ningún momento el dice su opinión solo dice lo que dice el artículo 

[El_Andaluz]

Las quejas y demás se la puedes o podéis hacer al autor del Articulo no a mi, yo solo he compartido porque me ha llamado la atención el articulo nada mas y a quien no le guste que investigue por si mismo y si no os gusta con no comentar tenéis bastante.

[556eknown]

Las quejas y demás se la puedes o podéis hacer al autor del Articulo no a mi. Yo solo he compartido porque me ha llamado la atención el articulo nada mas y a quien no le guste que investigue por si mismo y si no os gusta con no comentar tenéis bastante.

Ami me parece una gran aportación me ha sorprendido es un cacao metal xd.