nanotecnologia usada como arma

[crazykenny]

Hola; acabo de encontrar un articulo en el que mencionan que la nanotecnologia sera un arma mas destructiva que las nucleares.
El articulo es este: http://www.tendencias21.net/La-nanotecnologia-promete-armas-mas-destructivas-que-las-nucleares_a699.html
Saludos.

[Gambinoh]

Sí, claro, el soldado del futuro jajaja.

No te ofendas pero no hace falta que inventen una tecnología mas mortífera de la que ya existe para matar. Sinceramente, tal y como va la economía poco va a avanzar la robótica.

[zuluwolf]

.......hace tres años por Lucent Technologies y los laboratorios Bell
Laboratorios Bell, de massive dynamics? xDDDD

y cuando la nanotecnologia pase de moda pues nos mataremos de otra forma, crearemos una enfermedad que se transmita en concreto solo a personas con una carga genetica en concreto, por ejemplo, los que sean calvos, o los q tengan los ojos amarrones, o quienes sean diabeticos....
Tal vez la mejor formula para matar es la actual, estrangular economicamente a los paises, mueren millones de personas al año de hambre,polución, precariedad, insalubridad.....
Pero a nosotros mientras no nos toque... no?

[EvilGoblin]

Yo creo que el arma mas mortifera sera la Skynet, con sus robots de ultima generacion ???


jajaja

Aguanten las bombas de Hidrogeno

[Lunfardo]

claro, mejor no investiguemos eso que puede ayudar a matar

[flacc]

claro pues, al paso que va el desarrollo mundial donde mientras puedan sacarle lo máximo en dinero a una tecnología anticuada para desarrollar otra, quizás los hijos de tus nietos lleguen a ver el desarrollo de los nanobots... si la ciencia fuera una ciencia 100% desinteresada y patrocinada por todo el mundo ya estaríamos en marte... saludos

[ANTRUCK]

Esto son tema el cual no hay que ponerse loco mucho de que nos mataran un día 100% seguros estamos, ya sea por un agujero negro, por haarp High Frequency Active Auroral Research Program, CUAR (se me olvido como se escribe mas o menos así suena) actualmente estamos en 2 peligros HUMANOS y GUERRAS si uno de ellos no te mata el otro lo ara, Pero desde que si hay muchas armas futuras en fabricaciones que las armas  actuales están muy distante a secarse. Como esta el HAARP que al pesar que no es una arma letal, pero si de destrucción masiva Global, También hay 10 armas letales mas pero ahora mismo se me olvidaran sus nombres una de ella esta el sol, que con su super viento solar puede acabar con la vida en la tierra, Según estudio se espera algo de eso para principio del 2012.

[Gambinoh]

También hay 10 armas letales mas pero ahora mismo se me olvidaran sus nombres una de ella esta el sol, que con su super viento solar puede acabar con la vida en la tierra, Según estudio se espera algo de eso para principio del 2012.

¿Según un estudio (no se sabe de quién) un "super" viento solar acabará con la vida en la tierra para principios de 2012? Joder, tú has visto muchas películas. A ver, me parece muy bien que hayas visto en el cine 2012, pero creértelo es demasiado.

Las amenazas más inmediatas que tenemos son en este orden: la economía, la contaminación (rios, lagos, mar y aire), revueltas populares, guerras civiles, guerras convencionales entre naciones y finalmente una guerra nuclear.

Se podrían incluir en la lista anterior desastres naturales como terremotos, tsunamis, huracanes... sin embargo no es algo que no podamos predecir con cierta precisión, hay zonas del caribe que sufren huracanes cada cierto tiempo, en Japón hay terremotos, en algunas zonas de EEUU hay tornados, son fenómenos más o menos localizados. El hambre y los conflictos armados matan en África a mas gente que los desastres naturales, y en este caso las muertes son consecuencia de la política, porque recursos naturales sobran. Y no, África no es un gigantesco desierto, hay selvas, manantiales, montañas con nieve en sus cúspides, está el río más largo del mundo, las mayores reservas de diamantes, oro y platino del planeta.

En cuanto a lo de que impacte un meteorito del tamaño suficiente como para destruir el planeta, ya sería mala suerte que en todos estos miles de años justo caiga ahora.

[ANTRUCK]

¿Según un estudio (no se sabe de quién) un "super" viento solar acabará con la vida en la tierra para principios de 2012? Joder, tú has visto muchas películas. A ver, me parece muy bien que hayas visto en el cine 2012, pero creértelo es demasiado.

Las amenazas más inmediatas que tenemos son en este orden: la economía, la contaminación (rios, lagos, mar y aire), revueltas populares, guerras civiles, guerras convencionales entre naciones y finalmente una guerra nuclear.

Se podrían incluir en la lista anterior desastres naturales como terremotos, tsunamis, huracanes... sin embargo no es algo que no podamos predecir con cierta precisión, hay zonas del caribe que sufren huracanes cada cierto tiempo, en Japón hay terremotos, en algunas zonas de EEUU hay tornados, son fenómenos más o menos localizados. El hambre y los conflictos armados matan en África a mas gente que los desastres naturales, y en este caso las muertes son consecuencia de la política, porque recursos naturales sobran. Y no, África no es un gigantesco desierto, hay selvas, manantiales, montañas con nieve en sus cúspides, está el río más largo del mundo, las mayores reservas de diamantes, oro y platino del planeta.

En cuanto a lo de que impacte un meteorito del tamaño suficiente como para destruir el planeta, ya sería mala suerte que en todos estos miles de años justo caiga ahora.

Que película ni que 8 cuarto es discovery channel  & history channel

[netbios_hack1111111j]

les inevitable lo vi en discovery y  otros los nanobots creados con natecnogia podrian poblar toda tierra en tres dias y consumir nuestros recursos hay es donde queda el hombre tratando de controlar su tecnologia y bugs como arma seria mortifero hasta que se controlen como las bacterias los virus.