Mr. Robot: la serie sobre el mundo de los hackers

Iniciado por el-brujo, 3 Julio 2015, 22:05 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Pablo Videla

Cita de: engel lex en 11 Agosto 2015, 21:00 PM
realmente puedo decir que la serie es buena, pero el chamo no es inteligente... llegué al cap 5 y hubo 2 cosas que repetí todo el capitulo... oscuridad no es seguridad... si no quieres que usen ub bug en tu contra, publicalo, no lo hagas un bug, hazlo ua característica (en relaciones sociales, escomo en game of thrones "no dejes que te humillen por ser bastardo, hazlo un escudo")

Mientras menos porosidad y/o visibilidad tenga un sistema (o persona xD) más seguro es, de hecho si no tienes corregido el bug, sigue siendo una debilidad.

engel lex

CitarMientras menos porosidad y/o visibilidad tenga un sistema (o persona xD) más seguro es, de hecho si no tienes corregido el bug, sigue siendo una debilidad.

lo primero en esa frase es falso como la juventud eterna XD oscuridad no es seguridad... es decir, imagina que montas un servidor y configuras para que en lugar de la extension sea php, haces que sea vea .asp... crees que servirá de algo? XD mejor aún... micrososft, playstation, xbox, todo eso es caja negra... eso evita que lo hackeen? en cambio, linux es visible para todos, eso lo hace más inseguro?

lo segundo... es a medias cierto... un bug no corregido es un hueco (no debilidad) y si ese bug, en lugar de una debilidad lo haces un honeypot para que los incautos caigan? (no es un bug, es una característica)
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

Pablo Videla

Cita de: engel lex en 11 Agosto 2015, 21:27 PM
lo primero en esa frase es falso como la juventud eterna XD oscuridad no es seguridad... es decir, imagina que montas un servidor y configuras para que en lugar de la extension sea php, haces que sea vea .asp... crees que servirá de algo? XD mejor aún... micrososft, playstation, xbox, todo eso es caja negra... eso evita que lo hackeen? en cambio, linux es visible para todos, eso lo hace más inseguro?

lo segundo... es a medias cierto... un bug no corregido es un hueco (no debilidad) y si ese bug, en lugar de una debilidad lo haces un honeypot para que los incautos caigan? (no es un bug, es una característica)

Yo lo veo desde este punto de vista:

El desconocimiento o la falta de interacción lo hace seguro. Como pretendes intentar vulnerar algo que desconoces su existencia?. Yo creo que a eso se refiere Elliot, el tipo de la serie.



engel lex

claro... no puedes hackear una pc apagada... el problema es que el es un pc bien publica en internet XD si el nunca saliera de su casa es una cosa... pero si interactua, es inutil intentar ocultar...

por otro lado, una parte tonta... "destruir las deudas del mundo" está bien, los pobres saldrían de sus deudas, cuanto 2000€, algunos llegarían a 50000€ así mismo quedarían sin nada mas que una casa tal vez un vehiculo y comida para la semana... ahora los ricos saldrían de sus deudas tambien... ponte que compró la mansion y su ultimo jet a credito (raramente se compras a contado porque es más comodo pagarlo sobre tiempo y puedes invertir el contado) se salvarían de 300m€ de deuda y quedarían con varias casas, muchos vehículos, e incontables bienes para cambiar por comida y beneficios :)


es decir, eeuu quedaría solvente de 15.680.000.000.000$ y tranquilo, mientras que grecía sería todavia socialmente acusado, sin embargo salvaría 576.000.000.000$ :P quien crees que sale ganando en ese juego? XD leer el capital de smith y luegoo el de marx XD donde el primero establece "como funciona el capitalismo" y las bases, luego segundo jusmente expone lo de las deudas y su desaparición :P
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

Gh057

#14
Haz dado en el clavo, engel lex! así es, el quitar una deuda a todos, no implica que quites pobreza; -o mejor dicho- el pobre sea menos pobre.
Hay varias reflexiones y razonamientos lógicos booleanos en los capítulos, todos llegan a una conclusión válida... pero no todas son correctas. No olvidemos su patología.

Me encanta esta serie. No solo por preocuparse en detalles técnicos que no se habían tomado en cuenta en series de tópicos similares (o bien no importó, si total es para el público común, que no sabe del tema XD) sino por tocar otro tópico no tan hablado pero no por eso menos fascinante... como puede ser de dicotómica la mente humana, o -si me permiten una persepción algo más cuántica al respecto XD- derivar de estados, entre lo brillante o caótico...

(Y en este personaje en particular, es un ó inclusivo jejej XD) Saludos!
4 d0nd3 1r4 3l gh057? l4 r3d 3s 74n v4s74 3 1nf1n1t4...