Microsoft acaba de anunciar el avance en tecnología más grande del siglo 21.

[#!drvy]

Mientras todos estáis que si Eurovision, que si el clásico, que si corea del norte, que si iran, que si donald trump que si las fotos porno de el-brujo... yo os traigo la noticia más importante del año:

Notepad soportara las lineas nuevas (line endings) de Linux.

Así es, 33 años después de ser creado, el editor de texto amado por unos y odiado por otros soportara las lineas nuevas (LF) de Linux. Eso quiere decir que tendremos compatibilidad entre editores sin tener que cambiar formato de line ending.

ESTO:



PASARA A ESTO:




Esta en la Insider actual, así que como muy tarde, para finales de año, lo tenemos.


https://hackaday.com/2018/05/08/windows-notepad-now-supports-unix-line-endings/
https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2018/05/08/extended-eol-in-notepad/

GG.

Saludos

[Eleкtro]

33 años después de ser creado

Qué bien. Solo faltan otros 33 años (número bastante Illuminati, por cierto) para que Microsoft abra los ojos y rectifique la horrible decisión de funcionalidad que tiene Notepad y todos sus productos (empezando por Windows, y seguido por Office) que usan atajos del teclado dependientes del idioma. Por ejemplo esto afecta al Notepad en Español al querer buscar texto usando la combinación de teclas más conocida o "universal": CTRL+F (de "Find"), que es lo más cómodo e intuitivo/familiar para todos, pero no, eso no podemos hacerlo por que en nuestro idioma el atajo es CTRL+B (de "Buscar")... con dos cojones. En serio, es un comportamiento tan asqueroso, poco universal, anti-intuitivo y antiproductivo...     lo odio.

[#!drvy]

Yo por eso uso la versión inglesa y en ingles xD Y no veas que mareo cuando tengo un ordenador ajeno y pulso Ctrl + A para seleccionar todos los archivos de una carpeta y no hace nada.. me cago en to xD

Saludos

[Serapis]

Hummmmm... pués yo pienso que debería ser Linux, quie cambiara de idea.

La máquina de escribir, existía antes que ningún sistema operativo... y en ellas el mecanismo cuando movías el rodillo hasta la izquierda, al final, un muelle más fuerte hacía la alimentación del papel, es decir el mecanismo de salto de línea, exige retorno al inicio de línea y mover el papel hacia arriba, es decir Carry Return y Line Feed.

Solo Line Feed (el sistema de Linux), sería subir línea y continuar en la misma posición de línea.
Y solo retorno de carro (como sucede en los Mac), implicaría sobrescribir la misma línea.

A mi parecen ambas soluciones resultan idiotas... ahora Microsoft, comparte la misma idiotez...  

[BloodSharp]

Se há confirmado que en 33 años después del 2018, Windows comenzará a soportar el formato ext2, otros 33 años después el ext3, ext4, lvm, reiser, etc... También hay indicios que al final del ciclo de vida del sol Nvidia liberará el código de sus drivers privativo.


B#

[e]

CTRL+F (de "Find"), que es lo más cómodo e intuitivo/familiar para todos, pero no, eso no podemos hacerlo por que en nuestro idioma el atajo es CTRL+B (de "Buscar")... con dos cojones.

Pensaba que yo era el único que tenía problemas con eso xp.
f0x 459

[6666]

Microsoft ha liberado el código fuente de notepad, en el que se han encontrado interesantes sorpresas "Pues está mejor de lo que pensábamos", reconocen los expertos.

#include "protype_string_c.h"
#include "gedit.h"
#include "linux.h"
#include "notepad.h"

void main {
display_copyright_message();
while (!CRASHED){
notepad_windows_decorator();
show_gedit();
}

[engel lex]

Hummmmm... pués yo pienso que debería ser Linux, quie cambiara de idea.

La máquina de escribir, existía antes que ningún sistema operativo... y en ellas el mecanismo cuando movías el rodillo hasta la izquierda, al final, un muelle más fuerte hacía la alimentación del papel, es decir el mecanismo de salto de línea, exige retorno al inicio de línea y mover el papel hacia arriba, es decir Carry Return y Line Feed.

Solo Line Feed (el sistema de Linux), sería subir línea y continuar en la misma posición de línea.
Y solo retorno de carro (como sucede en los Mac), implicaría sobrescribir la misma línea.

A mi parecen ambas soluciones resultan idiotas... ahora Microsoft, comparte la misma idiotez...  

sobre lo de linux cambiar de idea, me parece que está de más poner 2 caracteres para salto de linea D: especialmente porque si fuera como dices, el LF solo en windows, dejara el cursor en la misma posición horizontal de la linea anterior... y eso no sucede D:

sin embargo CRLF está muy ampliamente implementado, por lo menos en HTTP como protocolo, si no se usa el 0D 0A (CRLF) muchos aplicativos no son capaces de intepretar el paquete

[Serapis]

sobre lo de linux cambiar de idea, me parece que está de más poner 2 caracteres para salto de linea D: especialmente porque si fuera como dices, el LF solo en windows, dejara el cursor en la misma posición horizontal de la linea anterior... y eso no sucede D:

sin embargo CRLF está muy ampliamente implementado, por lo menos en HTTP como protocolo, si no se usa el 0D 0A (CRLF) muchos aplicativos no son capaces de intepretar el paquete

Claro Engel, un S.O. o lenguaje, debe ser consecuente con sus decisiones... si LF basta, es porque así se ha implementado, lo mismo que si hubieran querido usar GS (separador de grupo), o tabvertical o espacio duro (byte 160)... un diseño pese a lo idiota del diseño, tendrá que ser consecuente al menos consigo mismo...

Yo refiero, que que hay ocasiones donde uno debe improvisar soluciones (y ahí uno debe tomar decisiones que a futuro pueden verse acertadas o no) y otras donde solamente BASTA mirar la solución existente y constatar si es eficaz o no, especialmente cuando algo ya existe desde varias décadas atrás... como es el caso de la máquina de escribir... el diseño del teclado y del comportamiento, obedece precisamente a eso, al diseño de la máquina de escribir que se ha ido mejorando desde su invención... puede despreciarse, pero solo por soberbia, no por razonamiento lógico que lo justifique... Añadir teclas, o cambiar la distribución es algo que se ha hecho y puede justificarse, cambiar el comportamiento, es otra cosa.