Médicos que piden frenar las prácticas corruptas de la industria farmacéutica

[Hason]

Encontre alguien serio diciendo lo siguiente:

El premio Nobel de Medicina en 1993, Richard J. Roberts, ha criticado este lunes que las farmacéuticas están más pendientes de "hacer negocio" que de encontrar "la curación" a las enfermedades.

Así lo ha indicado Roberts en una rueda de prensa con motivo de la reunión del jurado de los Premios Rey Jaime I, a preguntas de los medios de comunicación sobre si cree que las farmacéuticas tienen una visión más empresarial que de curación de las personas.

A su juicio, esta situación no cree que pueda solucionarse porque en un sistema capitalista "hay que esperar negocio y buscar las ganancias cuando hay necesidades". Por ello, ha indicado que el cambio podría llegar a materializarse con investigación y apoyo de los gobiernos.

Respecto a la medicación de los pacientes "de por vida", el experto ha indicado que ese modelo tienen que "cambiar" y se debe de buscar la individualización en los tratamientos. Además, ha incidido en el papel activo de la población para cambiar la situación de los pacientes.

Bueno, el escrito continuaba, y seguia hablando de que los transgenicos eran buenos, y de que las vacunas también,en eso, no estoy tan seguro pero bueno.


Es todo nocivo en exceso, pero los medicamentos , no hay que tomar demasiados para notar algún efecto secundario, ya ni te comento si nos excedemos de la dosis de cualquier medicación, los efectos secundarios que podemos tener.

Es que lo del cancer, ya da risa... cuantos años hace que va... no me creo que con todo el capital disponible, esfuerzos, y gente dedicada a ello, y todavia no tengan la cura... es posible que sea más facil de curar de lo que parece...  sin ir más lejos hace mucho tiempo, había una gran mortalidad por el escorbuto ( me parece, si no me equivoco) en los españoles que viajaban a las americas cuando Cristobal Colón, y no podían curarlo ni nada,hasta que se les ocurrio llevar frutas frescas creo que fueron,y ya no murio nadie más de escorbuto,fijate que facil curarlo,solo comiendo frutas frescas...

No se por que, hay gente que no duda nada, simplemente tiene fe ciega, y no cuestionará nada de lo que se diga en medios oficiales, pero luego hay gente, que nos cuestionamos las cosas,  y pensamos si podría ser o si no, tratando de averiguar todo lo posible.

Un saludo.

[Orubatosu]

A ver, ni todo es blanco, ni todo es negro.

Voy por partes Hason (y demás, que esto no es entre dos solo)

Si, las farmaceuticas son un negocio. Eso no es una sorpresa, y lo que es falso es que no busquen curar enfermedades. Si hubiera una, lo entendería, pero hay competencia. Si una dedica sus esfuerzos a un compuesto que no cura, y otra al que si cura, puedes imaginar cual será la que venda y cual no. No hay mas misterio.

Dicho eso, tengamos en cuenta un detalle. El desarrollo de medicamentos es caro, muy muy caro. Eso quiere decir que las farmaceuticas tienden a desarrollar investigaciones sobre enfermedades que afecten a muchas personas. La investigación sobre enfermedades raras es complicada por eso: No hay dinero para ello. ¿Es culpa de las farmaceuticas?

Ellos tienen un negocio, y lo malo de los negocios, es que o ganas dinero (hay que pagar nominas, laboratorios, equipamiento, etc...) o tienes que bajar la persiana. ¿Que tienen una visión empresarial? Coño, son empresas. Si alguien quiere crear una empresa que investigue una enfermedad que afecta a 1000 personas en el planeta, y dedicarle miles de millones adelante. Lo mas seguro es que tenga que cerrar y tirar a todo el mundo a la calle.

Pero no son los únicos que investigan. Tenemos hospitales públicos, universidades, etc... ciertamente con mala financiación a menudo (que viene en parte de capital privado) y ahora lo que a nadie le gusta escuchar: Y muy mal gestionado. No se en otros países, pero en España el dinero publico en las universidades muy a menudo va a cualquier cosa, menos a investigación. El día que se pongan "en serio" a hacer auditorías, me veo a la mitad de los rectores y a una parte importante del profesorado en la calle o en la carcel, y no es broma. En algunos sectores el cachondeo con el que se maneja ese dinero es de escándalo.

La "medicación de por vida" es común en muchas enfermedades sin cura a día de hoy. Y no son pocas, piensa en el Alzeimer, el Sida y otras. Y el tratamiento individualizado ya se hace en muchas ocasiones.

¿Que las vacunas no son buenas?... vale, pues entonces espero alguna prueba al respecto. Millones de personas no mueren cada año gracias a esas vacunas.

¿Medicamentos con efectos secundarios perniciosos? A paladas, si encuentras alternativas a esos medicamentos SIN esos efectos secundarios los venderás a paladas y te harás millonario. ¿No se hace porque no se quiere?. No, no se hace porque no se encuentran. Así de claro

¿Te extraña que el cáncer en general no tenga cura?

Muchacho... si que la tiene en un porcentaje bastante elevado de los casos. Cada año se curan millones de personas de esas dolencias, pero sigue muriendo gente porque cada persona es un mundo. Y a todo esto, no me compares un escorbuto, que es simplemente una carencia de vitamina C con un problema genético porque es compararme las lechugas con los relojes.

Hay enfermedades muy simples. El escorbuto es una de ellas, ya que se trata simplemente de una carencia de vitamina C. La cura obviamente es... aportar vitamina C (no cualquier verdura, las que contengan esa vitamina en concreto) Y no, no era tan "sencillo" en tiempos donde no existía la refrigeración, y la vitamina C es bastante inestable y se deteriora fácilmente, de ahi el problema que existía.

Pero un cáncer es algo completamente diferente. Hablamos de defectos a nivel de ADN en esas células. ¿Como modificas el ADN de un organismo vivo sin grandes problema y afectando solo a las células adecuadas?. Si lo consigues, te llevas de calle el Nobel de medicina, te hacen monumentos y le ponen tu nombre a un día en Google, y te lo digo en serio.

Aunque te parezca difícil de creer, a día de hoy el modificar el AND de un organismo vivo no es sencillo. La ingeniería genética se basa en trabajar con el adn "suelto" y luego introducirlo en una célula, y que esta se multiplique. Esto es de por si un proceso tremendamente complejo (y muy caro).

Para curar un cáncer tienes dos opciones. Una es eliminar las célula defectuosas, y a veces eso es MUY difícil, porque externamente pueden ser idénticas a las sanas. Hay cuentos de que son mas sensibles a tal o cual... pero eso son casos concretos en algunos tipos de cáncer, y no en todos. En algunas ocasiones están en lugares de fácil operación, en otras no se puede operar. Algunos compuestos son capaces de atacarlas, pero son efectos secundarios desagradables (quimioterápia, radioterápia) pero simplemente es que no conocemos otro modo.

Por decirtelo claramente, la tasa de curación de los enfermos sometidos a esas terápias, es muy muy muy superior a la de los enfermos que las abandonan y se dedican a la "medicina natural". La enorme mayoría de los que hacen eso, simplemente la palman (eso no lo cuentan claro). Obviamente al abandonar el tratamiento se sienten mejor... hasta que empeoran y se mueren.

La opción ideal sería "reparar" el problema genético de esas células, pero eso es increiblemente dificil. Deberías de diseñar un virus artificial que afectara solo a las células cancerosas (y eso ya es algo increiblemente dificil) y que reparara "in situ" el ADN dañado. Lo cual también es increiblemente complejo, ya que hablamos de meter mano a una célula vida en lo que es literalmente su "software"

Para que me entiendas, equivaldría a hacer el mantenimiento de un programa... que se está ejecutando en ese momento. Hale, imagina que tienes un software tremendamente complejo, del que no tienes mas que fragmentos del código fuente, y que debes de reparar una parte concreta del mismo mientras el programa está en marcha, y todo esto sin colgar el sistema.

Y no, no tenemos "fé ciega", tenemos lo contrario. Las cifras son las cifras, las pruebas son las pruebas. El sistema actual no es perfecto, pero la realidad nos dice que cuando la gente abandona los tratamientos tradicionales y se mete en esas historias, una inmensa mayoría terminan muertos. ¿Que alguna se cura? Es posible, pero hablamos de un caso entre miles, y la relación entre el "tratamiento" y esa curación no está probada.

La ciencia funciona a base de exigir pruebas, de no dar nada por sentado y en hacer pruebas, pruebas, pruebas y mas pruebas. Lo que funciona funciona, y lo que no funciona, no lo hace. No hay mas.