Masacre en Orlando, la peor matanza de la historia en EEUU por tiroteos masivos

[hckcrck]

Joder con el samurai, no se si será verdad, ¿no romperia la espada la bala?

Una imagen vale mas que mil palabras
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Vs1oBI-39S0[/youtube]

Y esas limitaciones en mas de un punto con físicas. Es decir, no se pueden hacer mas rápidas de modo alguno.

Pues lo siento pero voy a tener que meter baza al respecto 
Cuando hablo de mejorar alguna cualidad humana hablo por supuesto asta cierto punto, una persona nunca sera mas rápida que una bala, en eso estamos de acuerdo, pero no me vengas con que no se pueden mejorar de modo alguno, es cierto, hacen falta años de entrenamiento para lograrlo, no se puede creer que por ver un tutorial y quedarte con los movimientos lo tienes ya aprendido (por esa regla de tres yo sería bruce lee) pero si se pueden mejorar esas facultades asta puntos que realmente te dejan boquiabierto 
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=KEy24w12BKQ[/youtube]

Esto es solo una pequeña muestra 

La realidad es que el terrorista era de USA. O bien era un tarado que alió con su metralleta a matar gente. En ambos casos, no deja de ser norteamericano (y por ende, un problema interno).

cuanta razón  ellos verán lo que hacen para que su propia gente les plante bombas, creo que la frase que mejor aclara esta pequeña discusión es esta

Los terroristas no son "de un país", son de unas ideas, no nos equivoquemos.

[Orubatosu]

Bueno, si esto va a ser el panfleto de que todos los yankees, por haber nacido en ese país son el demonio francamente no pienso decir nada. Las simplezas no son lo mio.

Sobre lo que no viene al caso y los reflejos, decir que si, que un ser humano puede aumentar su velocidad de respuesta, pero solo hasta cierto punto. Los impulsos nerviosos tienen una velocidad límite (y es lenta, entre 50/100 metros/sec). Cada conexión entre neuronas depende de una reacción química (que son lentas) y un largo etc.

El que una katana corte una bala ni siquiera es sorprendente. Son una de las armas de su estilo (hoja cortante) mas refinadas de la historia (si no la que mas) que combina una dureza enorme con una flexibilidad que le permite no romperse fácilmente. En manos de un experto puede cortar fácilmente un brazo o una pierna de un solo golpe incluyendo el hueso y la armadura exterior. Los occidentales las llamaban "guillotinas de mano".

Pero no es el tema, no nos perdamos.

[Hason]

No vayamos  a equivocarnos, los habitantes de EEUU no tienen la culpa del gobierno que tienen.

Hay grandes partes de la población descontenta y que no son mala gente.

Vamos, que si, es prácticamente imposible esquivar una bala, de no ser que estes enfrente del tio y puedas verlo y apartar el arma, si estás lejos..... mucho matrix hay que haber visto....

Un saludo.

[kniki]

La pistola se puede esconder facil si, pero puedes ver al tio si la saca, y si estas cerca,con buenos reflejos puedes esquivar la bala con movimientos especiales, hay  videos y clases de como protegerte contra disparos de pistolas.

la unica vez que alguien completamente borracho saco una pistalola a mi lado y se la puso en la cabeza a un camarero de una discoteca en la que no habia mucha gente, mi movimiento especial fue salir cagando leches y correr los 100 metros dos segundos mas rapido que Usain Bolt, y esto fue una noche de jueves universitario en Santiago, en España , hace muchos años.

Los videos son videos, y si ves al fulano que de digo yo con la pistola en la mano, creo que el movimiento mas rapido y preciso que vas a hacer es cagarte por la pata.

[Hason]

la unica vez que alguien completamente borracho saco una pistalola a mi lado y se la puso en la cabeza a un camarero de una discoteca en la que no habia mucha gente, mi movimiento especial fue salir cagando leches y correr los 100 metros dos segundos mas rapido que Usain Bolt, y esto fue una noche de jueves universitario en Santiago, en España , hace muchos años.

Hombre no hiciste mal no 

Pero nos referimos a que si ves a uno que te saca una arma hacia ti para apuntarte, o para matarte, si sales corriendo, estas muerto, en este caso, como dices apuntaba al camarero, con lo cual no te apuntaba a ti, y tu reaccionaste volando de ahí, no hiciste mal tampoco.


Pero supongamos que ves a un tio de frente a menos de 1-2 metros, y ves que se mete la mano en el bolsillo o le ves que saca un arma para apuntarte , pues, en este caso, es cuando tienes que utilizar los reflejos y la antelación para o bien cogerle la pistola, desarmarlo, o moverte de tal manera que puedas neutralizarlo, por que si te apuntan con un arma  y te vas corriendo, te da seguro vamos, más vale hacer lo que dicen en esos videos.

Pero vamos, la realidad, es que si te sacan un arma esta chunga la cosa si señor.

Una pregunta algo estúpida:

Sería delito llevar una piedra como un puño maciza encima nuestro como defensa personal? un buen pedrazo en la cabeza a corta distancia sería muy efectivo, supongo que no puedes entrar a una discoteca con una piedra, pero en teoria la piedra no es un arma, ¿que pensais?




Un saludo.

[El_Andaluz]

Sería delito llevar una piedra como un puño maciza encima nuestro como defensa personal? un buen pedrazo en la cabeza a corta distancia sería muy efectivo, supongo que no puedes entrar a una discoteca con una piedra, pero en teoria la piedra no es un arma, ¿que pensais?

Hombre una piedra en cierto modo se puede considerar como un arma, si no pregúntale a nuestros antepasados que hacían virguería con una simple piedra.  

Edad de Piedra Período prehistórico, anterior a la Edad de los Metales, que comprende tres grandes períodos: paleolítico, mesolítico y neolítico; se caracteriza por la utilización de la piedra en utensilios y armas.

El uso de herramientas y armas prehistóricas inició en el momento en que un humano tomó una roca y la usó para abrir a golpes una nuez o la arrojó hacia un animal o hacia otro humano.

Así que imagínate el daño que puede llegar hacer una simple piedra y si es un arma, si ya la utilizaban nuestros ancestros para cazar animales a pedrada o tirarla hacia otro individuo estando cabreado.

Pero volviendo al tema que si no lo desviamos con tonterías, el echo de esta noticia es el colmo debería aprobarse una nueva ley en EEUU, que prohíba totalmente las armas como aquí en España a no ser que sea para cazar y te tenga que sacar una licencia pero por los demás no se debería de tener armas en casa ni en ningún lado a no ser que seas policía o guarda de seguridad, lo que no se puede permitir es tener esas armas cerca de retrasados mentales o perturbados.

Si no mira luego lo que pasa. 

[hckcrck]

Llamadme loco, a mi me parece que ni para cazar se debería consentir un arma, me explico;
creo que ser cazador debería ser una profesión de funcionario, su deber sería proporcionar alimento y materiales como pieles y demás, con una preparación y conocimientos como las que tiene (o debería) tener cualquier funcionario, hay que tener en cuenta que a esa gente se les concede el derecho de tener un arma de fuego, cualquiera puede tener su escopeta guardada en el armario, y eso no puede ser, dejando atrás si un arma es peor que otra o no, es un arma y debería regularse bastante mas de lo que se hace, por eso creo que para ser cazador hace falta que tener un dedo para apretar el gatillo
Como una imagen vale mas que mil palabras, aquí os dejo un ejemplo

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Y5lQBZmIS-Q[/youtube]

Por supuesto al ser una profesión al servicio de la sociedad, no habría caza excesiva, se regularía evitando bastantes problemas, y no como ahora que hace la gente lo que quiere, si le apetece a uno salir con los colegas a cazar se va, así esta la naturaleza...

[Orubatosu]

El uso de armas, e incluso la caza son cosas culturales. No puedes pretender modificar una cultura de hoy a mañana mediante decreto.

Puedes intentarlo, pero no funciona.

Y creo que es cultural porque las pruebas "están a la vista".

Mira por ejemplo: EEUU. Su cultura por el uso de armas de fuego se desarrolló durante su colonización. La ley, la policía y demás fuerzas del orden eran muy pocos en territorios inmensos. En esas condiciones la única protección y "justicia" a la que se podía aspirar en la mayoría de los casos era la que llevaras contigo. En territorios tan grandes además la caza era una actividad habitual. Han pasado pocos siglos desde eso, menos de lo que parece. Las guerras con los nativos empezaron allá por el siglo XVI y continuaron en mayor o menos medida hasta el XIX. Históricamente ayer mismo. Obviamente en el momento de su independencia (1776) el derecho a portar armas no era una cuestión política, sino de pura supervivencia. Puede parecer que algo mas de 250 años es mucho tiempo, pero la historia se mueve despacio.

Eso ha favorecido una "cultura de las armas". Puede gustar o no, pero no es raro, ni quiere decir desde luego que "estén pirados". Cada cultura tiene sus particularidades.

Extremo completamente opuesto: Japón. Solo la casta samurai tenía derecho a portar armas. Esa casta de derogó en la revolución Meiji (1866-1869) y su constitución en ese momento ya prohibió el uso de armas personales. A día de hoy solo las fuerzas de autodefensa y cuerpos de seguridad pueden llevar armas, y la caza es una actividad mal vista, muy poco ejercida y tremendamente regulada. No se como está a día de hoy el tema, pero hace algunos años el equipo olimpico de tiro de ese país tenía que entrenarse fuera del país, porque ni para usarlas dentro del país tenían permiso. La caza es algo muy raro, hasta el punto de que sales de las ciudades y en cuanto entras en un bosque no es raro encontrar hasta osos.

¿Son mas pacíficos y listos unos que otros?.

No, cada uno de esos países ha tenido unas circustancias históricas diferentes. Esto puede variar (y variará) con el paso de los años. En Europa la existencia de cuerpos de policía y ejercito unificado data de hace muchos mas años. Por ello el portar armas personales no era una necesidad ni una cultura. Las armas personales que han sobrevivido han sido las de caza.

[Slava_TZD]

¿Son mas pacíficos y listos unos que otros?.

No, cada uno de esos países ha tenido unas circustancias históricas diferentes. Esto puede variar (y variará) con el paso de los años. En Europa la existencia de cuerpos de policía y ejercito unificado data de hace muchos mas años. Por ello el portar armas personales no era una necesidad ni una cultura. Las armas personales que han sobrevivido han sido las de caza.

No se como lo ven los demás, pero si tienes un grupo de personas que se matan entre ellas, siempre están en guerra con otros...etc y otro grupo que vive pacíficamente...blanco y en botella. Las causas o razones por las cuales tengan armas, se maten o estén en guerra son indiferentes para responder la pregunta.

Además, no es correcto tampoco llamarlo "islámico" porque el Islam es una religión con muchos seguidores completamente pacíficos y respetuosos con los demás.

Por eso todos asociamos Islam con tolerancia, amor y pacifismo...

[kniki]

Sería delito llevar una piedra como un puño maciza encima nuestro como defensa personal? un buen pedrazo en la cabeza a corta distancia sería muy efectivo, supongo que no puedes entrar a una discoteca con una piedra, pero en teoria la piedra no es un arma, ¿que pensais?

Si le produces una herida que necesite puntos a un persona se cataloga como delito, no falta, y en ese caso todo lo que uses para causarla, que no sea tu cuerpo, se considera arma ya sea piedra, un palo,una maceta, un vaso, una botella,despues estan la armas blancas y armas de fuego, que ya estan tipificadas en sí, en un propio delito.

Llevar la piedra en el bolsillo, no creo que sea delito, pero si la usas ya si,y no es lo mismo que para defenderte, agarres una piedra del suelo y le "casques", a que la llevas tu encima que ya es premeditado.