Linux es cada vez más malo

[miguel86]

Yo creo que es una cuestión de opiniones, viendo las ventajas de uno y de otro te quedas con uno, está claro para un usuario más experimentado le ofrece más posibilidades un unix, pero para un usuario normal siempre le ha parecido más intuitivo y más fácil de utilizar windows que para eso se diseñó para que cada casa tuviera un pc y todo el mundo utilizara ordenadores, también hay que aplaudir la estrategia y el acierto de microsoft aquí, y no echar la culpa a los usuarios que son tontos y siguen con windows, porque windows si algo tiene es eso (que es para "tontos"), de hecho linux se ha ido adaptando y toma cosas de windows también, antes necesitabas montar las particiones en linux con el mount y ahora tienes ya un entorno gráfico de VENTANAS donde metes el pendrive y lo monta el so, para un usuario normal esto es una ventaja aún perdiéndose las ventajas que da el montar tú las particiones.  Yo desde luego me quedo con linux pero hay que preguntarse también que lo que windows ofrece se traduce en una mejora de la calidad a la hora de usar un ordenador por parte de la gran mayoría de usuarios, y no la culpa es de los usuarios tontos que no prueban nada. Con el XP funciona la mayoría de la gente que no necesita saber mucho para hacer lo que quiere hacer con el ordenador. Sí también tiene sus desventajas claro, pero miremos también las ventajas no Linux es oro y windows es una ***** desde cualquier punto de vista, en ciertos escenarios es recomendable un windows y no un linux.

Lo de software privativo no estoy nada de acuerdo, la filosofía del software libre no es la que se ha dicho aquí, por supuesto que tú tienes todo el derecho moral a vender tu producto y tener tú licencia por tu software. Hacer copia gratuitas de un software privativo es pirateo igual que con la música o las películas, si una empresa invierte su esfuerzo en hacer una peli, inviertes tu trabajo para crear un producto, lo haces para sacar provecho económico de él, y alguien no tiene derecho a disfrutar de la película y a pasarsela a sus amigos sin haber pagado la licencia (y sus amigos también), o sea el problema lo que se critica no es el software privativo, eso es lícito, la filosofía del software libre no consiste en criticar al software privativo y decir que los que lo hacen son unos listos y aprovechados, el software libre no es sinónimo de no cobrar por lo que desarrollas, y conozco a mucha gente con mucha experiencia en el desarrollo de software (y a alto nivel) en contra del software libre y tiene argumentos tan válidos como los de la gente que lo defiende.

PD: El software libre no dice nada del precio, sólo que es libre, es decir, significa que un usuario es libre de ejecutar el programa, cambiarlo y redistribuirlo con o sin cambios. El programa siempre es libre a pesar del precio, porque el usuario tiene la libertad de usarlo. En los programas que no son libres con precio o sin él no es libre porque los usuarios no tienen la libertad citada, de hecho mucho software libre tiene un precio (y no solo de un cd-rom, también de distribución) muy alto, y de hecho tu debes contribuir a la comunidad con tus beneficios.




Salu2

[^Winder^]

como pasado de amarillista el post

Sí, yo tambien lo veo algo así... de todos modos, se sabe que Torvalds y Stallman no se llevan muy bien, tienen distintas filosofías y por tanto no hay que tomarse muy enserio lo que digan el uno del otro, a Linus le gusta linux, pero no le gusta gnu/linux, solo eso...

¿En qué han notado los usuarios un bajón de rendimiento en los gnu/linux? que en alguna parte de las 20 líneas de código se hayan pasado a las 100 no significa que vaya a joderse... yo no veo que haya empeorado, no se tomen muy enserio lo que digan esta gente, cuando Linus hable de gnu, cautela... como cuando Steve Ballmer habla de gnu/linux o Stallman del software privativo...

Yo personalmente, no coincido con Linus Torvalds esta vez.

En mi humilde opinión una de las causas también puede ser la falta de una mayor 'estandarizacion' gnu/linux entre las diversas distros. Pareciera que en lugar de unirse como lo que son, se pelean unas con otras por los pocos usuarios disponibles para GNU/Linux.

Saludos

Pero es que esa es una cualidad del soft libre, la libertad de coger lo que está hecho y hacerte una versión que te satisfaga mas, por eso existen tantas distros de gnu/linux, son como las religiones y las sectas, en cuanto alguien está en desacuerdo con su creencia se funda la suya y así ha funcionado el software libre.

Yo sé porqué los fanboys de Linux son tan fanboys y no tienen NPI de Windows...

Como toda la vida se usó Windows y se sabe que se cuelga (cada vez menos, eso sí), creen que queda chulo deicr "vaya ***** de windows, linux es mucho mejor!!!", porque claro, eso es de rebeldes, de antisistemas.

Parece que es loq ue está de moda.

Y yo respondo... Si tan malo es windows, porqué no lo programas tú? A ver cómo te sale, no?

Te aplaudo, ciertamente así va el mundo...

Por cierto windows no es que sea malo, es que es malisimo, el formato ese ***** NTFS que no es que sea desordenado es que es muy desordenado

¿No conoces el NTFS? solo te fijas en si se fragmenta mas o menos que otros, y eso es un error si estudias mas adelante la estructura del NTFS verás que es uno de los sistemas de ficheros mas completos que existne, incluso mas completo que el ext2 que mucha gente pone por encima del NTFS, hay otros muy buenos como NTFS pero que se fragmentan menos como el ReiserFS o el ext4, pero ojo, el NTFS se llama siempre igual pero también evoluciona... y sinceramente, ya quisieran muchos sistemas de ficheros tener como único 'incoveniente' que se fragmenten mas que el ReiserFS o el ext3/ext4, porque por todo lo demás quien creó el NTFS es un genio...

PD: tampoco comparen el NTFS con el FAT32, este último era un desastre con la fragmentación, el NTFS se fragmenta muy poco aunque no lo crean, lo que pasa es que otros se fragmentan mucho menos... quizá, lo ÚNICO mejorable del NTFS es eso, lo de la fragmentación y poco mas...

un windows a la larga se vuelve inviable, en un mes te metes en tu pc los mismos virus que en 10 años usando linux y no vengamos ahora con la tonteria de no es que no se hacen virus para linux, porque no cuela.

Hola, llevo años usando Windows XP sin antivirus y sin Firewall, he tenido 0 virus hasta entonces... el usuario tiene mucha culpa de los virus que entren respecto a lo de que se hacen menos virus para linux pues... bueno, aunque no te cuele pero... es verdad luego con los servidores pasa al revés, atacan mas servidores basados en linux que basados en windows, porque proliferan mas y tal, aquí ya todo depende de la preocupación que haya tenido la empresa en tomar medidas de seguridad, imprescindibles en todo servidor use Windows, Linux o cualquier otro SO

Mas cosas, llevo mas de un año sin reinstalar, formatear y ni siquiera desfragmentar el disco de Windows, lo uso todo el dia... y me va como el primer dia, yo creo que con el tiempo se puede aprender a manejar windows hasta este nivel. Como pasa con linux a quienes les da un kernel panic siendo novato.

PD: Cuelgues hay en los dos sistemas.
PD2: A linux le podemos ver los fallos en el codigo, pero es que los de windows nos lo comemos con patatas, es decir que si ellos no reconocen un fallo no lo arreglan.
PD3: El problema no es que los user de linux no tengan NPI de windows, es mas todo lo contrario, la gente empieza por windows, y mas el que tenga mi edad jaja. El problema mayor es que los que no tienen NPI de linux son la mayoria de user de windows, que encima son quinceañeros que se creen que se comen el mundo sin ver lo que hay y probar las demas cosas.
PD4: Tanto uno como otro tienen sus cosas buenas y malas, ninguno es bueno o malo, depende como lo queramos ver, pero yo personalmente donde se ponga debian haciendo cualquier cosa, que se quite windows y sus versiones descargadas.
un saludo!!

Es indiscutible.

PD5:El tema de juegos, no es culpa de linux, es culpa de los que fabrican juegos

También te doy la razón aquí, aunque yo no soy muy jugón, yo soy del os que piensan que para jugar no hay nada como una buena videoconsola, nisiquiera el Windows lo uso casi nada para jugar...

[0verflow]

bueno se que muchos me vays a tirar piedras o incluso los extremistas me vays amenazar de muerte pero lo tengo que decir y que conste que no lo hago por ofender a nadie.. yo lo que no entiendo ni creo que lo entienda nunca es el porque los users que de verdad usais linux repudiais tanto windows... e dicho los de verdad porque hay gente que habla por hablar si esos que ponen linux arriba del todo y en la intimidad usan windows.. todo lo que sea soft privativo si os jode tanto tener que pagar acaso no existen los cracks, keygens...??? y que decir de que si windows se cuelga cada dos por tres.. se cuelga solo si no sabes usarlo, pero esto pasa como en todo si pones a un tio incompetente que no sabe ni administrar un sistema operativo se le va a colgar tanto windows como linux ... y yo diria que en linux hasta seria mas propenso que se le cuelgue por que es un sistema mas complejo y solo con tocar algo que no debes se te puede ir todo al garete.. con respecto a los virusss y malware en general pues mas de lo mismo si no tienes ni p**a idea tu pc va a ser un coladero en los dos sistemas.

[Filibustero de bolsillo]

Supongo que no lo dirás por mi,porque yo el comportamiento de beholdthe y de forma menor de thedoctor lo único que me provoca es empacho por leer tanto fanboysmo y ignorancia.

Lol, cuidado con lo que dices ,

[EvilGoblin]

Que linux usas?

Cuando tuviste un Kernel Panic?

Yo uso Slackware y no tengo problemas
es mas.. cada vez siento que anda mejor.

[<< Lucas, ¿quién más? >>]

En mi opinión, el kernel de linux es "una bolsa" que crece a cada versión nueva que sale, y probablemente por funciones nuevas que se agreguen o quizás porque se trata de un sistema monolítico, compartiendo el espacio de usuario con el del kernel y la "comunicación" y adm entre procesos obviamente es mucho más lenta.

Pero, bue... a pesar de esto, no creo que nuestros ojos sean capaces de detectar ese 2% ya que segun lo que entendi son velocidades muy altas (nivel CPU)...

Por lo anterior, linux es un buen SO, lástima que no esté hecho para la seguridad...

Saludos

[^Winder^]

Ahí está la cosa, muchas veces leo cosas de 'tal SO carga mas rápido que X', o... 'el rendimiento de tal SO baja con respecto a Y', pero todo eso... ¿es notable o es despreciable? una cosa son las pruebas de laboratorio medida a la milésima, y otra la sensación de un usuario que ve a través de solo sus ojos y no de un aparato de medida.

Por lo anterior, linux es un buen SO, lástima que no esté hecho para la seguridad...

¿Por qué dices que no está hecho para la seguridad?  es un SO muy seguro, ahora bien, si no se maneja con cabeza pues toda esa seguridad no vale para nada, imaginen un novato en root

[Artikbot]

creo que no se puede, windows tiene un software privativo, no olvidemos eso, ademas si creamos un windows ¿no seria delito?

Se refiere a crear un SO artikbot No ah hacer un SO identico a windows

Exacto. Que programen un SO todos estos fanboys a ver qué mi3rda hacen

Les doy un premio si consiguen cargar instrucciones en RAM.

[digitalis]

Supongo que no lo dirás por mi,porque yo el comportamiento de beholdthe y de forma menor de thedoctor lo único que me provoca es empacho por leer tanto fanboysmo y ignorancia.

Lol, cuidado con lo que dices ,

Yo no le veo nada negativo a lo que dije,beholdthe soltó cada cosa....
Para la seguridad hay otros como OpenBSD.

[^Tifa^]

Ciertamente, la mayoria de distribuciones sobretodo las populares van en plena competencia una contra la otra para acaparrar mas usuario, y van en crecimiento muchas agregando aplicaciones y tonterias que relantizan, hacen vulnerable y mortifican el SO. Pero particularmente, esto es independiente a los cambios o el funcionamiento del kernel como tal.

Si es cierto que en la comunidad GNU/Linux hay mas soporte que en Windows, si verificas hay mas foros, programadores pendientes en corregir fallas del sistema completo (No de un simple service pack como Microsoft que parchea 2 aplicaciones del SO completo y el resto nada que se quede vulnerable). hay mas apoyo de este lado eso no lo dudo, tengo algun problema en Unix o Linux no lo puedo resolver y pregunto en algun foro, o chat o similar... y te aseguro que me responden y resuelvo rapidamente en menos de 2 dias aveces hasta 1. En el entorno Microsoft sobretodo mainframes quieres esto? deberas pagar una gran parte de plata para recibir soporte telefonico con unos ignorantes.

monolítico, compartiendo el espacio de usuario con el del kernel y la "comunicación" y adm entre procesos obviamente es mucho más lenta.

Compartir el espacio de usuario con el del kernel???

Esto hasta lo que se no es posible, seguramente estaras haciendo referencia a la implementacion del objeto LKM en el kernel de Linux que le otorga funcionalidad de hacer llamadas al sistema, carga y baja de modulos en tiempo real, etc etc... pero esto no implica que las funcionalidades que haga el kernel en su espacio son compartidas en el espacio de usuario