La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva

[El_Andaluz]

Por ejemplo cuando se supone que el cohete se pone de panza para iniciar el regreso. Si estaba a 10 Km -como se supone- no deberían verse nubes de fondo. Y además ¿quién se supone que tomó esas imágenes a 10 Km? Un avión seguro que no. Entonces ¿quién? Y las imágenes de culo de la nave con los cohetes... Tienen toda la pinta de ser virtualizadas.

No te has puesto a pensar que esas imágenes y vídeos estarán grabadas desde un dron a cierta altura ? Aunque un dron no llega a esos km de altura ni de coña puede llevar cámaras instalada el prototipo.  

Todo lo demás que piensas suena a conspiración como el tema de la nubes, si te fijas bien en el vídeo se ven nubes esas nubes que se ven cuando despega están a una cierta altura no estará mas de 10 km de altura que hasta donde despega la nave estarían a menos altura esas nubes.  

[@XSStringManolo]

Es imposible colonizar marte con nuestros cuerpos biológicos. Si hacen un ciborg protegido en hierros, con sus bombonas de oxígeno y demás es otra historia.

Yo creo que busca una forma de hacer sobrevivir a la especie si por lo que sea la tierra se va a la *****.

Véase un volcan inmenso, un meteorito, una ráfaga solar, una guerra mundial, un patógeno, etc.

De la poca gente con cerebro en la tierra. Enfocándose en los que todos deberíamos estar enfocados.

[#!drvy]

Es normal que la gente tache de falso/simulado aquello que desconoce. Quizás sería bueno que en vez de tacharlo de falso, pues uno busque aquello que desconoce y se informe al respecto.

Si estaba a 10 Km -como se supone- no deberían verse nubes de fondo.

Las grabaciones se hacen desde Tierra y desde el propio cohete. A veces hay un helicóptero o avión equipado con cámara pero no siempre. Las cámaras encargadas de ello están especialmente diseñadas para esto. Hay varias situadas alrededor del sitio de lanzamiento que se entrecruzan.



https://photo.stackexchange.com/questions/89118/how-are-spacex-rocket-launches-filmed

Aquí un documento técnico:
https://www.nasa.gov/pdf/167722main_LaunchImagery06.pdf

Las nubes no se suelen ver porque suelen ser días claros. Es decir, no hay nubes de baja altura (ni de alta, claro) que obstruyan la vista. En varias ocasiones se han retrasado lanzamientos precisamente por nubes.

? Y las imágenes de culo de la nave con los cohetes... Tienen toda la pinta de ser virtualizadas.

Dices "tienen toda la pinta", pero no das ningún motivo.

En las imágenes que se ven como desde arriba y con fondo terrestre ¿porqué en la tierra no se mueve nada?

¿Qué quieres que se mueva exactamente? Los humanos, los coches, barcos etc.. son demasiado pequeños como para que se aprecie algo.

¿porqué no han puesto la parte de la explosión?

Porque es un video promocional y no les ha apetecido. El test completo se puede ver en nasaspaceflight.

https://www.youtube.com/watch?v=XOQkk3ojNfM

El lanzamiento se produce a las 10 horas 24 minutos. La explosión se puede ver a las 10 horas 39 minutos.

Si la prueba es subir a 10 Km y luego dejarte caer... ¡con éso no pruebas la resistencia a temperaturas de reentrada en ninguna atmósfera!

Estos tests se llevan a cabo para probar diferentes aspectos de la nave. Es tan importante despegar como aterrizar, no solo la entrada en la atmosfera. ¿No crees que sería lógico que antes de probar la entrada en atmósfera, primero fuesen capaces de despegar y aterrizar? Aquí no se hace una prueba única de todo. Se hacen muchas pruebas, esta es la SN10 y ya estan preparando la SN11 para las próximas semanas, hazte la idea.


Segundo. La idea de esta nave es entrar en la atmosfera de tal modo que  la propia nave vaya desacelerando poco a poco a cambio de un mayor tiempo de vuelo. Por eso la ves inclinada a 90 grados.



Es parecido a lo que hacían los transbordadores de la NASA.

Saludos