La NASA anuncia el hallazgo de 7 planetas muy parecidos a la Tierra

Iniciado por z3nth10n, 22 Febrero 2017, 22:32 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

#!drvy

El_Andaluz, es muy fácil, encuentra un solo ser vivo que no comparta genes con los demás en la Tierra. Si lo haces, habrás encontrado un alien.

(PD: Para que te hagas una día, compartimos un 16% de nuestros genes con la levadura...)

Saludos

El_Andaluz

#21
Yo creo que no has entendido nada de lo que te querido decir o no me he explicado bien.

Según esta noticia del ABC de año 2013

Cobra fuerza la teoría de la panspermia, que dice que los elementos básicos para la vida llegaron del espacio a bordo de cometas o asteroides

La mayoría de ellos no presentaban condiciones favorables para acoger la vida, pero la Tierra y Marte sí.

Los cometas no deben ser propiedad exclusiva del Sistema Solar. De hecho, recibimos cometas de otras estrellas y nosotros lanzamos cometas más allá del Sistema Solar. Si la teoría de la panspermia es cierta, y cada vez toma mayor fuerza, podríamos hablar de millones de espermatozoides, cometas, cayendo sobre grandes óvulos que serían planetas cuyas condiciones son favorables para la vida. No siempre los planetas o satélites son fertilizados. Miles de cometas cayeron sobre Mercurio y la Luna, que contienen millones de cráteres de impacto, pero todo parece indicar que no sirvió de nada. No obstante, en Mercurio y la Luna hay hielo, ¿podrá existir vida en esos concretos lugares?

CitarSe han encontrado bacterias extremófilas a 40 km de altura, soportando condiciones infernales como la radiación ultravioleta del Sol, pero ningún científico es capaz de saber si proceden de nuestro planeta o han sido depositadas allí por el paso cercano de algún cometa.

Podríamos concluir diciendo que la vida no surge por sí misma en ningún lugar del Universo, sino que necesita de unas condiciones adecuadas existentes en ciertos planetas y unas moléculas básicas que contienen los cometas, combinados en esos ambientes selectos del Universo como la Tierra.

A pesar de todo ello, no sabemos qué es lo que hace que surja la vida, que se cree, en definitiva. Si usted hace este experimento; mezclar los siguientes elementos: Oxígeno (60%), Carbono (18%), Hidrógeno (10%), Nitrógeno (3%), estos cuatro últimos mayoritariamente en forma de agua; Calcio (1.5%), Fósforo (1%), Potasio (0.25%), Azufre (0.25%), Sodio (0.15%), Cloro (0.15%), Magnesio (0.05%), y Hierro (0.006%), y otros de proporciones ínfimas, que son los elementos fundamentales del cuerpo humano, no creará vida. Debe de haber algo capaz de dar conciencia a la combinación de todos estos elementos.

Una hipótesis alternativa es la panspermia, que sugiere que la vida podría surgir en un lugar y después extenderse entre otros planetas habitables. Estas dos hipótesis no son mutuamente excluyentes. Se especula con formas de vida extraterrestre que van desde bacterias, que es la posición mayoritaria, hasta otras formas de vida más evolucionadas, que puedan haber desarrollado inteligencia de algún tipo. La disciplina que estudia la viabilidad y posibles características de la vida extraterrestre se denomina exobiología.


Esos cometas perfectamente pueden llevar esto



Y no es ninguna locura es algo mas que probable quien te dice que esos cometas cargado de bacterias o de los compuesto químicos que sean, hayan impactados en otros planetas que ese planeta este de casualidad a una ciertas distancia de un sol o una enana roja llamada zona de habitable como está nuestro planeta y se haya dado las condiciones favorables para alguna forma de vida, formas parecida de vida a la nuestra no me refiero a seres como tu dices de brazos, ojos y patas si no a microbios que todavía estén evolucionando en otros planeta y estén adaptados como tu dices a condiciones extremas donde tu mente ni se imagina no creo que sea algo tan disparatado.



Orubatosu

Bueno, es una teoria, pero lamentablemente por ahora sin nada a su favor en realidad.

¿Es posible?... puede, pero tengamos en cuenta que los cometas en general son restos de la "construcción" del sistema solar, por lo que la posibilidad de que tengan cualquier tipo de vida es como poco improbable. Su origen está en las nubes de Oort e incluso mas lejos. Son restos de hielo de diferentes tipos y claro, para transportar "vida" antes deberían de haber estado expuestos a la misma. El que la vida surja en un ambiente que está perpetuamente cerca del cero absoluto si que es como poco complicado.

Otro tema serían meteoritos procedentes de la corteza de otro mundo donde haya evolucionado vida. Como de costumbre los "periodistas" confunden la velocidad con el tocino. Los cometas en si mismo son "portadores de vida" bastante improbables, pero aportan a los lugares donde caen diferentes compuestos "organicos", y aquí lo de "orgánico" viene por el nombre que se le da a la química orgánica, no porque su origen sea biológico. Es tremendamente fácil crear aminoacidos, lípidos y otras sustancias que son los "ladrillos" de la vida en el espacio (incluso en laboratorio a base de elementos simples). Los cometas y meteoritos pueden aportar algunos de esos elementos, pero como que traigan "vida" eso si que parece muy cogido por los pelos.

Veamos, la idea de la panspermia es que la vida puede "migrar" de un lugar donde se haya desarrollado (porque en algún sitio se tiene que desarrollar, si no tenemos el cuento de la gallina y el huevo) hasta otro adecuado. Eso implica una serie de problemas, como son el que esa vida pueda sobrevivir a su viaje. Eso es posible... existen formas de vida capaces de entrar en suspensión, incluso de perder casi toda su humedad, soportar altas dosis de radiación, etc... pero vamos, sigue sin ser algo sencillo porque... supongamos que la vida "nave" en otra estrella, y que "viaja" a lomos de un cometa descarriado o meteorito hasta otro sistema solar.

¿Cuanto tiempo crees que dura un "viajecito" de esos?. Por rápido que vaya ese cometa los trayectos son de centenares de millones a años. Saca las cuentas de lo que puede tardar un "pedrusco" en llegar solo de Alpha Centauro a nuestro sol.

Veamos, unos 4.5 años luz vienen a ser unos... 86400 segundos por día. Eso en "segundos luz" a lo cafre desde la estrella mas cercana son 141.912.000 de segundos luz, que redondeando en kilometros vienen a ser 42.573.600.000.000 kilómetros

Los cometas mas veloces que se han registrado llegan a los 600.000 Km por hora, lo que vamos, es rápido desde luego. Veamos lo que tardaría a esa velocidad ¿ok?

Pues unas 70.956.000 horas Mas de 8000 años. Aceptable... desde una estrella tan cercana, mas lejanas la cosa se complica. Otro problema es que un "cometa" o pedrusco puede salir en cualquier dirección, con lo que la posibilidad de que a su salida "apunte" hacia un sistema solar cercano es extremadamente pequeña.

Es muy muy muy improbable. ¿Posible? claro, como todo, pero las posibilidades de que un "pedruco" salga de un sistema donde haya vida y llegue a otro sistema es extremadamente pequeña. Que además "esquive" todos los grandes planetas, su sol y "acierte" en un planeta bueno... eso es como que te toque la primitiva durante un año seguido dos veces por semana. La estadística no dice que sea imposible, pero poco probable.

¿Sembrado inteligente por parte de alguna civilización? Bueno, aunque las "pruebas" son las mismas que con lo de un cometa... (ninguna en absoluto) al menos esta tiene a su favor que si eres un ser inteligente... vas a lo que vas. Seleccionas los planetas interesantes y no vas "haciendo puntería"

La cuestión al final sigue siendo en realidad la misma. Para contestar a esa y a muchas otras preguntas, necesitariamos analizar una forma de vida "alienigena" de verdad, y esto a día de hoy no lo hemos conseguido en absoluto.

¿Vida en la Luna?... lo veo "jodido" en un lugar sin atmósfera, sin agua en estado líquido, con temperaturas que suelen estar a mas de 100 bajo cero y con una irradiación constante. Puede que en Marte, donde aparentemente (aparentemente) es posible que haya zonas donde el agua permanece estacionalmente "liquida" con un contenido de sales muy elevado pudiera haber algo. Quizás en algunas de las lunas de Jupiter o Saturno. Pero claro, una cosa es teorizar y pensar, y otra son las pruebas.

El "experimento" del que hablan esos periodistas (a los que no les vendría mal aportar datos) es conocido desde hace muchos años, y se trata de este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey

Citar
El experimento consistió, básicamente, en someter una mezcla de metano, amoníaco, hidrógeno, dióxido de carbono, nitrógeno y agua a descargas eléctricas de 60.000 voltios a temperaturas muy altas. Como resultado, se observó la formación de una serie de moléculas orgánicas, entre la que destacan ácido acético, glucosa, y los aminoácidos glicina, alanina, ácido glutámico y ácido aspártico, usados por las células como los pilares básicos para sintetizar sus proteínas.

Si un buen dia encontramos otra forma de vida, muchas de esas preguntas tendrán alguna respuesta, o al menos argumentos a favor o en contra.


"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998

El_Andaluz

#23
Citar¿Es posible?... puede, pero tengamos en cuenta que los cometas en general son restos de la "construcción" del sistema solar, por lo que la posibilidad de que tengan cualquier tipo de vida es como poco improbable. Su origen está en las nubes de Oort e incluso mas lejos. Son restos de hielo de diferentes tipos y claro, para transportar "vida" antes deberían de haber estado expuestos a la misma. El que la vida surja en un ambiente que está perpetuamente cerca del cero absoluto si que es como poco complicado.


Volvemos otra vez a lo mismo y al final me vas da la razón sabes de que están hecho esos cometas ?

CitarLos cometas llegan a tener diámetros de algunas decenas de kilómetros y están compuestos de agua, hielo seco, amoníaco, metano, hierro, magnesio, sodio y silicatos. Debido a las bajas temperaturas de los lugares donde se hallan, estas sustancias se encuentran congeladas. Algunas investigaciones apuntan a que los materiales que componen los cometas son materia orgánica y resultan determinantes para la vida, lo que daría lugar a que en la temprana formación de los planetas impactaran contra la tierra y dieran origen a los seres vivos.

Esto para mi es lo que mas lógica tiene, es pura carambola si eso ha pasado en nuestro planeta puede pasar en cualquier otro planeta del Sistema Solar, las probabilidades es verdad que son bajas, pero si da la casualidad que ese planeta esta cerca por ejemplo del Sol o una Nana Roja a una cierta distancia como nuestro planeta y ese cometa esta compuesto de agua, hielo seco, amoniaco, metano, hierro, magnesio, sodio y silicatos como bien dice arriba impacta en un planeta parecido al nuestro las probabilidades de que surja vida  en ese planeta son muy alta.




Orubatosu

Bueno ojo, que el "malentendido" es constante en ese aspecto. Como te he comentado, una cosa cosa son compuestos orgánicos, y otra cosa es que procedan de organismos vivos.

En el espacio es muy "fácil" crear compuestos orgánicos, y te recuerdo de nuevo que ese nombre se puso con muy poca fortuna. Los compuestos "organicos" son todos aquellos relacionados con la química del carbono. Pero puedes crear un compuesto "organico" sin que intervenga ningún tipo de vida.

En Pluton o en Titan mismo se han detectado abundantes compuestos de tolinas. Claro, dicen "encontrados compuestos organicos en Titan"... ya está, hay vida.

Pues no, puedes crear compuestos "orgánicos" simplemente exponiendo algunos elementos simples a radiación. Cabe la posibilidad claro está, que los materiales aportados por cometas puedan ayudar a que surja la vida porque te traen diferentes compuestos y moléculas "ya hechos", pero eso no es vida.

A ver, porque creo que hay un malentendido. Una cosa es que cometas, meteoritos o lo que quieras aporten a un planeta compuestos que ayudan a crear la vida. Eso no tiene misterio, de hecho como te he señalado antes en un enlace de wiki puedes crear esos compuestos "organicos" en una probeta simplemente añadiendo hidrogeno, metano y algunos elementos mas y exponiendolos a altas energías. Eso "sale solo" sin la interención de ninguna forma de vida. Si un bombardeo de cometas añade a la "sopa" mas compuestos, mejor que mejor.

Pero esa es una idea, y la otra es que la vida, como tal pueda viajar de un lugar a otro. No hablamos de lo mismo.

Obviamente no sabemos como apareció la vida en la tierra, mas que nada porque no había nadie mirando, no ha quedado ningún "fósil" por así decirlo y no hemos conseguido replicar un proceso como ese en laboratorio. Lo mismo apareció por la acumulación de compuestos por puro azar, o un alienigena vació su retrete en algún lugar tras hacer una visita de turismo.

Y mira, las posibilidades de aparición de "vida" no las conocemos, pero lo que es un misterio y no entendemos "porque" es que la propia naturaleza parece favorecer la aparición espontánea de algunos componentes y estructuras.

Por ejemplo lípidos. Estas moléculas se forman de manera muy sencilla espontáneamente en determinadas condiciones, y forman las membranas de bacterias, células y demás. Ahora pensamos "una cosa es que las moléculas aparezcan solas, y otra crear una estructura tan compleja como una membrana"

Pues no... resulta que no es así. Pones montones de lípidos en agua y ellos solos se organizan formando esferas con una capa doble. Ocurre "solo" sin ninguna intervención. Las cargas eléctricas de las moléculas hace que tiendan a unirse de una determinada forma, la naturaleza hace que la esfera sea la forma óptima para almacenar el mayor volumen en la mínima superficie... vamos, que esa parte "se crea ella sola"

Pero volviendo al tema. El problema final es simple. Nosotros conocemos una firma de vida "muy en general" que es la que se basa en carbono, con todas sus moléculas en una sola quiralidad y con una serie de procesos (como la herencia) comunes a todos ellos. Asumimos que toda la vida en la Tierra procede de una sola forma de vida primigenia que logró "aparecer" o si hubo varias, fue la que predominó sobre todas las demás y consiguió extenderse

Claro, si pudieramos estudiar una forma de vida DIFERENTE a la nuestra, nos podríamos encontrar con una bioquímica diferente, una forma diferente de herencia, un metabolismo diferente, etc... o que sea parecido. Es base a eso tendríamos DOS formas para comparar, que puede que no parezca mucho, pero es el doble de lo que tenemos ahora
"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998

Randomize

Citar La NASA anuncia el hallazgo de 7 planetas muy parecidos a la Tierra

Lo malo es la distancia, tooooda una vida para llegar y te mate una de las bacterias o virus que allí haya... Vaaaale, que sí que nos vacunamos todos, pero eso que como cada invierno que mutan...

El_Andaluz

#26
CitarEn el espacio es muy "fácil" crear compuestos orgánicos, y te recuerdo de nuevo que ese nombre se puso con muy poca fortuna. Los compuestos "organicos" son todos aquellos relacionados con la química del carbono. Pero puedes crear un compuesto "organico" sin que intervenga ningún tipo de vida.

Es que otra vez vamos a debatir lo mismo Organico. :-(


CitarLa etimología de la palabra «orgánico» significa que procede de órganos, relacionado con la vida; en oposición a «inorgánico», que sería el calificativo asignado a todo lo que carece de vida. Se les dio el nombre de orgánicos en el siglo XIX, por la creencia de que sólo podrían ser sintetizados por organismos vivos. La teoría de que los compuestos orgánicos eran fundamentalmente diferentes de los "inorgánicos", fue refutada con la síntesis de la urea, un compuesto "orgánico" por definición ya que se encuentra en la orina de organismos vivos, síntesis realizada a partir de cianato de potasio y sulfato de amonio por Friedrich Wöhler (síntesis de Wöhler). Los compuestos del carbono que todavía se consideran inorgánicos son los que ya lo eran antes del tiempo de Wöhler; es decir, los que se encontraron a partir de fuentes sin vida, "inorgánicas", tales como minerales.

Ojo relacionado con la VIDA  si con la VIDA.

De verdad te he puesto hasta de que viene hecho un Cometa y sigues sacando punta al tema.

CitarObviamente no sabemos como apareció la vida en la tierra, mas que nada porque no había nadie mirando, no ha quedado ningún "fósil" por así decirlo y no hemos conseguido replicar un proceso como ese en laboratorio. Lo mismo apareció por la acumulación de compuestos por puro azar, o un alienigena vació su retrete en algún lugar tras hacer una visita de turismo.

Pues la teoría y la que mas lógica tiene y no porque lo diga yo y es la que mas se esta apoyando los Científicos en estos últimos años, es que la vida podría a ver venido a través de impacto de cometas o asteroides ya sabemos de que viene hecho los cometas que son los que mas probabilidad trajeran esos compuesto químico dentro de esa agua congelada que viene en esos cometas, suficiente como para mezclarse con otros compuestos químicos, que este en la Tierra mas el calor suficiente es perfecto para crear vida.

Para mi el único "alienigena" que ha podido venir a la tierra han sido los cometas o Asteroides si dentro de esos cometas o Asteroides han tenido que venir millones de bacterias, Microbios congelados en esos cometas helado, puede sobrevivir ha temperaturas extremas en ese cometa y poder llegar a la Tierra en forma de impacto lo mismo que ha pasado en nuestro planeta ha podido pasar en mas planetas que están años luz de nosotros.

Otra posibilidad si no fueron los Cometas sería los Asteroide al final hablamos de pedruscos enormes que viene de fuera.

CitarPero los nuevos datos recién obtenidos del 67/P Churyumov Gerasimenko podrían inclinar la balanza, de nuevo, a favor de los asteroides como depositarios de esa reserva original. Los datos también sugieren que las proporciones de hidrógeno y deuterio en la familia de los cometas jupiterinos es mucho más diversa de lo que se pensaba hasta ahora. Una variedad que, posiblemente, refleja lugares de nacimiento diferentes de los cometas y a distancias muy variables del Sol, como son por ejemplo el cinturón de Kuiper, cerca de Plutón, o la nube de Oort, en los confines extremos del Sistema Solar.



Orubatosu

No... ahi está el fallo

Química orgánica NO ES relacionado con la vida. Ese es el error de base. El nombre dado a la quimica del carbono es muy desafortunado precidamente por ese error. La quimica orgánica hace relación a la quimica de compuestos de carbono, estén o no relacionados con la vida

Te pondré un ejemplo: El grafeno es un compuesto de la quimica orgánica. ¿En que forma de vida aparece el grafeno?... en ninguna.

¿Que origen tienen las tolinas de Plutón?... inorgánico. Es una reacción química entre compuestos libres y energía proveniente del sol. ¿Son orgánicos?... no, no lo son, pero las tolinas son compuestos típicos de la química orgánica.

El remaldito problema lo tiene el nombre de esa rama de la química. La enorme mayoría de los compuestos relacionados con la vida entran dentro de lo que se conoce como "quimica orgánica", pero eso no implica que sean de origen orgánico.

Veamos:

CitarQuímica orgánica: La química orgánica es la rama de la química que estudia una clase numerosa de moléculas que en su gran mayoría contienen carbono formando enlaces covalentes carbono-carbono o carbono-hidrógeno y otros heteroátomos, también conocidos como compuestos orgánicos.

En ningún momento se afirma que esos compuestos tengan como procedencia actividad orgánica. Hagamos un "experimento". Olvídate por completo del nombrecito que le pusieron a esa rama de la química, y llámala "química del carbono"

Usando el que debería de ser su nombre correcto, encontramos que los cometas (e incluso en muchos otros lugares) elementos básicos como hidrogeno, carbono y otros, se combinan espontaneamente en presencia de energía. Y lo hacen sin que absolutamente nada, pero NADA vivo intervenga.

De hecho esas mismas moléculas que se encuentran en cometas, en la superficie de algunas lunas, asteroides e incluso en el gas entre estrellas han aparecido sin la intervención de ninguna forma de vida. Si metes en un matraz esterilizado y sellado  agua, amoniaco, metano e hidrogeno (todo de laboratorio) y lo sometes a descargas durante unas semanas tendrás al final un montón de moléculas "orgánicas" según el nonbrecido de marras. ¿Que forma de vida ha intervenido en la creación de esas sustáncias?... ninguna: ninguna

Pero ah... ahora viene la diferencia que es por lo que yo soy pesado y puñetero. Las moléculas sintetizadas artificialmente, las de cometas y demás tienen una particularidad muy especial: existen generalmente dos variedades de cada molécula. Una "girada" a la derecha, y otra a la izquierda.

Es decir: siempre que haya una molécula que tenga dos estereisomeros

https://es.wikipedia.org/wiki/Estereoisomer%C3%ADa

Uno de ellos es "compatible con la vida que conocemos", y el otro no.

Mas fácil, veamos una sustancia que todos relacionamos con la vida: Un azúcar

Bueno, en realidad el "azúcar" como tal no existe, hay una serie de diferentes compuestos que llamamos "azúcares" como la galactosa, la lactosa, fructosa y un largo etc. Pero es igual, coge uno al azar, por ejemplo uno muy simple: el glicolaldehído que forma parte de la mayoría de los azucares

HOCH2-CH=O

Encuentras este compuesto en algún lugar y piensas "ajá... aquí ha pasado algo vivo". Porque claro, es una azúcar simple, el azúcar es un producto que relacionamos con la remolacha, la caña de azúcar, la miel... además este compuesto pertenece a eso mal llamado química orgánica

Pues no, pensarías mal. Estos compuestos pueden aparecer espontanemente sin la intervención de ninguna forma de vida. De hecho se han detectado alrededor de algunas estrellas. Y vamos... o algo muy muy muy muy muy grande orgánico va soltando azúcar alrededor de una estrella en formación, o aceptamos que estos compuestos se forman espontáneamente (y lo hacen en laboratorio)

Oxigeno, carbono e hidrógeno... se revuelven, se exponen a la energía de un sol y hale... moléculas "orgánicas" a paladas. Y no, no hay ahi nada vivo

De hecho vayamos un poco mas allá. Sinteticemos en laboratorio un azucar exactamente igual al que produce por ejemplo la fruta. Sinteticemos fructosa en laboratorio. No es dificil, se hace habitualmente. Las plantas también lo hacen, pero la que hagamos en laboratorio tendrá una particularidad. La mitad de las moléculas serán levógiras, y la otra mitad dextrógiras.

Ahora lo disolvemos en agua y metemos bacterias. ¿Se comerán todo ese azúcar? No, solo la mitad. La otra mitad no es compatible con la vida que conocemos

Y ahí llegamos. No tenemos claro como y porque surgió la vida, pero toda la que conocemos, toda tiene la misma lateralidad, usa los mismos compuestos y usa mecanismos químicos similares.

¿Son posibles otros? Es posible, pero no lo sabemos porque no tenemos otra forma de vida con la que comparar

Y mira bien lo que tu mismo has comentado:

Citar
«orgánico» significa que procede de órganos, relacionado con la vida; en oposición a «inorgánico», que sería el calificativo asignado a todo lo que carece de vida. Se les dio el nombre de orgánicos en el siglo XIX, por la creencia de que sólo podrían ser sintetizados por organismos vivos. La teoría de que los compuestos orgánicos eran fundamentalmente diferentes de los "inorgánicos", fue refutada con la síntesis de la urea, un compuesto "orgánico" por definición ya que se encuentra en la orina de organismos vivos, síntesis realizada a partir de cianato de potasio y sulfato de amonio por Friedrich Wöhler (síntesis de Wöhler). Los compuestos del carbono que todavía se consideran inorgánicos son los que ya lo eran antes del tiempo de Wöhler; es decir, los que se encontraron a partir de fuentes sin vida, "inorgánicas", tales como minerales.

El nombrecito de marras es del siglo XIX, hoy en día sabemos que multitud de moléculas que estamos llamando "orgánicas" no tienen su origen en ningún proceso orgánico.

Eso no quita que los cometas y demás puedan haber traido compuestos y todo eso desde luego.
"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998

Filibustero de bolsillo

Cita de: Eleкtro en 23 Febrero 2017, 11:00 AM
Yo todavía sigo esperando a ver cuando los de NASA envian esos tripulantes voluntarios que iban a enviar a colonizar Marte, ¿donde están todos esos concursantes que salieron premiados en ese concurso online en el que obligaban a cada participante a pagar 60€ solo por participar? (bueno, para no mentir, el precio era distinto según la nacionalidad de cada persona). ¿DONDE ESTÁN ESAS NOTICIAS?, ah... claro, como ya hace más de 5 años ya todo el mundo se ha olvidado del hype marciano y esa estrategia de Marketing a NASA ya no le funciona tan bien como antes, ahora les toca inventarse nuevas historias galácticas para crear neuvos concursos y seguir generando billetes con nuevas fantasias, mentiras, falacias... engañabobos. Maldita manipulación social...

No sé, pero NASA, con el concurso marciano ese que hicieron en el que yo como un gilipollas casi estuve apunto de inscribirme cuando era igual de ingenuo que lo estás siendo tú ahora, y con todo el marketing que vendieron de forma física, se habrán sacado una buena tajada para seguir haciendo este tipo de invenciones ficticias con las que crear polémica para seguir ganando beneficio económico Y NO CUMPLIR NINGUNA DE ESAS FALSAS PROMESAS QUE LLEVAN HACIENDO DESDE HACE DÉCADAS y seguir manipulando al personal más ingenuo...

En fin. ¡Saludos!.

Ehm, mira, puedes decir lo que quieras, estás en todo tu derecho; pero creo que es importante (o al menos, mi responsabilidad) separar la doxa de lo fáctico. Me refiero puntualmente a que la NASA jamás hizo tal concurso.

Fue una empresa privada llamada Mars One https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_One (una empresa privada, cómo SpaceX o Planetary Resources) quienes propusieron tal proyecto, incluyendo un reality-tv y un montón de ideas para su financiación; pero debido a muchos de sus dudosos procederes, desde hace años se ha empezado a hablar de fraude.

¡Saludos!

Absence makes the heart grow fonder.

Eleкtro

#29
Cita de: Filósotroll en 27 Febrero 2017, 12:53 PM
Ehm, mira, puedes decir lo que quieras, estás en todo tu derecho; pero creo que es importante (o al menos, mi responsabilidad) separar la doxa de lo fáctico. Me refiero puntualmente a que la NASA jamás hizo tal concurso.

Fue una empresa privada llamada Mars One

Y has hecho bien al aclararlo. Me doy cuenta del error que he cometido, gracias. Pues recuerdo que cuando se publicó la noticia del concurso, en los artículos de Internet donde lo leí, lo vendieron como si fuese algo de NASA (que NASA estaba detrás de ello, no una empresa privada) y en la misma web de Mars One (recuerdo que la dirección de la web tenía el nombre "mars-one") donde te inscribias al concurso, salia el logo de NASA por ahí, así que asumí que lo de "Mars One" era el nombre de un proyecto de NASA y no de empresa privada que supuestamente no tiene nada que ver con NASA, por que además se realizó en la época del hype de NASA en Marte (qué inteligentes son estos estafadores que aprovechan el mejor momento). Al parecer me comí el fraude con ración de patatas fritas incluidas.

Lo siento por la equivocación. De todas formas, siempre cabe la posibilidad de que esa empresa privada pudiese tener cierta relación con NASA... para que se hayan repartido a medias un trozo del pastel... quien sabe...

¡Saludos!