La Historia Más Grande Jamás Contada: Adolf Hitler

[lucke]

Yo vi el documental completo hace unos 7 meses, aunque lo vi en varias partes porque es muy largo, buena música, bastante bien hecho.

La verdad es que la historia oficial tiene muchas cosas inventadas, como todas las guerras siempre después se utilizan para beneficio de los ganadores, eso es una verdad clara, porque mientras el ser humano tenga posibilidad de aprovecharse lo va a hacer. Esto es algo que alegan muchos judíos, que están utilizando el tema del holocausto para lo que sucede con Palestina, para lo que sucede con los bancos, para lo que sucede con Hollywood (Fuente principal de información de la historia ocurrida en la 2 guerra mundial para la gente común, Veáse: El pianista, La vida es bella, La lista de Schindler). A lo que voy es que cualquier crítica a la hegemonía sionista se utiliza como defensa lo que ocurrió en la 2 guerra mundial dandole peso a la temible palabra destructora de carreras y de vidas: ANTISEMITA.

Ahora, estoy contento de que hayan debates y otras miradas, este documental me pareció del otro lado, o sea, como un Hollywood pero del lado de la Alemania Nacional Socialista, pero estoy de acuerdo en ciertas cosas que pasaron pre-guerra que fueron consecuencia de lo que paso después, pero tampoco hay que exagerar de que Hitler, Goebbels y el Doctor Muerte eran unos Angeles xD.

Bueno, tomense esto como un debate, no se busca convencer a nadie, solo dialogar un poco, saludos cordiales

[Orubatosu]

Hitler vive en una playa de Brasil lo vi en un documental en History Channel... Qué?, aquí siempre si ponen los documentales de History Channel como pruebas!!!

Saludos!

Joder, pues tendrá... unos 126 años el tio

Ah.. un apunte sobre el cine. En Hollywood... mandan los japoneses desde hace años a todo esto. Una parte importante de los estudios son... de conglomerados japoneses

Columbia Pictures es de Sony, y otras están de forma parecida. En música ya ni hablamos, porque el listado de discográficas que son de Sony... es muy grande.

Y Bancos... tres cuartas de lo mismo. Eso de que los bancos son de los judios... bueno, hay bancos ENORMES que yo juraría que no lo son, por ejemplo el banco mas grande del mundo es el ICBC que es Chino. A menos que empiecen a salir judios chinos por ahi, lo veo jodido

El tercero, cuarto y sexto también son chinos. Los norteamericanos están los segundos, quintos, octavos, novenos... el onceavo es... español (y creo, ojo creo que Botin no era judio)

Me da a mi que tienen mucha fama, pero la realidad no es tanta

[Hason]

Hollywood supongo está financiada por los bancos de los que hablamos, los interesados que financian las peliculas o informaciones que quieran difundir a la mayoria de la población.

A mi hace años, antes de conocer internet, me basaba en las peliculas para saber de Hitler, las guerras mundiales,etc, cogiendo el punto de vista que me vendian en las peliculas, desconociendo totalmente cosas como las del video del post.

Con los bancos, solo teneis que ver, que todos los paises menos unos pocos contados con los dedos de las manos,  tienen deuda externa, y a quien se le tiene que pagar???  La técnica de dar dinero a un interés muy alto que ahoga al país... si realmente buscarán el beneficio de la población y el desarrollo, no se haria esto, por que se consigue precisamente lo contrario.
Buscar que únicos paises no tienen que pagar la deuda, que curioso que son los más señalados actualmente.

Y si China tiene deuda externa al igual que Rusia,al igual que EEUU, paises europeos, etc, y todos pagan a los mismos que prestan el dinero o eso tengo entendido al menos.


Un saludo.

[Eleкtro]

Creo que están comenzado a sentirse los síntomas comunes de "los threads que se van al carajo".

Dejen de lado las emociones, porque no llevan a ningún lado, excepto al conflicto.

Visto lo anterior, hago el primer pedido para que se bloquee el thread; a fin de evitar futuros conflictos.

Compañero, en mi opinión nadie ha sobrepasado ningún límite digamos verbal o de irrespetuosidad cómo para que el hilo sea cerrado.

Las diferencias de opiniones las veo bien para que los observadores, y no me refiero a usuarios sino a personas, puedan tener varias alternativas de una misma realidad donde escojer por ellos mismos, quiero decir... yo creo que este tipo de discusiones aportan algo bueno por que se nos muestra a todos diferentes puntos de vista con distinta objetividad, y cualquier persona puede salir ganando algo nuevo de ello, ya sea de la persona que cree tener razón (y ahí me incluyo a mi mismo, digo... que siempre puedo estar equivocado), cómo del que cree que esa persona no tiene razón, o de cualquier otra conclusión propia que saque el observador por si mismo.

No se si debo sentirme aludido por tu comentario pero si que es cierto que yo me dejo llevar por las emociones con estos temas... me cabrean algunas cosas (sobre todo cuando se trata de la NASA), y debo reconocer que @Orubatosu es un experto en cabrearme en este tipo de temas xD, pero se que los dos somos lo bastante adultos cómo para afrontar las discusiones o diferencias de opiniones con cierta "amistad" o "deportividad" (y él lo consigue hacer mejor que yo, todo sea dicho xD, y lo siento por hablar en tercera persona) sin que se conviertan en otra cosa más allá.

Electro, hay un fallo y gordo en ese argumento.

La iglesia es una creencia irracional, y no hay pruebas.

Si te dicen que Dios existe, y se lo creen millones, o cientos de millones de personas, eso no prueba nada. La cuestión es que si haces una afirmación, lo normal es respaldarse con argumentos mínimamente sólidos. La iglesia no es una ciencia, y nada de lo que indica puede probarse.

De hecho, las religiones se basan en la fé, no en la lógica o las pruebas.

¿Existe un Dios o algo por el estilo?. Yo desde luego no lo se, no tengo pruebas a favor ni en contra de ello. Por ello no te diré ni que exista, ni que sepa que no existe.

No lo considero un error.

Del concepto de "la mentira de Dios y el Cristianismo" habría que separar a las víctimas del engaño, es decir, los devotos y feligreses cómo pueden ser nuestros vecinos, de los hombres que forman parte de la iglesia y llevan todo el tinglado por puro estatus de poder y por llenarse los bolsillos, mintiendo, estafando e intoxicando al mundo entero, los que realmente no creen, pero aun asi se aprovechan de la situación y agrandan el nivel de incertidumbre de la mentira camuflándola en algo muy dificil de probar, en un concepto cómo la fe.

La mentira comienza (por decir algo) cuando alguien escribe un libro, le pone un título ...llámese Biblia, le pone un precio y lo comercializa, y a partir de ahí, el manipulable e influenciable ser humano o víctima, le da creedibilidad a esa mentira.

O cuando alguien se gana la vida afirmando que contacta telepaticamente con Jesucristo, o que mantiene sexo con los ángeles, me da igual... todo ese tipo de cosas forman parte de la misma mentira, por que está todo relacionado entre si, ya que se aprovechan de la gente que cree en la base de ese engaño.

No se en que contexto pretendes mezclar las pruebas con las mentiras para intentar desmontar la validez de mi argumento, por que un engaño es un engaño, existan o no existan los medios para hallar pruebas científicas que demuestren la veracidad del sujeto que expone la supuesta mentira.

Ah, las leyes de la física no cambian "mágicamente". Ese es un error muy común. Las leyes son en general incompletas y se limitan a un determinado ámbito de aplicación, dentro de ese campo funcionan.

¿es que no puedes dejar de hacer eso?.

Me parece perfecto si tu quieres saberlo todo tal y como te han instruido que debe ser sin querer digerir la posibilidad de que te equivoques, y usar un eufemismo cómo "completar" para llamar a las cosas por lo que no son e intentar darle un significado distinto, pero reinventar y reescribir un modelo estándar o ley en su totalidad para que encaje con los nuevos descubrimientos, cosa que lo cambia todo ...literálmente, a eso se le puede llamar modificar, reemplazar o "actualizar", pero no completar, por que no solo se llenan los interrogantes vacíos, sino que se le da un valor o significado nuevo a lo ya conocido o "previamente completado".

Cómo pides pruebas, aunque yo creo que no hacen más pruebas que la lógica escrita del razonamiento, pero bueno, te pondré un ejemplo muy claro y breve:
El modelo de partículas y bosones actual, tiene valores CIENTÍFICAMENTE FALSEADOS para que encajen con la masa del bosón de Higgs, es decir, que no es que sea incompleto (que también), sino que de por si es una base científica erronea la cual se asume como tal, y ese modelo, cuando el dia de mañana se haga un nuevo descubrimiento que implique modificaciones en el modelo, por ejemplo un nuevo bosón o la implementación de la materia negra en el modelo, el modelo deberá ser reconstruido de nuevo por completo para que encaje (que encajen los bosones W y Z por ejemplo), y algo se deberá anular (cómo hicieron los científicos con el bosón de Higgs, asumiendo el error del modelo) para que la nueva particula descubierta recupere el valor observado, así que dime tú que tiene eso de "completar", más bien son cambios, cambios muy radicales con consecuencias igualmente impactantes en la física y en la comprensión humana.

Por cierto, un futuro cambio como tal, "C-A-M-B-I-O" con todas sus letras, de lo que acabo de decir, podría ser la Supersimetría.

De todas formas para ser honestos obviamente no soy físico así que de estos temas hablo con bastante ignorancia más allá de los artículos que he leido y los documentales que he visto, y quizás cometa algún fallo garrafal en cierto aspecto, pero lo que intento decir es que a mi modo de ver si la velocidad de la luz es "X" y mañana resulta que descubren que es "Y" o que hay algo más veloz, entonces el valor base ha cambiado, no se habría "completado", habria CAMBIADO.

PD: Como te habrás dado cuenta tu también, nos hemos desviado un montón del tema principal, si quieres por supuesto respondeme a mis argumentos, de hecho me gusta leerte aunque no coincida en tu forma de pensar según que cosas así que te animo a hacerlo, pero dejemoslo ahí con tu respuesta o tu no-respuesta, a ver si el hilo puede retomar el argumento original  ..pobre Hason, jeje.

Saludos

[programatrix]

¿Aun seguís?, resulta bastante curioso que se hable de conspiracions cuando son hechos históricos documentados mediante testimonios y estudiado a fondo por miles de historiadores. Porque sinceramente no hay un hecho histórico que se haya estudiado más en el siglo XX. En general por todo, como un pueblo que siempre ha sido muy culto los alemanes sucumbió a las promesas populistas de un lider con gran oratoria. Como ese lider tras ganar las elecciones terminó adueñándose del todo el país y llegó a tener poderes supremos. Como su obsesión por ver ciudadanos de primera y de ¿Segunda?, les llevó a exterminar o a trabajos forzados a muchos de ellos Y como se puso de matón de Europa amenazando e invadiendo a todos los países.
Estuve en San Petersburgo y allí relataba la guía los despreciables fascistas de hitler no consiguieron entrar en esta gran ciudad y hacer sucumbir a nuestra gran nación. El sentimiento de odio de muchos países a ese hecho histórico sigue aun latente, solo hay que viajar un poco por Europa para poder recoger testimonios. Puedes visitar si quieres los campos de concentración, están abiertos al público.
Al igual que no es dificil conseguir información sobre la postguerra en España, su situación económica, modo de vida, etc..., porque hay gente viva que aun la ha vivido. No es nada de deficil encontrar testimonios de judios vivos que estuvieron en los cambos de concentración,gente que luchó en la segunda guerra mundial  e información de primera mano sobre todo esto.
Asi que sinceramente decir que hay una conspiración de los grandes bancos, multinacionales, empresas y los EEUU para esconder otra verdad    Es como decir que todas esas personas que vivieron en sus carnes este periodo histórico mienten.

P.D ¿En serio os habeís ido a hablar de física? :S 

[#!drvy]

+1 programatrix.

Supongo que esos "documentales" se hacen de cara al futuro cuando no haya nadie vivo ni nadie se acuerde directamente de ello. Mas o menos como pasa con la historia de siglos anteriores xD.

Entonces quizas se pongan a conspirar y a dudar de estos hechos..

Saludos

[Orubatosu]

Un detalle antes sobre "los bancos que emiten deuda a intereses brutales y ahogan a los paises"

Los bancos no emiten deuda a los paises, los paises emiten deuda, y si el país es muy solvente puede llegarse a darse el caso (e incluso a pasado en España) donde la deuda se paga a un interés negativo

Si, así como suena. Compras deuda y te pagarán al final menos... ¿absurdo? pues pasa. Eso si, eso se hace como "inversión segura". Un lugar donde aparcar dinero y con el mismo como garantía hacer otras cosas, pero no veo que se ahogue a un país si este emite deuda a intereses negativos precisamente.

Los paises que tienen la deuda a intereses altos, son los que tienen riesgo de impago, y eso no lo deciden "los bancos malos malísimos", sino el mercado.

Tienes dos países que emiten deuda, y los clientes "pujan" intereses de acuerdo con lo que les interesa esa deuda. Cuanto mas le interesa, mas clientes hay, y mas bajo es el interés. Obviamente si el país tiene un alto riesgo de impago, el interés será mas alto. No hay mas misterio.

[Senior++]

Yo tengo varias dudas que leí en una página:

1.- "Nosotros, los JUDIOS, llevaremos la guerra a Alemania", eso lo dijo David A.Brown(judio) presidente nacional,United jewish campaign fue dicha en 1934 y fue escrita en "I Testify against the jews" pagina 188 y en otro libro mas...

2.- "Hitler no tendrá la guerra[No quiere la guerra]pero VAMOS A FORZARLA EN EL,noeste año,pero pronto", esta frase la dijo el señor Ludwig emil cohn(JUDIO) en 1934, 5 años antes de la guerra y se cita EN SU LIBRO THE new holy Alliance

3.- "Alemania es nuestro enemigo publico numero uno, es nuestro objetivo el DECLARAR LA GUERRA SIN PIEDAD CONTRA ELLA" esto fue dicho por Bernard lecache(judio), presidente de la International league against racism and anti-semitism ,concretamente en el año 1938

4.- "La guerra que ahora se propone es con el propósito de establecer la hemegonia judia en todo el mundo" Esto lo dijo un GENERAL judio llamado George van horn y esto lo dijo concretamente en la The new york TRIBUNE, en 1939, 5 meses antes de la guerra

5.- En 1859 el lider JUDÍO Rabi Reichon decía:

"las guerras son las cosecha de los JUDÍOS, con ellas ANIQUILAMOS A LOS CRISTIANOS y nos hacemos con el control de su oro, HEMOS ASESINADO YA A 100 MILLONES DE ELLOS, y el final aún no está cerca." (Chief Rabbi in France, in 1859, Rabbi Reichorn).

Nikolas Tesla: ¡ Nunca confie en un judio ! ¿por que dijo eso Tesla?


sigo pensando que NADA justifica los 6 millones de judio que mato evidentemente

[Orubatosu]

No veo el problema. Millones de personas dicen constantemente millones de cosas, y no tiene porque el elegir media docena al azar sea una prueba de nada.

Los judíos tienen extremistas, como los tienen los españoles, los ingleses, los franceses, los alemanes, etc.

Los principales motivos de la guerra que inició Hitler son de sobra conocidos. Alemania pasaba por una fuerte depresión, siendo uno de los principales motivos unas indemnizaciones enormes impuestas por los vencedores de la primera guerra mundial. A esa condición económica, le añades verdaderos abusos por parte de algunos países y tenías un caldo de cultivo perfecto para un fanático populista resentido como Hitler y los suyos. Añade la incompetencia y dogmatismo de algunos partidos que se negaron a votar en su contra por "ordenes" (entre ellas paradojicamente de Stalin) y tenías el ingrediente perfecto para que llegara a la cancillería.

A partir de ahi el resto vino solo.

Y fueron a por los judios (y a por los gitanos, y a por los retrasados mentales, y a por los negros, los homosexuales y a por muchos mas) como podían haber ido a por cualquier otro. El populismo necesita un "enemigo exterior" para unir a los suyos. Ejemplos de gobernantes que se inventan un enemigo para justificar su enorme ineptitud no son difíciles de encontrar

[Slava_TZD]

Yo tengo varias dudas que leí en una página:

1.- "Nosotros, los JUDIOS, llevaremos la guerra a Alemania", eso lo dijo David A.Brown(judio) presidente nacional,United jewish campaign fue dicha en 1934 y fue escrita en "I Testify against the jews" pagina 188 y en otro libro mas...

2.- "Hitler no tendrá la guerra[No quiere la guerra]pero VAMOS A FORZARLA EN EL,noeste año,pero pronto", esta frase la dijo el señor Ludwig emil cohn(JUDIO) en 1934, 5 años antes de la guerra y se cita EN SU LIBRO THE new holy Alliance

3.- "Alemania es nuestro enemigo publico numero uno, es nuestro objetivo el DECLARAR LA GUERRA SIN PIEDAD CONTRA ELLA" esto fue dicho por Bernard lecache(judio), presidente de la International league against racism and anti-semitism ,concretamente en el año 1938

4.- "La guerra que ahora se propone es con el propósito de establecer la hemegonia judia en todo el mundo" Esto lo dijo un GENERAL judio llamado George van horn y esto lo dijo concretamente en la The new york TRIBUNE, en 1939, 5 meses antes de la guerra

5.- En 1859 el lider JUDÍO Rabi Reichon decía:

"las guerras son las cosecha de los JUDÍOS, con ellas ANIQUILAMOS A LOS CRISTIANOS y nos hacemos con el control de su oro, HEMOS ASESINADO YA A 100 MILLONES DE ELLOS, y el final aún no está cerca." (Chief Rabbi in France, in 1859, Rabbi Reichorn).

Nikolas Tesla: ¡ Nunca confie en un judio ! ¿por que dijo eso Tesla?

Todos los holocaust deniers, incluidos los del documental intentan darle la vuelta a la tortilla presentando citas como las que has puesto y argumentan en base a ello que fueron los judíos los que iniciaron la guerra. La palabra guerra puede significar cosas muy distintas, en este caso se refiere a presionar económicamente, los judíos no tenían medios para iniciar ninguna guerra contra Alemania. El hecho es por mucho que duela a algunos que la guerra la iniciaron ellos entrando en Polonia con millones de tropas, tanques...etc No he comprobado cita por cita pero se que George van horn (4) era un antisemita de cuidado por lo que dudo que fuese judío.

Sobre lo de Tesla, creo que es la única cita antisemita que tenemos de él y no está muy claro si salió de su boca, en cualquier caso Europa ha pasado por periodos antisemitas así que no me extrañaría.

sigo pensando que NADA justifica los 6 millones de judio que mato evidentemente

+1