la economia del trueque

[rafaindio]

que piensan de este comentario...
La economía del trueque, que consiste para los particulares en intercambiar servicios, acabará con la sociedad de consumo y constituye una revolución que se cifra en miles de millones, pero no terminará con el capitalismo...interesante no!

Saludos 

[crazykenny]

Interesante, pero, por otra parte, pienso que el trueque existe desde hace ya bastante tiempo, aunque, bueno, tambien pienso que es una alternativa bastante buena y/o interesante (por decirlo de alguna manera) a lo que es el hecho de gastar y gastar dinero y, tambien, por el hecho de no generar residuos que, de un modo u otro, pueden ir "contaminando y/o jodiendo" (y con perdon) al planeta, y mas aun si necesitamos algo que alguien no utiliza y/o necesita y este alguien necesita algo de nosotros que ya no utilizamos, entre otras cosas.
Muchas gracais por vuestra atencion.
Saludos.

[Batiste]

Para tener algo con lo que hacer un trueque debes haber comprado algo, por lo tanto no creo que termine con la sociedad de consumo. Aún así el trueque se ha dado desde siempre, por ejemplo, hace 100 años podías cambiar X tomates por un cordero. Por otra parte los objetos se van desgastando y perdiendo su valor por lo que estos deberán ser renovados (comprados).

[daryo]

creo que no tienes ni idea de economia

[Weeken]

Hola

No se podria, los humanos son inteligentes, crean, piensan, analizan y mucho más no hay limites en desarrollos.

Pero si todo fuese gratis  , seria como los animales más o menos parecidos a las hormigas y abejas, ya que para sutistir necesitarian crear condiciones para si mismos, el humano se enferma, necesita atencion tanto los niños como los viejos, los animales no piensan asi, simplemente de que una hormiga, abeja, cuadrupedo, se hacen inservibles, son apartados, sacrificados o echados a un lado ya que no entienden el sistema evolutivo, nosotros los humanos sí

Pero para un esfuerzo e inteligencia se necesitan beneficios y comodidad osea un mejor status, nadie trabajaria gratis, ni el mas santo.

Si el dinero no existiera, hubiese una inestabilidad, ya que el ser humano es ambicioso, se necesitaria eliminar las emociones negativas osea los pecados capitales, para el ser humano trabajar así.

El ser humano nunca trabajara para beneficiar a otro sin poder este beneficiarse por naturaleza , si fuese como tu dices, no durariamos mucho evolucionando, y creando condiciones para protegernos nosotros mismos..

Pero si te funciona de algo si no existiera el dinero seria el Trueque, aunque hay inconvenientes con este. Ejemplo tú necesitas un auto y el otro cualquier cosa del mismo valor, y solo tienes para ofrecer alimentos, eso no lo convenceria, para eso se origino el dinero, para mejorar las relaciones economicas, humanas y tecnologias y evolutivas de nuestra sociedad y universo.

Ojo si el dinero no existiera, No hubiese Computadores, Carros, y todo sistema que ayude a maximizar beneficios a base del sacrificio e inteligencia evolucion a los que ahora conocemos..

fuente : yo trabajo en un supermercado   , yo tambien quisiera que desapareciera el piramide del capitalismo, pero es imposible creo las grandes potencias a nivel mundial lo son

[buite]

Weeken.

Te equivocas en varios conceptos básicos.

1º Los humanos son animales y por lo tanto, deberías de decir a modo de ejemplo: "los humanos, a diferencia del resto de animales.."

2º Hace tiempo que se sabe que muchos animales piensan, incluido el humano (aunque en mi opinión hay cada vez más humanos que no piensan).

3º Todos lo animales, incluidos la inmensa mayoría de los humanos, no entienden el sistema evolutivo: http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica
Somos animales más complejos que los insectos y mucho más que las esponjas de mar, pero biológicamante no estamos más evolucionados.

4º Hay mucha gente en el mundo que trabaja para otros y no se beneficia, subsiste en pésimas condiciones y poco más.

5º Es cierto que las grandes potencias son capitalistas actualmente (incluida Rusia, aunque antes era comunista y sin enbargo era una potencia), pero no olvides que en la potencia capitalista por antonomasia EEUU hay enormes bolsas de pobreza y la esperanza de vida se equipara a la de algunos paises en vías de desarrollo.

Yo creo que el sistema capitalista es el que mejor ha funcionado, pero se está suicidando por la creciente injusticia en la redistribución de la riqueza: cada vez menos tienen más y la mayoría cada vez sale más perjudicada en la distribución de los beneficios. La clase media está desapareciendo en la mayoría de estos paises y es la base del consumo y por lo tanto del sistema.

Y en cuanto al trueque o el dinero, pues depende. Yo opino que el trueque es muy válido en según que sociedades o situaciones económicas, pero pienso que el dinero es en general más práctico. El problema del dinero comienza cuando se cambia el patrón oro por algo intangible como es el cambio de moneda. Creo que el dinero debería de tener un valor real, es decir, un billete de 500 euros no debe de costar en valor real más de unos centimos de euro, sin enbargo una moneda de oro de 500 euros (unos 15 gr) siempre valdrá infinitamente más que el valor del papel a peso.

Un saludo.

[DanteInfernum]

Lo gracioso es que se plantea la economía del trueque como una novedad, cuando la verdad es que es todo lo contrario.

El trueque fue el primer modo de intercambio de mercancías y servicios conocido por la humanidad. Los problemas comenzaron cuando se empezaron a intercambiar objetos de naturalezas muy distintas. ¿A cuántas botellas de vino equivale un cabra? ¿Cuántos tomates cuesta el kilo de miel? La solución para todos estos inconvenientes: el dinero.

Y miren en lo que terminamos, en el capitalismo ni más ni menos. ¿Se puede implementar el trueque como una forma de acabar con el capitalismo? Lo veo muy difícil, y si ésto llegara a ser así, sería sólo de manera pasajera. Probablemente terminaríamos repitiendo otra vez la misma historia para ir a parar una vez más al capitalismo (¡Dios quiera que no!) algunos años, siglos o X cantidad de tiempo más tarde.

No, para atrás no, ¡hay que apuntar para adelante! Ahí está el porvenir.