La cura del Sida: Un negócio atrazando la cura ó una enfermedad Incurable?

[MCKSys Argentina]

Estoy de acuerdo, en parte, con Eternal Idol: Los negacionistas niegan que el virus produzca la enfermedad. El post trata sobre la enfermedad y su posible cura.

Desde un principio se le atribuyó a dicha enfermedad el virus. Y ante la ausencia de otro tipo de patógeno, por descarte, la enfermedad debe estar causada por dicho virus.

Aunque, bueno, no soy especialista en el tema (y tampoco veo factible que haya uno aquí).

Saludos!

[MiSCapu]

No, no me vale, la imagen que has compartido solamente demuestra que alguien ha tomado una imagen de una muestra de algo, punto y final, puede ser cualquier cosa, sobre todo si no haces mención a la fuente de información del científico/investigador que la tomó, y a partir del nombre del científico veriamos su dudosa reputación, sus conexiones y en fin probablemente nos daría la sensación de ser un engaño (o no).

y no me hagas reir con esa imagen y diciendo que hay millones de imagenes reales jajajaja, por favor ponte y busca en Google Images "HIV microscope image" y verás lo único que hay, "imagen real virus VIH", como prefieras.

Nunca se ha demostrado oficial y científicamente con una prueba empírica la existencia del virus VIH, ese es el único hecho irrefutable a día de hoy en el año 2016 por muchas supuestas imágenes reales que los cientíicos se saquen de la manga como si fuesen magos, personas llenas de habladuría y poca sabiduria, por que no demustran nada a pesar de tener pruebas...

Esto es de una publicación en una revista española:
...pero al parecer nadie "quiso" ganar el reto.

• http://www.dsalud.com/index.php?pagina=secciones

Y como esa publicación, también hay otros "premios" de organizaciones estadounidenses, uno de ellos de hasta al menos 1 millón de dólares para el primer científico del mundo que consiga demostrar la existencia del virus con una imagen real. Si no recuerdo mal hace unos años un científico de quien ahora mismo no recuerdo el nombre ganó un Nobel por mostrar (que no demostrar) una supuesta imagen del VIH, y debe ser precisamente la imagen que has mostrado, nunca se ha demostrado la veracidad de ese tipo de imagenes/anñalisis/experimentos que bien pueden resultar en un test dando un resultado falso positivo.

+

Negacionismo del VIH/sida:

• https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida
• https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Orubatosu, esto me recuerda a como te pones cuando alguien te menciona los poderes mentales, sacas el argumento de que existe un premio para el primer ser humano que consiga demostrar poderes con pruebas empíricas pero sabes que a dia de hoy nadie se ha llevado el premio, ahora, cuando esto mismo ocurre en la ciencia no haces otra cosa que mirar hacia otro lado e ignorar los hechos, date cuenta de una put@ vez por dios, date cuenta ya de que si nadie puede mostrar que el virus del VIH exista mediante una imagen u otra prueba científica entonces lo más probable es por que no existe, al menos no de la manera que nos dicen que existe.

Saludos.

Concuerdo en el hecho de que no podemos estar creyendo todo lo que nos hacen llegar los medios informativos, cayendo en la idea de que: "si lo dice un científico es verdad". Se dicen muchas cosas y sino corremos atraz de la información, dejamos a los otros engañarnos con su información. No olvidemos que los medios informativos son un negocio, una empresa que sólo va a tener como objetivo su propio bienestar, por lo que las noticias pueden estar maquilladas dentro del contraste que favorece su lucro.

[Eleкtro]

Que maquina de esparcir oscurantismo que hay en este foro.

¿No querrás decir el oscurantismo que hay en Wikipedia?. ¿Qué tipo de opinión crees tu que va a escribir un mandado de la Wikipedia y aquellos científicos que editen el artículo?, ¿algo imparcial y sin influencias en la creencia de la pseudo-evidencia científica?, ¿en serio?... en ese párrafo que has citado solo se limita a afirmar (que no demostrar) con palabras vacías que la supuesta evidencia científica es concluyente y lo demás son teorías conspirativas de unos cuantos locos, pues vaya, que loco debo estar yo para cuestionarme que para mepezar una supuesta evidencia pueda resultar "CONCLUYENTE".

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente.

Saludos!

[Eternal Idol]

¿No querrás decir el oscurantismo que hay en Wikipedia?.

No, para nada, eso corre por tu cuenta y te retrata. ¿Quien publico esos enlaces? ¿Los leyo antes de hacerlo? ¿Y si hubiera oscurantismo en Wikipedia para que los publico? EXACTO, ES UNA MAQUINA DE ESPARCIR OSCURANTISMO.

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente y evidente.

Los esquizofrenicos estan en esa linea tambien, encuentran un monton de evidencias.

[MiSCapu]

Estoy de acuerdo, en parte, con Eternal Idol: Los negacionistas niegan que el virus produzca la enfermedad. El post trata sobre la enfermedad y su posible cura.

Desde un principio se le atribuyó a dicha enfermedad el virus. Y ante la ausencia de otro tipo de patógeno, por descarte, la enfermedad debe estar causada por dicho virus.

Aunque, bueno, no soy especialista en el tema (y tampoco veo factible que haya uno aquí).

Saludos!

En este foro podrían sí haber especialistas pero más hay personas que no quieren ser engañadas con la información que nos brindan los que dicen ser científicos y sabedores de la salud. Pues los médicos de hoy en día sólo tratan al cuerpo físico, dejando de lado el lado abstracto de nuestro sistema (Psicosomática). Ese sí tambien sería otro detalle que no se ha tocado aún aquí. Por qué no podríamos pensar que se aumentaria la calidad de vida de un paciente tomando en cuenta la Psicosomática?

[MiSCapu]

¿No querrás decir el oscurantismo que hay en Wikipedia?. ¿Qué tipo de opinión crees tu que va a escribir un mandado de la Wikipedia y aquellos científicos que editen el artículo?, ¿algo imparcial y sin influencias en la creencia de la pseudo-evidencia científica?, ¿en serio?... en ese párrafo que has citado solo se limita a afirmar (que no demostrar) con palabras vacías que la supuesta evidencia científica es concluyente y lo demás son teorías conspirativas de unos cuantos locos, pues vaya, que loco debo estar yo para cuestionarme que para mepezar una supuesta evidencia pueda resultar "CONCLUYENTE".

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente.

Saludos!

Elektro y que opina usted de la Psicosomática no aplicada a la cura de las enfermedades?

[Eleкtro]

No, para nada, eso corre por tu cuenta y te retrata. ¿Quien publico esos enlaces? ¿Los leyo antes de hacerlo? ¿Y si hubiera oscurantismo en Wikipedia para que los publico? EXACTO, ES UNA MAQUINA DE ESPARCIR OSCURANTISMO.

No es algo irracional, precisamente si comparto información opuesta a mi opinión es por que yo no soy alguien imparcial y me gusta darle a conocer a la gente tanto el aspecto que yo opino como el que no, pero... ¿en serio me crees tan iluso como para no saber de antemano lo que va a poner en un artículo de la Wikipedia como el que he compartido?, evidentemente no van a poner que los negacionistas tienen razón, solo van a decir que existimos y el por qué existimos según la opinión de Wikipedia (que no tiene por que ser real ni aplicarse a todos), y si, me leí el artículo pero el inglés, la wikipedia en español nunca la leo. Además, se tocan varios puntos interesantes sobre la negación, que es lo que importa a pesar de las contrariedades que ponga en el artículo.

Saludos

[Slava_TZD]

En fin, no hay más que hablar, cada uno que haga lo que quiera, la persona que le hace caso con los ojos cerrados y sin hacer preguntas a lo que diga el tipo con la bata blanca, o la persona que busca y encuentra información opuesta por su cuenta, información que resulta mucho más concluyente y evidente.

Resulta que los tipos con bata blanca normalmente saben de temas médicos, saben que funciona y que no. Si quieres creer que comiendo tomates y plátanos puedes curar lo que sea, estás en tu derecho, solo espero que nunca tengas una enfermedad verdaderamente jodida o acabarás igual que los que tienen SIDA y prefieren creer que es un invento para vender mas fármacos.

Volviendo al tema original...¿Afecta el SIDA a los millonarios?
Tranquilo que si hubiese una cura, los primeros en usarla serían esas élites que tanto te gustan wink wink.

[Eleкtro]

Perfecto señor Slava_TZD, las ironías de las élites se las puede guardar para opinar en otro post donde se hable de ello.

Hasta aquí. El tema no se ha podido desvirtuar más, y las bromitas pesadas de cosas que no tienen nada que ver... no.

Hay demasiados usuarios en ese post deseando iniciar una guerra si ven la oportunidad de seguir opinando. Lo siento, realmente no me gusta cerrar un tema tan interesante.

Tema Cerrado.



El último comentario de este post para no dejar con la palabra en la boca a alguien que estaba escribiendo, a petición de Senior++, un mensaje constructivo para todos: