La Astronomía Sumeria y Los Extraterrestres

[6666]

Soy de debatir, aunque se que es muy subjetivo, pero considero que esta bien, abrir algunos pasajes más misticas para esto, ya que no es posible de cualquier manera tener certeza, sin pruebas, por eso considero que puedo explicar aunque sea por el mejor medio digo, por la misma mitologia, y por nuestro conocimiento apenas, segun los fenomenos e historas que nos contaron, como los supuestos anunnaki y estos extraterrestres en realidad la conexion con el fenomeno ovni, por supuesto que la astrologia es la forma de consultar el futuro, verdades para rebelar, quizas por que tiene el universo en su interior informacion, digo .. las estrellas, tales mediciones, todos rebelan alguna verdad o premoniciones, configuraciones optimas, y la otra es que como existen estrellas tambien existen dioses y estos son mas raros de ver, ya que no son tan numerosos, motivo por la que no se ve ovnis a menudo ..

como calcular la distancia de un barco en el mar .. ok, así funciona mas o menos la astrología

[Orubatosu]

Seguro no habeis visto este video:


[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=uK5EmsNAz6M[/youtube]


Si quereis ver una historia increible ahí la teneis,podeis ver más videos de David Parcerisa, muchos videos polémicos.

Lo de los cráneos deformados, es verdad que se hacia en rituales, pero hay restos oseos con cráneos alargados y con mucha más capacidad cerebral que los humanos, que se demostró que  no se podía conseguir un craneo así utilizando tablillas, aparte, que utilizando tablillas, no se podía ampliar la capacidad cerebral, solo deformar el cráneo.

Yo siempre me he preguntado una cosa, si venimos del mono, por que el mono, en millones de años no ha evolucionado, ¿por qué? , ¿es cierta la teoria de la evolución de Darwin?

Todo esto hay muchísima información por la red, pero mucha, podeis buscarla por vosotros mismos, y verlo, pero puede ser realmente muy extenso.

No soy quien para afirmar su veracidad , pero ahi está, y es todo una pelicula muy buena, coger unas palomitas de maíz y vereis.

Un saludo.

Algunos apuntes.

Eso de los craneos, es simplemente falso. Todos son craneos humanos, y lo de la capacidad es otra "bobada" de pseudoinvestigadores. Hay muchos caros de gran capacidad craneal, y eso no implica que el cerebro llene la cavidad. Existen por ejemplo casos abundantes de hidrocefálea.

Lo del mono es simplemente falso. El hombre no proviene del mono.
Me explico.

El hombre y los símios actuales comparten antepasados comunes. Estos antepasados comunes están a cerca de 10 millones de años atrás en el tiempo. La raza humana no surgió como la conocemos, somos por ahora el resultado de una larga evolución a través de diferentes especies (Australopitecus, homo erectus, etc.) En esa evolución incluso se han dado varias veces variaciones que se han extinguido (Neandertales, Hombre de Pekin, etc.)

Los "monos" actuales, llamense gibones, gorilas, chimpancés o cualquier otro, están tan evolucionados como los seres humanos. Es un error creer que la evolución lleva inevitablemente a la aparición de una inteligencia. A la evolución solo le interesa la supervivencia del individuo, nada mas. Si un animal está perfectamente adaptado a su entorno su evolución es mínima. De hecho hay animales que apenas han evolucionado en millones de años, y siguen tan campantes. La cantidad de especies humanoides, incluyendo a muchas que tenían incluso capacidad de crear herramientas que se han extinguido es bastante grande.

Otra falacia es que la evolución lleve inevitablemente a la aparición de "hombres". Somos una casualidad que muy bien podría no haber ocurrido nunca. La inteligencia, caso de aparecer podría haberlo hecho en cualquier otra forma o animal.

De hecho se cree que los mamiferos han sido capaces de ocupar muchos nichos ecológicos grácias a la gran extinción que hubo tras el meteoríto del Yukatan, que exterminó a innumerables especies de los mal llamados "grandes reptiles" (que en su mayoría no eran reptiles). En otro caso, podría ser que los habitantes inteligentes de este planeta no fueran humanos, sino descendientes de dinosaurios (como las aves)

[Hason]

No tengo ganas de hablar del asunto, pero información por la red hay  muchísima.

Como explicas que hayan dibujos tallados, pintados, o como sean, de naves espaciales, astronautas, seres extraños, etc, etc, cosas muy raras, que si no es por que lo vieron, ¿como pudieron pintarlo?


Por lo que veo eres un defensor aférrimo de las enseñanzas globales que se dan por correctas.

En la biblia se habla de cosas muy raras, que no tienen explicación muy normal, además se ve que ha sido modificada también.

Las calaberas estas que comento, son muy alargadas, que no se podía conseguir con tablillas, este es un pretexto para difamar y desprestigiar a quien afirme esto, aparte que la capacidad cerebral en cm3 , era muy superior, una enfermedad no podria ser causa de alargar el craneo de forma tan extrabagante y aunmentar la capacidad cerebral tanto.

Entonces según tu, nada de lo que hay por internet es cierto, solo lo es , lo que nos han enseñado oficialmente, y todo lo demás es falso y hay que desprestigiarlo????


Por ejemplo, como explicas que hayan pirámides por todo el mundo, no solo las de Egipto y las americanas, hay en Cuba, en Japón, en China, por la antigua Yugoslavia.... por muchos sitios en todo el planeta, muchas de estas se han descubierto hace poco, además están alineadas, y construidas por lo que se ve en un tiempo parecido, ¿como pudieron construirlas por todo el mundo igual, si se supone que por aquel entonces, teníamos poco más que dos piedras y un palo??

Si no venimos del mono,venimos de su familia, como hemos podido evolucionar nosotros tanto, y los demás nada de nada? no le encuentro lógica, si fuera correcta la teoria de la evolución los monos como seres más parecidos a nosotros , deberian haber podido evolucionar hacia algo más inteligente, pero no lo hacen ni ellos , ni nadie, además nosotros, parece ser que nos hemos estancado en la evolución, hace miles de años que no evolucionamos, ya que la adquisición de inteligencia , no es evolucionar, si  a un hombre de las cavernas , lo hubieras cogido, y le hubieras enseñado todo lo que hoy en día sabemos, ya tenías un hombre de las cavernas moderno.

¿Por que en nuestro genoma hay genes desactivados, que ni se sabe de donde han salido y que función tienen?


Yo he pasado muchisimas horas escudriñando información de esta rara, pero mucho tiempo,y he encontrado cosas muy pero muy raras,podría liarme a postear enlaces y cosas, pero no tengo ganas.

Por que existen tantos monumentos e historias raras, que no se encuentra explicación lógica de su construcción?



Y bueno, te podría hacer un sinfín de preguntas sin demasiada explicación lógica.

Como comento, existe  una gran información oculta, muy extensa, y todo tiene también su contraparte por los que se dedican a desprestigiarlo, entonces, lo único que nos queda es  investigar por nosotros mismos, buscar información y contrastarla, pero no conformarnos con lo primero que nos digan, si no indagar más y más, hasta encontrar la verdad, la verdad que no puede ser escondida ni tapada, ya que cuando se ven pruebas sólidas, nada puede ser tapado, pero puede ser una ardua tarea.


Un saludo.

[Orubatosu]

Dices "esto no es posible", "esto es asi"

Lamentablemente, no hay NI UNA SOLA PRUEBA al respecto, solo "opiniones" de gente muy parcial, que viven precisamente de vender este humo.

Te he puesto argumentos razonados sobre los craneos, y veo que no lo pillas.

Una especie que evoluciona independientemente, no va a desarrollar un craneo con las mismas piezas. La probabilidad de que te toque el gordo de la loteria 100 veces seguidas es mayor que la de que una raza alienigena tenga un craneo con exáctamente las mismas piezas.

¿Alienadas?... por Dios, sobre un plano, un numero arbitrario de puntos se alinean.

¿Dos piedras y un palo?... aprende un poquito de historia. Nuestros ancestros no eran una panda de inutiles. Las grandes construcciones se remontan a mas de 4000 años.

Tu visión de la evolución es erronea. El hombre ha evolucionado, y el mono ha evolucionado. Tu error es creer que la evolución apunta inevitablemente hacia la inteligencia, y eso es falso.

El "hombre de las cavernas" como lo llamas, de hace 10.000 años era exactamente igual que un hombre moderno. Un estudio de un cadaver de un hombre de hace 10.000 años y uno actual no mostraría ninguna diferencia. Somos exactamente tan inteligentes ahora, como hace miles de años. Nuestro cuerpo no ha variado, nuestro cerebro tampoco.

La evolución solo favorece la supervivencia del mas apto. Accidentalmente una rama de los homínidos desarrollaron lo que conocemos como inteligencia, porque era su única baza de superviviencia frente a otros mas fuertes y veloces. Eso es todo. Los cocodrilos llevan millones de años sin cambiar, porque están perfectamente adaptados a su medio. El hombre primitivo no tenía otra opción, o eso, o la extinción. Tuvo suerte.

¿Genes desactivados?... por supuesto, no tienen ningún misterio. Arrastramos genes desde épocas pretéritas. Un feto humano de hecho, tiene branquias hasta una determinada edad. ¿Porque? pues porque los peces son ancestros nuestros. Nuestro genoma arrastra esquemas y genes desde hace millones de años. Muchos ya no se usan, pero no han desaparecido.

¿Sabes que las gallinas tienen genes que expresan dientes?. Todas las aves tienen unos genes que expresan dientes, que provienen de épocas en las que no eran aves, sino dinosaurios. El hombre arrastra genes desde hace millones de años. Nuestros ancestros mamíferos mas antiguos eran poco mas grandes que una rata

Dibujos y "cosas raras" en la Biblia... si, hay cosas raras.

Si cada vez que vemos un dibujo raro gritamos "aliens" vamos apañados.

Fijate, que ni siquiera conocemos una sola forma de vida extraterrestre. NI UNA

No, no doy cosas por correctas, pero no me creo cualquier "prueba" circustancial que puede explicarse perfectamente por otros medios, infinitamente mas probables

[Hason]

No tengo ganas de indagar el asunto ahora, pero alomejor otro día si.

Solo digo que acordaos del pasado:

Antiguamente, se decia que la tierra era plana, si salias con un barco podrías caer por el abismo, y ojo con quien dijera que era redonda.

Antiguamente , cuando descubrieron la circulación de la sangre, pues se nego tal cosa, aunque luego fue cierto.

Tantas otras cosas, que en un principio eran de una forma inamovible, pero luego con el paso del tiempo se pudo comprobar que esas personas estaban en lo cierto.

Yo no lo afirmo, aunque lo parezca, me gustan mucho estas historias, y fantasear un poco con ellas, pero que pasaría si solo una parte fuera cierta??? está claro que los evolucionistas, tacharán esto de falso, igualmente, si alguien vive de contar estas historias, las defenderá , pero yo , como siempre, no me inclino de ningún lado, más bien estoy en el centro cuestionandomelo todo.

Un saludo.

[Orubatosu]

Sobre craneos

http://foro.elhacker.net/foro_libre/sobre_biologia_craneos_y_evoluciones-t440327.0.html

Ahi me extiendo.

Ah, antiguamente se decían muchas cosas... sin pruebas de ello. Hoy también se dicen muchas cosas sin pruebas.

Lo normal, cuando te dicen algo extraordinario, es presentar evidencias extraordinarias.

Si yo te digo que han existido ponys voladores, y no te presento ninguna prueba me dirás que posiblemente esté equivocado. Puedo presentarte el mito de Pegaso, los animales alados en frisos antíguos, etc... pero es no son pruebas de la existencia de toros o caballos con alas.

Las estátuas egipcias de sus dioses no implica la existencia de personas con cabeza de pájaro, cocodrilo, perro... en cambio, el que determinados sacerdotes usaran una máscara parece infinitamente mas probable ¿no?

Bueno, eso al margen de que un caballo es un vertebrado, y como tal tiene 4 extremidades. Las alas son extremidades, y un caballo con alas tendría 6 extremidades.

Y no existe ningún vertebrado con 6 extremidades.

Además, la estructura del esqueleto de un caballo haría que esas presuntas alas no pudieran, bajo ningún concepto albergar una musculatura capaz de moverlas, y menos de levantar un peso semejante.

ESO son argumentos contra la existencia de un Pony volador

Yo cuando veo dibujos "raros" de personas, veo infinitamente mas probable que representen o bien a dioses imaginarios, o a sacerdotes enmascarados o algo por el estilo. Las probabilidades de que sea así son simplemente infinitamente mas elevadas.

Eso si, si mañana aparece un esqueleto momificado con aspecto humano, pero con una estructura ósea completamente diferente, con diferentes órganos internos y con unos restos químicos de una biología completamente diferente, pensaré otra cosa.

Siempre y cuando esa momia sea cuidadosamente examinada por varios equipos independientes, claro está.

[El_Andaluz]

No te confundas los pegasos que tu hablas y especie de ponis voladores son seres mitológico, criaturas imaginarias creadas por la mente del ser humano, ficticias, fabulosas, misteriosas o legendarias no tienes mas.

El "hombre de las cavernas" como lo llamas, de hace 10.000 años era exactamente igual que un hombre moderno. Un estudio de un cadaver de un hombre de hace 10.000 años y uno actual no mostraría ninguna diferencia. Somos exactamente tan inteligentes ahora, como hace miles de años. Nuestro cuerpo no ha variado, nuestro cerebro tampoco.

Haz el favor de infórmate lee te la teoría de la evolución, según la teoría de la evolución es mas rápida en poblaciones grandes, a medida que el ser humano ha ido poblando distinta zonas.

La teoría evolutiva afirma que la evolución es más rápida en poblaciones más grandes. A medida que el ser humano ha ido poblando el mundo, los nuevos entornos han ejercido una fuerte presión para que se produjeran mutaciones genéticas fortuitas, que permitieran la digestión de nuevas fuentes alimenticias o la resistencia a nuevos agentes patógenos con los que en contextos previos no se convivía. Por ejemplo, si el ritmo en el que los nuevos genes evolucionan en África fuera extrapolado a hace 6 millones de años, cuando se separó la línea evolutiva entre humanos y chimpancés, las diferencias genéticas entre los chimpancés modernos y los humanos actuales sería 160 veces mayor de lo que realmente es en la actualidad. Por tanto el ritmo de evolución de los africanos ha sufrido una notable aceleración reciente. Las investigaciones que se llevan a cabo sobre poblaciones actuales muestran que las mayores variaciones "vivas" genéticas se dan en poblaciones de esquimales, que habitan regiones pobladas hace relativamente poco tiempo, y las menores se dan en zonas tropicales, que, no por casualidad, es donde tuvo su origen la especie humana.

Por ejemplo utilizando la base de datos del proyecto internacional HAPMAP, que busca las diferencias genéticas individuales en todo el genoma humano, se han recopilado datos de cientos de muestras obtenidas en Nigeria (de la etnia de los yorubas), Japón, China (de la etnia han), y EE.UU. (con antepasados del Este y Norte de Europa), obteniéndose 582 genes sometidos a 'fuertes presiones selectivas' entre los últimos 60.000 años. Entre los resultados obtenidos está la evidencia de que aproximadamente de nuestro genoma ha mutado durante ese periodo lo que evidencia un cambio reciente derivado de la selección natural. Estos cambios han afectado a caracteres genéticos de los que dependen la pigmentación de la piel y la función del sistema nervioso, el sistema inmunológico o nuestro sistema digestivo. En cuanto al cerebro, la investigación no ha localizado diferencias destacables en los genes que determinan el desarrollo cerebral entre los diversos grupos humanos analizados.

Algunas de las más importantes fuerzas selectivas actuales son la hipoxia de altura, el tamaño del cerebro, la malaria, la intolerancia a la lactosa o el VIH. Veamos alguna de ellas con algo más de detalle

Intolerancia a lactosa

Es posiblemente el mejor ejemplo de evolución en humanos modernos. Se ha estimado que proporciona una ventaja de aptitud del 5-10%, uno de los más fuertes diferenciales de selección conocidos en la variación humana.

Unos 10.000 años atrás, antes de que los humanos desarrollaran la agricultura y la ganadería, nadie podía digerir leche más allá de los primeros años de edad. De hecho todavía hoy en día la mayoría de la población humana es intolerante a la leche, en concreto, a la lactosa. En general, a los mamíferos adultos les sienta mal la lactosa, provocando una serie de problemas digestivos, relativamente leves, pero lo bastante molestos como para hacer muy difícil el consumo de leche.

Aquí te dejo mas pruebas de como el cuerpo del ser humano si ha variado según en el entorno donde haya sobrevivido. EJEMPLO:

Hipoxia de altura

Con la migración de poblaciones humanas en grandes alturas, un nuevo conjunto de presiones selectivas se desarrollaron en las poblaciones de los Andes y el altiplano tibetano. La disminución de la presión barométrica con la altura provoca un menor consumo de oxígeno. Esta disminución de oxígeno en la sangre, llamada hipoxia, afecta el rendimiento físico y mental. Un conjunto de genes de los habitantes de esas regiones evolucionaron para lidiar con los bajos niveles de oxígeno de esas regiones.

Las enfermedades asociadas con la hipoxia de altura han provocado una adaptación de forma que las personas que viven en esas regiones presentan algunas particularidades, por ejemplo las dimensiones de su tórax están particularmente aumentadas y su volumen corporal algo disminuido, con lo que hay una gran proporción entre capacidad de ventilación y masa corporal. Su corazón derecho proporciona una presión arterial pulmonar elevada para impulsar sangre a través de un sistema capilar pulmonar dilatado, y el aporte de oxígeno de la sangre a los tejidos también está muy potenciado debido a su mayor cantidad de hemoglobina.

[Orubatosu]

Esas variaciones fisiológicas no te convierten en una nueva especie, del mismo modo que ser blanco, negro, amarillo, rubio, moreno o pelirrojo no hace que seas de una especie diferente.

Esas diferencias de las que hablas son simples variedades mínimas dentro del genotipo de una especie. Del mismo modo que hay perros de muchos tipos, gatos de muchos tipos, etc.

Un hombre de hace 10.000 años era indistinguible de un hombre actual. Puede que la talle media de ese grupo fuera menor, que su complexión fuera diferente a otros grupos, pero era humano, completamente reconocible como tal, e indistinguible de un humano contemporaneo.

No consideramos que un hombre blanco alto, pelirrojo y grueso sea de una raza diferente a uno negro, moreno, bajito y "cuerpoescombro". Ambos son seres humanos, y de hecho pueden cruzarse entre si y tener descendencia fertil (bueno... uno de ellos debe de ser hombre, y el otro mujer. Lo aclaro por si las dudas  )

El que dos seres "se parezcan" no implica que sean de la misma especie, y las variedades dentro de una especie no implica que no sean de esa especie.

Mira los caballos y los burros. Son prácticamente iguales, pero no son la misma especie, como prueba que la descendencia entre ambos, cuando se da, es esteril.

La cuestión, es que si coges a un cazador de hace 10.000 años, y lo cruzas con una mujer moderna, tendrían descendencia fertil. Bueno, queda el pequeño detalle de encontrar a un machote a quien se le levante tras 10.000 años, pero creo que entendemos la idea.

[El_Andaluz]

Esas variaciones fisiológicas no te convierten en una nueva especie, del mismo modo que ser blanco, negro, amarillo, rubio, moreno o pelirrojo no hace que seas de una especie diferente.

Esas diferencias de las que hablas son simples variedades mínimas dentro del genotipo de una especie. Del mismo modo que hay perros de muchos tipos, gatos de muchos tipos, etc.

Un hombre de hace 10.000 años era indistinguible de un hombre actual. Puede que la talle media de ese grupo fuera menor, que su complexión fuera diferente a otros grupos, pero era humano, completamente reconocible como tal, e indistinguible de un humano contemporaneo.

No consideramos que un hombre blanco alto, pelirrojo y grueso sea de una raza diferente a uno negro, moreno, bajito y "cuerpoescombro". Ambos son seres humanos, y de hecho pueden cruzarse entre si y tener descendencia fertil (bueno... uno de ellos debe de ser hombre, y el otro mujer. Lo aclaro por si las dudas  )

El que dos seres "se parezcan" no implica que sean de la misma especie, y las variedades dentro de una especie no implica que no sean de esa especie.

Mira los caballos y los burros. Son prácticamente iguales, pero no son la misma especie, como prueba que la descendencia entre ambos, cuando se da, es esteril.

La cuestión, es que si coges a un cazador de hace 10.000 años, y lo cruzas con una mujer moderna, tendrían descendencia fertil. Bueno, queda el pequeño detalle de encontrar a un machote a quien se le levante tras 10.000 años, pero creo que entendemos la idea.

Volvemos otra vez a lo mismo, te lo he explicado antes no se si tu no me entiendes o yo a ti no te entiendo del todo o no nos entendemos.

La teoría de la evolución dice lo siguiente te lo vuelvo a repetir:

La teoría evolutiva afirma que la evolución es más rápida en poblaciones más grandes. A medida que el ser humano ha ido poblando el mundo, los nuevos entornos han ejercido una fuerte presión para que se produjeran mutaciones genéticas fortuitas, que permitieran la digestión de nuevas fuentes alimenticias o la resistencia a nuevos agentes patógenos con los que en contextos previos no se convivía.

Esta diciendo que afirma que la evolución, es mas rápido en poblaciones grandes es que mas claro no lo puede decir la teoría.

El ser humano va en constante evolución, tanto físicamente,como cerebral mente, en un proceso lento Orobatosu desde hace miles de años y millones de años si nos remontamos a la época de los dinosaurios.

Ejemplo: Tu dices las aves yo te cito por ejemplo: El águila de Haast, que se extinguió por el año 1400 d. C., cuando su principal fuente alimenticia eran las moas que fueron cazadas hasta la extinción por los maoríes y la mayor parte de su hábitat de bosques.

Esta ave se remonta al Pleistoceno - Holoceno aproximadamente unos 1,8 millones de años. Esta ave ha ido evolucionando según en el entorno que ha se ha ido moviendo para poder sobrevivir y desarrollando algunas de sus habilidades para cazar como nuestros antecesores los hominidos, mas o menos algo parecido es lo que te hace evolucionar es el entorno donde tu te mueves y donde vives según donde necesites obtener mas recursos se va ir desarrollando mas tus habilidades al cabo de los años, esto es un proceso lento, si no mira fíjate en tu piel cada vez tenemos menos pelos que nos cubre nuestro cuerpo es debido también al clima nos hace tener que taparnos el roce de la prenda con la piel cuando pase miles de años mas nos quedaremos sin pelos no se si me explico bien.


Toma que tienes mas pruebas:

Cerebro

Se ha demostrado que hay evolución acelerada en genes como la microcefalina y el ASPM. Para cada gen, se ha originado recientemente una clase de variante, propagándose deprisa porque es favorecida por la selección natural.

Para la microcefalina, la nueva variante surgió hace unos 37.000 años, y ahora opera en un 70 por ciento de los humanos aproximadamente. Para el ASPM, la nueva variante se originó en época mucho más reciente, alrededor del año 3800 a. de C., y ahora funciona en un 30 por ciento de los humanos. Estos períodos de tiempo son extraordinariamente cortos en términos evolutivos, lo que indica que esas variantes estuvieron sujetas a una presión selectiva muy intensa, que incrementó sus frecuencias en un lapso muy corto de tiempo.

Cada variante emergió más o menos al mismo tiempo que el advenimiento de comportamientos "culturales". La variante de microcefalina aparece junto a la aparición de rasgos como el arte y la música, y técnicas sofisticadas de fabricación de herramientas, hace unos 50.000 años. La variante ASPM coincide con la más antigua civilización conocida, Mesopotamia, fechada alrededor del año 7000 a. de C.

Te lo voy a poner hasta en un recuadro:

Mutaciones detectadas en el genoma humano en los últimos miles de años

Estos ejemplos muestran una evidencia considerable que apoya la idea de que los humanos modernos todavía se están desarrollando a nivel genómico, permaneciendo por tanto en un estado de constante evolución como resultado de una mutación común, la selección natural o las nuevas enfermedades endémicas. Igualmente no podemos olvidar nuestras influencias culturales y sociales, la historia de las poblaciones y sus migraciones desempeñaron un papel muy importante en la adaptación de cada población a su entorno.

Y si bien no podemos más que conjeturar acerca de nuestro futuro evolutivo, ya que no sabemos cómo responderá nuestra especie y nuestro genoma al nuevo modo de vida moderno, lo que está claro es que estamos en un estado de continua evolución. El ser humano ha cambiado la presión de selección de una manera que no se había hecho antes. Nos hemos vuelto dependientes de la tecnología hasta el punto de que ya no importa ser diabético o miope a la hora de reproducirse. Pero eso no significa que los procesos evolutivos no se sigan dando. El ser humano no ha dejado ni dejará de evolucionar.

Me quedo con esta frase y termino El ser humano no ha dejado ni dejará de evolucionar  

No le busque 3 pies al gato por que no lo tiene. 

[Orubatosu]

Por supuesto que sigue evolucionando, mas lentamente que antes pero lo hace.

De hecho, aunque las poblaciones grandes favorecen el cambio evolutivo, el hombre está ralentizandolo, permitiendo que enfermedades que normalmente eliminarían a personas con esos problemas, puedan hacerlo.

Ojo, esto no quiere decir que "estemos luchando contra la evolución". Solo que cambios que antes eran mas rápidos, como por ejemplo la resistencia contra determinadas enfermedades ahora no se producen igual, ya que somos capaces de permitir a muchas personas, que en condiciones normales morirían jovenes, o no se reproducirían nunca lo hagan.

Pero hacen falta por lo general cientos de miles de años para que una especie cambie hasta el punto que se convierta en otra