¡INSÓLITO! El "Piropo" por el que multaron a un venezolano en Chile

[#!drvy]

No se donde ves que yo afirme que a la mayoría de mujeres les gusta ser piropeadas,

Bien, me he expresado mal. No afirmas que las guste. Solo afirmas que en general el disgusto se las quita a los 2 minutos.

Lo cual sinceramente me parece peor todavía porque básicamente estás a favor de que la víctima lo pase mal durante X tiempo y que no haya consecuencias. Absurdo. Por esa regla de tres, y siguiendo las exageraciones de algunos de los aquí presentes, podríamos decir que no pasa absolutamente nada porque te violen durante 2 minutos... e igual te gusta y todo..

sino que a la mayoría le debe importar bien poco ser piropeado/a (por extraños, insisto), por que es algo que no afecta en la vida de una persona, algo que se olvida a los 2 minutos...

Pero, sigues pensando por ellas. Sigues insistiendo en decir y asumir que es algo que no las importa y eso es algo que no sabes y que ciertos estudios demuestran que es justo a la contra.

además de eso, si te piropea tu novia/o marido/a familiar, por lo general debería ser algo que te va a hacer sentir bien, por que es un acto cariñoso viniendo de una persona que te quiere. esta ley es tan absurda...

Recordemos que la ley solo se centra en los casos de personas desconocidas sin ninguna relación previa y sin ninguna incitación por parte de la víctima. Ya lo he mencionado varias veces.

No podrían ilegalizar comer chicles de menta poniendo como argumento que al 90% de la humanidad no les gusta su sabor.

Es que el argumento no es que al 90% de la humanidad no le guste su sabor. El argumento es que el 90% de la humanidad quiere penalizarlo.

Igual de absurdo es ilegalizar el arte de piropear o silvar, y encima por una minoria, y minoría de mujeres, la opinión de los hombres aquí no cuenta, vaya por Dios...

¿Ves? Sigues opinando por los demás. ¿ Desde cuando el 90% de algo es una minoría ?¿Como sabes que la opinión de los hombres no cuenta si prácticamente la mitad de las muestras son del genero masculino?

Saludos

[Eleкtro]

¿ Desde cuando el 90% de algo es una minoría ?¿Como sabes que la opinión de los hombres no cuenta si prácticamente la mitad de las muestras son del genero masculino?

No te lo crees ni tú. Así que ahora vivimos en un mundo de locos donde el 90% de las mujeres francesas, chilenas, o de donde sea, y de entre ese porcentaje, un 50% aprox. son hombres, y todos están a favor de ilegalizar el silvar o piropear a una mujer, venga va... ya en serio, basta ya de bromas #!drvy xD

Es que no hay quien se lo crea, es algo que rompe las barreras de lo absurdo, y me da igual lo que diga cualquier fuente oficial. A ver, no digo que el dato te lo hayas inventado, se que no, lo que digo es que ese porcentaje debe estar manipulado de algún modo, simplemente me niego a creer esa chorrada sin sentido de que un 90% de personas esté a favor de algo así, no puede ser cierto, o eso o todo el mundo se ha vuelto imbecil en Francia y en Chile...

En ese procentaje probablemente también entrará la opinión del acoso y esas osas cosas, pero no me creo que ese 90% se refiera solamente a ilegalizar un piropo, o un silvido.

Saludos

[#!drvy]

Puedes creer lo que quieras, pero hasta que demuestres lo contrario, la razón no esta de tu parte. Es como si yo ahora digo, bah, eso de que el 99% de las personas bostezan al menos una vez al dia es un dato inventado, una broma que no puede ser cierta y todo el mundo que bosteza es imbécil.


PD: Sigues escribiendo mal la palabra silbar.
http://dle.rae.es/?id=XsPYH1K

Saludos

[PalitroqueZ]

El estudio lo he puesto en un link PDF. 90% de los encuestados estaban de acuerdo con penalizar la acción. "Asombrosamente" para algunos, coincide con los datos revelados por el estudio Francés, con un estudio Mexicano, con un estudio Estadounidense, con un estudio Belga y con un estudio MUNDIAL que incluye a países cuya cultura es BASTANTE más machista que la de los países citados anteriormente.

y tu crees en las encuestas? las encuestadoras por lo general son parcializadas y pagadas por influenciadores que desean presentar cifras no correspondidas a la opinión pública y no contemplan la opinión de la mayoría, es como querer decir que un presidente ganó con el 60% de los votos, pero resulta que del total de los habitantes que puede votar solo llega al 40% de la población total.

[#!drvy]

y tu crees en las encuestas? las encuestadoras por lo general son parcializadas y pagadas por influenciadores que desean presentar cifras no correspondidas a la opinión pública y no contemplan la opinión de la mayoría

En una encuesta.. sería dudable. En múltiples encuestas en múltiples países en múltiples continentes hechas por compañías que tienen entre poco y nada que ver entre ellas? Si.

s como querer decir que un presidente ganó con el 60% de los votos, pero resulta que del total de los habitantes que puede votar solo llega al 40% de la población total.

Ya.. mira, yo no soy quien para explicarte como funciona eso.. generalmente estas cosas se estudian en la ESO que al menos aquí en España es educación obligatoria pero:

1. Cuando se dice: "X ha ganado la presidencia con el 60% de los votos", se refieren a que de todos los votos contabilizados, el 60% fueron para el. No es muy difícil de entender. El caso es que de los que sí han votado, el 60% han votado por el.

Otra cosa seria decir: "Se prevé en base a estudios y estadísticas, que X ganará con entre el 50 y el 70% de los votos". Lo cual nos lleva al punto dos:

2. Los estudios y las estadísticas generalmente se usan precisamente para eso. Para recolectar datos y predecir cosas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Estudio_observacional
https://en.wikipedia.org/wiki/Research (la wikipedia en español esta un poco rara en cuanto a redirecciones de idiomas).
https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica

Que oye, si quieres ir preguntando 1 por 1 a las 7.6 mil millones de personas, allá tú.

Saludos

[e]

7,6 mil millones

De esos "7,6 mil millones", muchos son analfabetos porque países del resto de mundo lo han usado como vertedero y mina... (Enter ellos España)
No digo que yo no, eso sería hipocresía...
Pero bueno, hasta que punto estamos llegando que...  bah da igual.
Y, no, una muestra no es fiable, depende donde pregunten los resultados serán diferentes, según la tradición y cultura del lugar.
fox459

[#!drvy]

De esos "7,6 mil millones", muchos son alfabetos porque países del resto de mundo lo han usado como vertedero y mina...

Entiendo.

Entonces "muchos" (¿define muchos?) son ALFABETOS (abecedarios supongo) porque países del resto del mundo (Entre? ellos España), los han usado como vertedero (o séase, lugar donde va la basura) y de mina a la vez (lugar de donde se extrae X material).

Tiene mucho sentido lo que estás contando. En serio.

Saludos

[Slava_TZD]

Y si hacemos una encuesta y pregutamos a la gente si quiere que los activistas de turno les paren por la calle para recaudar fondos contra X, firmas, si quieren que los vagabundos les pidan dinero o si les molesta que les pidan fuego por la calle...legislamos contra eso también?

[#!drvy]

Por mi, no habría problema, siempre y cuando la encuesta determine que así lo quiere la gente.

Saludos

[PalitroqueZ]

el problema es mas complejo en la medida que se analiza las variables involucradas, porque una sociedad disfuncional, en donde la gente es inculta en todos los aspectos, es bastante mas fácil de influenciar y hacer que pensaran equivocadamente, asi se utilizara el referendum consultivo como mecanismo de aprobación de leyes.

aunque me inclino a utilizar el voto secreto y universal y que sea la gente quien decida que leyes aprobar y que leyes derogar, a que lo haga un grupo de representantes que se encuentran mas atados a intereses politicos que a los deseos del pais.