Hola

[Carloswaldo]

Hola, ¿qué hacen?

[JonaLamper]

Respiro (entre otras cosas).

¿Tú?

[engel lex]

voy a redactar una carta a la RAE para que acepten "ola k ase" en el diccionario de acepciones ortográficas y que sea manera valida de expresarse

[Carloswaldo]

Respiro (entre otras cosas).

¿Tú?

Qué coincidencia, yo también.

voy a redactar una carta a la RAE para que acepten "ola k ase" en el diccionario de acepciones ortográficas y que sea manera valida de expresarse

Hablando de la RAE, estoy por proponer hacer una revuelta en contra de ella, ya se está pasando de la raya. El problema es: ¿a quién ponemos en su lugar? Yo propongo a WordReference.

[Orubatosu]

Qué coincidencia, yo también.

Hablando de la RAE, estoy por proponer hacer una revuelta en contra de ella, ya se está pasando de la raya. El problema es: ¿a quién ponemos en su lugar? Yo propongo a WordReference.

¿La RAE?... ¿que te han hecho los pobres?

[Carloswaldo]

¿Qué me han hecho? Esto me han hecho:

http://lema.rae.es/drae/?val=okupar

http://cnnespanol.cnn.com/2012/06/22/la-rae-te-recuerda-en-su-proxima-edicion-se-escribe-tuit-y-no-tweet/

http://lema.rae.es/drae/?val=sunami

http://lema.rae.es/drae/?val=jipismo

[engel lex]

no está mal... recuerda que el trabajo de la rae es compilar el idioma...

okupar indica una intencion especifica
sunami, indica que es tsunami

jipismo... bueno...

[Orubatosu]

okupar (De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas).

A mi me parece una definición correcta.

La labor de la RAE es recopilar el habla de la gente, no juzgar los comos o porques o si son chorradas de tamaño continental. Si un giro o forma de hablar se hace popular, ellos se limitan a reflejarlo, no a opinar o valorar el mismo.

En todo caso podemos echar la culpa a mucho individuo por ahi que destroza el idioma y a los bobos que les repiten las gracias

[tremolero]

vaya tela, estas defendiendo que acepten esas cosas en la RAE.

Que la gente hable mal por desconocimiento o porque le da la gana, no significa que se deba incluir en la RAE.

[Orubatosu]

En absoluto... me estás entendiendo mal.

La función de la RAE entre otras es reflejar en su diccionario las palabras que usa la gente.

Que esas palabras sean barbarismos, deformaciones o barbaridades es otro tema, pero la RAE no puede juzgar en ese sentido, debe limitarse a reflejarlas.

Es como si eres vegetariano y haces una gira por diferentes mataderos filmando los métodos de sacrificio. Si eres "serio" te limitarás a grabarlos, sin emitir una opinión sobre si son mejores, peores o si a ti te parecen todos horribles. Tu obligación es grabarlos, no opinar al respecto.

Es lo que hace un notario por ejemplo, se limita a redartar un documento sobre un determinado acto o acuerdo, sin que su opinión sobre si ese acto o acuerdo es para el moralmente correcto o no, legal o no.

La RAE refleja en el diccionario eso, no emite juicios de valor sobre si son mejores o peores. La gente necesita un diccionario por muchas razones, una de ellas es que un extranjero que no conozca el origen de determinadas expresiones o giros pueda entender correctamente un texto, por ridículo que este sea.

Si quitas del diccionario las palabras que, realmente son atentados al buen gusto y a la ortografía, entonces una persona que recurra a ese diccionario para entender un texto en nuestro idioma encontrará la información incompleta.

Es como cuando "exigen" a la RAE que retire una definición del diccionario por ser ofensiva (por ejemplo "gitano").

Pues la culpa no es de la RAE, si la gente usa una palabra con una determinada intención o significado, su obligación es reflejarla, no hacer juicios de valor sobre la misma.