Hackers advierten de que Rusia atacará con misiles a EEUU

[El_Andaluz]

Han hackeado la cuenta de New York Times en Twitter, y puesto la advertencia de que Rusia lanzará un ataque misilístico contra Estados Unidos.

La cuenta de @NYTvideo tuiteó el domingo: "ÚLTIMO MOMENTO: Un comunicado infiltrado de (presidente ruso) Vladimir Putin dice: Rusia atacará Estados Unidos con misiles", según recoge el diario estadounidense The Hill.

Al parecer, la cuenta sufrió posiblemente dos ataques cibernéticos. El primer mensaje fue retirado a las 10 de la mañana hora local, pero fue reemplazado pronto con los comunicados del grupo de hackers OurMine, donde decía que se había apropiado de la cuenta para avisar que el mensaje de Putin fue subido por otro grupo de piratería informática.

Unos 15 minutos después, The New York Times dejó un mensaje en su cuenta en la red social, que decía: "Hemos eliminado un serie de tuits publicados desde esa cuenta horas antes en la misma jornada sin nuestra autorización".

El NYT también prometió abrir una investigación sobre el caso registrado en una cuenta que tiene 250 000 seguidores.

Una serie de hechos han coadyuvado al enrarecimiento de las relaciones entre Moscú y Washington, entre ellos la crisis en Ucrania y la presencia militar rusa en Siria para luchar contra el terrorismo.

En abril del 2013 la cuenta de Twitter de la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) también fue 'hackeada'. Un tuit 'informaba' sobre dos explosiones en la Casa Blanca que dejaron herido al ya expresidente de EE.UU. Barack Obama.

Sin embargo, el mensaje de los piratas informáticos que poco después fue borrado, logró sembrar el pánico en Wall Street. Apenas unos minutos después de su publicación, el índice Dow Jones cayó más de 150 puntos.

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331083/hackers-mensaje-putin-atacar-misiles-tension

Vaya manera tiene la prensa de inventarse cosas para provocar una guerra entre esto dos países metiendo informaciones falsas o eso supongo no creo que Rusia se atreva atacar EEUU primero no tienen las pelotas suficiente para hacerlo y mas estando con Trump de presidente que este a la mas mínima es capaz de borrar del mapa a Corea del Norte y Rusia juntas.

[#!drvy]

Trump de presidente que este a la mas mínima es capaz de borrar del mapa a Corea del Norte y Rusia juntas.

Ahi te has flipado un poco...

Saludos

[El_Andaluz]

Ahi te has flipado un poco...

Saludos

Tu sabes que es verdad.

[#!drvy]

Veras, Rusia sigue manteniendo el arsenal nuclear mas grande del mundo.. y también sigue manteniendo el arsenal nuclear OPERACIONAL mas grande del mundo. A diferencia de los EEUU y otros países que confían en desplegar dicho material en bombarderos y submarinos, Rusia tiene desplegados estos majetes por ahí escondidos



EEUU ya ha reconocido que no tiene la capacidad de detenerlos en caso de lanzamiento ni de defenderse de ellos... Estos majetes son capaces de lanzar un misil ICBM desde cualquier parte de Rusia (y cercanías) que a su vez es capaz de desplegar 10 cabezas que entran a velocidad supersonica y apuntan de forma independiente donde se les diga. Vease el RS-24 Yars.

Pero ese no es el problema... Trump no viviria para ver sus misiles caer en Rusia... tu tampoco.

Saludos

[Eleкtro]

Amos a ver si lo he entendido bien...

Según lo que he entendido y según la versión oficial, se supone que "X" grupo de hackers hackearon la cuenta del twitter del New York Times para publicar una noticia falsa sobre un supuesto ataque de misiles de rusia a EEUU, luego al cabo de un rato los responsables de esa cuenta se percataron del hackeo y lo arreglaron, y a los pocos minutos otro grupo de hackers distinto fue capaz de volver a hackearles la cuenta al New York Times y encima sin venir a cuento de nada solo para avisar de que ellos no habian sido los culpables del anterior hackeo?...

...¿Hola, Mr. Robot WTF?. Seamos realistas, esto no ocurre ni en las películas de ciencia ficción, además tampoco me parece un modus operandi aceptable para ningún tipo de persona racional, y basicamente están como afirmando que un informático solo necesitó unos minutos de planificación y ejecución (pongámosle 5 minutos) para realizar la ingenieria social o metodología que fuese, averiguar una contraseña, modificar la cuenta dle twitter/publicar el mensaje y limpiarse las manos, así sin más... tú le das una Ip a ese grupo de hackers y te sacan hasta las cuentas del banco de tu suegra en menos de 2 minutos, y eso solo con la Ip, no necesitan más.

En fin, yo también pienso que todo esto es un montaje de los medios de prensa que han querido manipular y llamar la atención por motivos desconocidos... (de los que seguramente se han beneficiado bastante)

EDITO: Estoy viendo que al parecer el grupo de hackers OurMine existe, pero no se... cualquiera puede imitar una firma conocida de un grupo de hackers y/o suplantar su identidad, más si tienes algún interés en hacerlo como lo tendría la prensa del NYT.

Un saludo.

[El_Andaluz]

Se sabe que los Estados Unidos posee tres tipos de armas de destrucción masiva: armas nucleares, armas químicas y armas biológicas. Los EE.UU. es el único país que ha usado armas nucleares en combate. Los EE.UU. también utilizó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, en la Guerra de Vietnam1 y en la Guerra de Irak.2 Había desarrollado en secreto la forma más antigua de la bomba atómica durante la década de 1940 bajo el título "Proyecto Manhattan".3 Los Estados Unidos fue pionero tanto en el desarrollo de la bomba de fisión nuclear, así como la de hidrógeno (fusión nuclear). Fue la primera potencia nuclear y único en el mundo durante varios años por delante de la Unión Soviética.

Actualmente, el arsenal nuclear estadounidense se despliega en tres áreas:

Misiles balísticos intercontinentales basados en tierra;
Misiles balísticos lanzados desde submarinos nucleares basados en mar, o SLBM, y
Armas nucleares basadas en aire del heavy bomber group de la Fuerza Aérea.

Por favor, yo se que Rusia tiene bastante arsenal y tiene la Bomba del Zar ( Bomba de Hidrógeno) Mucho mas potente, seria como 3.000 veces la bomba Little Boy, 2.500 veces la bomba Fat Man, 3 veces la bomba Castle Bravo y 5 veces la bomba Ivy Mike.

Pero ojo a esto en contraste, la bomba más potente fabricada por los Estados Unidos, la B41, tenía una potencia nominal máxima de 25 Mt, y la detonación más potente correspondió a la bomba "Bravo" (Operación Castle Bravo), de 15 Mt. En comparación con la potencia de la Bomba del Zar, los meteoritos que originaron los cráteres de Chicxulub y de Wilkes Land tenían una potencia casi cuatro millones de veces superior.

[engel lex]

saben que no es cosa de quien ataque primero o tenga más potencia? XD

las bombas van a tardar más de 15 minutos a donde sea que vayan, en algunos casos horas... antes que caigan ya habrá respuesta... sobre 20 bombas nos arriesgamos a un invierno nuclear...

[El_Andaluz]

saben que no es cosa de quien ataque primero o tenga más potencia? XD

Cuenta el que la tire antes en menor tiempo posible tales bombas e impactar territorio enemigo, mas la potencia que lleve tal bomba, ara mucho daño al enemigo. Ejemplo Japón no le dio tiempo a racionar, primero porque no poseía ese tipo de armamento en ese momento, eso quieras que no cuenta mucho a la hora de un ataque de estas características.

Todo esto si no la detectan antes de que impacte en territorio enemigo.

[#!drvy]

Ejemplo Japón no le dio tiempo a racionar, primero porque no poseía ese tipo de armamento en ese momento,

Japón ni siquiera sabia que existía eso.. y aunque lo supiese.. no tenia ninguna medida para protegerse.. da igual quien reacciona antes y quien reacciona después..

Las cabezas nucleares no son para ver quien la tiene más grande o quien las puede tirar antes..

Tampoco entiendo a que viene que me digas quien tiene que bombas.. Estados Unidos actualmente no tiene vehículos terrestres capaces de transportar y lanzar una cabeza nuclear.. las tienen en silos, bombarderos y submarinos.

La idea y a lo que me refería no era a quien tiene que (en parte). Me refiero a qué es política MAD. Trump no puede borrar a Rusia del mapa.. no sin antes de que Rusia borre a América del Norte del mapa.. aunque sean minutos antes...

De hecho, ni siquiera en guerra convencional pueden hacer nada.  Tenemos en cuenta que la principal proyección de ataque que tienen los Estados Unidos son cazas.. vehículos aéreos.. y que los que llevan la delantera en cuanto a armamento anti-aire son los Rusos... De hecho, si Estados Unidos es considerado la primera fuerza militar del mundo.. es por sus portaaviones.. los cuales si no tienen cazas.. no valen de mucho..

Estamos hablando de un choque de potencias las cuales antes de irse a la ***** como tal, destruirían al resto del mundo.

Saludos

[Orubatosu]

A ver como te lo explico El_Andaluz

A medio plano, no existe ninguna diferencia entre que uno de los dos paises detone su arsenal en otro país, o las detone en su propio país

Así como suena, las consecuencias a medio plazo serían que unos morirían mas rápido, y los otros de una forma mas rápida y dolorosa.

Supongamos que uno de los dos paises, me da igual que sea Rusia o los EEUU detona su arsenal donde lo tienen ahora mismo. Sin lanzarlo en cohetes, no hace falta.

La ***** radiactiva llegaría hasta la estratosfera, envolvería en unas semanas el planeta entero y la lluvia dejaría caer muerte sobre todos. Da lo mismo que lances las bombas a Rusia o que las detones en tu casa, la diferencia es quien se muere antes