¿Está la NASA creando una nave que viaja más rápido que la luz?

[MinusFour]

No estoy seguro si puedan llegar a ir mas rápido que la luz pero... 4 horas a la luna si lo veo factible. Sin embargo, eso no es FTL. Para ir mas rápido que la luz tendrias que llegar antes de 1.2 segundos.

[El_Andaluz]

Programix: Pues discovey max echan muy bueno documentales sobre temas de ciencia.
Decir que se esta estudiando la forma de construir un interferómetro láser que provoque una microdistorsión del espacio-tiempo, Seria deformar el Espacio y el tiempo.

El empuje warp, empuje por curvatura, impulso de deformación o impulso de distorsión es una forma teórica de propulsión superlumínica. Este empuje permitiría propulsar una nave espacial a una velocidad equivalente a varios múltiplos de la velocidad de la luz, mientras se evitan los problemas asociados con la dilatación relativista del tiempo. Este tipo de propulsión se basa en curvar o distorsionar el espacio-tiempo, de tal manera que permita a la nave «acercarse» al punto de destino. El empuje por curvatura no permite, ni es capaz de generar, un viaje instantáneo entre dos puntos a una velocidad infinita, tal y como ha sido sugerido en algunas obras de ciencia ficción, en las que se emplean tecnologías imaginarias como el hipermotor o el motor de salto. Una diferencia entre la propulsión a curvatura y el uso del hiperespacio es que en la propulsión a curvatura, la nave no entra en un universo (o dimensión) diferente: simplemente se crea alrededor de la nave una pequeña «burbuja» (burbuja warp) en el espacio-tiempo, y se generan distorsiones del espacio-tiempo para que la burbuja se «aleje» del punto de origen y se «aproxime» a su destino. Las distorsiones generadas serían de expansión detrás de la burbuja (alejándola del origen) y de contracción delante de la burbuja (acercándola al destino). La burbuja warp se situaría en una de las distorsiones del espacio-tiempo, sobre la cual cabalgaría de manera análoga a como los surfistas lo hacen sobre una ola de mar.

El empleo de la curvatura espacial como medio de trasporte es un concepto que ha sido objeto de tratamiento teórico por algunos físicos (como Miguel Alcubierre con su métrica de Alcubierre, y Chris Van Den Broeck).

O dicho de otra forma, el Núcleo de Curvatura es un ficticio sistema de energía basado en la reacción materia-antimateria que proporciona la energía suficiente como para generar la distorsión del Espacio-tiempo. La reacción entre materia-antimateria está controlada mediante los denominados "cristales de dilitio" (cristales supuestamente que no presentan reacción alguna cuando son bombardeados con elevados niveles de radiación). La cámara de la reacción está rodeada de un campo magnético que permite contener la antimateria y evitar las reacciones con la materia de la nave. La energía liberada durante la reacción es empleada para crear el campo de curvatura que se denomina "burbuja Warp". Este campo distorsiona el espacio alrededor de la nave y la acelera mientras el espacio dentro de la burbuja, técnicamente, no se desplaza, por lo que la nave no experimenta ninguna dilatación temporal. El tiempo transcurre dentro de la burbuja, al mismo ratio que en el punto de origen o de destino.

Visualización de una burbuja warp.

Nueva escala warp de Michael Okuda.

Como referencia acerca de los factores de curvatura sostenidos (de crucero), hay que indicar que, a mediados del siglo XXIV, la nave Enterprise-D viaja a un factor de curvatura de 9,2 y la nave de clase Intrepid Voyager puede sostener un factor de 9,975.

[Eleкtro]

Ningún objeto en el universo puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. De ninguna forma posible.

Date cuenta de la cantidad de errores que cometes en una sola frase (por no citar todo el comentario), darse cuenta todo el mundo que piense así, por que es la definición perfecta de "Humano", nuestros actos y pensamientos delatan nuestro punto flaco, creer que cuando se hace un hallazgo, el hallazgo se convierte en una ley de por vida, cómo antes lo fue la tierra plana, los dioses del cielo (hoy conocidos cómo estrellas y planetas), etc...

Lo cierto es que todas las personas están carcomidas y completamente ofuscadas en el sentido de creer en que algo es es como es y funciona como se dice que funciona por que todavía no se ha descubierto un nuevo modo de funcionamiento. Esto sucede por que el ser humano tiende a darle un significado a todo, aunque el significado sea incorrecto, no nos gusta lo que no podemos controlar, de hecho necesitamos tener la sensación de controlarlo todo, y aunque pensar que lo controlamos sea algo peor que no controlarno, eso es lo que suele pasar. (por suerte algunos ciéntificos ...esos que acaban haciendo descubrimientos, son los que piensan de otra manera muy distinta, cómo la que voy a explicar más abajo)

Lo cierto, es que los libros enseñan los conocimientos actuales, no pueden enseñar lo que sabremos mañana, pero los libros desinforman y convierten a las personas en gente ignorante e incrédiula, por que siendo niños nos dan libros, y un libro no nos dice "esto es lo que sabemos actualmente, porfavor tenerlo en cuenta para el futuro", no, un libro nos dice "esto es así, por que se sabe que es así, y no puede ser ni será de otra forma", y una persona corriente cómo en el comentario que he citado dice "esto es imposible", todo eso es lo contrario a evolucionar, por que en realidad mañana todo puede ser diferente, tenerlo muy claro, por ese motivo lo que hoy sabemos no lo sabemos, solo lo creemos saber, y eso no es una ciencia cierta, ya que mañana se podría descubrir que la luz no es lo que nos parece ser hoy.

En fin, ese tipo de ideas son muy equivocadas, pensar así es erroneo, esas afirmaciones prohiben los avances, siempre cienítificos y matemáticos que dicen que esto es imposible, que lo otro quizás no sea posible, blah, blah, blah, quizás no sea posible, pero quizás también lo sea.

Pero la culpa de todo esto la tiene el modo de enseñanza que se emplea en todos los lugares del mundo, libros, profesores... siempre con afirmaciones (que ayer fueron afirmaciones distintas, y mañana también lo serán, y no tendrán nada que ver), nos crean esa fachada ilusoria en la mente afirmando que una fórmula es cómo es, o que el universo es como es, o que la luz tiene esa velocidad, y así, pensando así, nos costará mucho más evolucionar.

En resumen, afirmar esto, es ridículo:

Ningún objeto en el universo puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. De ninguna forma posible.

Y afirmar lo contrario, también lo es.

¿Que hacer?, no afirmar, simplemente dejar abierto un abanico infinito de posibilidades alternativas.

Saludos!

[Oblivi0n]

Date cuenta de la cantidad de errores que cometes en una sola frase (por no citar todo el comentario), darse cuenta todo el mundo que piense así, por que es la definición perfecta de "Humano", nuestros actos y pensamientos delatan nuestro punto flaco, creer que cuando se hace un hallazgo, el hallazgo se convierte en una ley de por vida, cómo antes lo fue la tierra plana, los dioses del cielo (hoy conocidos cómo estrellas y planetas), etc...

Lo cierto es que todas las personas están carcomidas y completamente ofuscadas en el sentido de creer en que algo es es como es y funciona como se dice que funciona por que todavía no se ha descubierto un nuevo modo de funcionamiento. Esto sucede por que el ser humano tiende a darle un significado a todo, aunque sea incorrecto, no nos gusta lo que no podemos controlar, y aunque pensar que lo controlamos sea algo peor, es lo que suele pasar.

Lo cierto, es que los libros enseñan los conocimientos actuales, no pueden enseñar lo que sabremos mañana, pero los libros desinforman y convierten a las personas en gente ignorante e incrédiula, por que siendo niños nos dan libros, y un libro no nos dice "esto es lo que sabemos actualmente, porfavor tenerlo en cuenta para el futuro", no, un libro nos dice "esto es así, por que se sabe que es así, y no puede ser ni será de otra forma", y una persona corriente cómo en el comentario que he citado dice "esto es imposible", todo eso es lo contrario a evolucionar, por que en realidad mañana todo puede ser diferente, tenerlo muy claro, por ese motivo lo que hoy sabemos no lo sabemos, solo lo creemos saber, y eso no es una ciencia cierta, ya que mañana se podría descubrir que la luz no es lo que nos parece ser hoy.

En fin, ese tipo de ideas son muy equivocadas, pensar así es erroneo, esas afirmaciones prohiben los avances, siempre cienítificos y matemáticos que dicen que esto es imposible, que lo otro quizás no sea posible, blah, blah, blah, quizás no sea posible, pero quizás también lo sea.

Pero la culpa de todo esto la tiene el modo de enseñanza que se emplea en todos los lugares del mundo, libros, profesores... siempre con afirmaciones (que ayer fueron afirmaciones distintas, y mañana también lo serán, y no tendrán nada que ver), nos crean esa fachada ilusoria en la mente afirmando que una fórmula es cómo es, o que el universo es como es, o que la luz tiene esa velocidad, y así, pensando así, nos costará mucho más evolucionar.

Saludos!

Esto es lo mas estupido que he escuchado nunca. ¿Acaso crees que los cientificos no se plantean si esto es posible o no?. El problema es que ellos tienen los conocimientos necesarios para demostrarlo y probarlo, mientras que la gente como tu solo tiene las ganas de hacer ruido, sin ningún conocimiento teórico de nada.

Asocias a la gente que se cree las leyes de la física con la gente que creía los dogmas de la iglesia hace siglos, cuando ni siquiera tenían los medios para demostrar estas cosas. Sinceramente, no escribas con semejante soberbia como si tuvieses conocimiento de estas cosas, pues careces abosolutamente de el.

[Eleкtro]

gente como tu solo tiene las ganas de hacer ruido

Oblivion, si consigo "hacer ruido" para abrirle la mente a alguien para que esté dispuesto a plantearse más que probables y futuras realidades/leyes alternativas que corregirán a las actuales, entonces me sentiría orgulloso.

¿Acaso crees que los cientificos no se plantean si esto es posible o no?.

Los científicos se plantean si es posible o no, pero basándose en los conocimientos actuales,
mira, pregúntate, si estuvieramos teniendo esta conversación hace 500 años, me estuvieras diciendo lo mismo que ahora, y vieras esa conversación 500 años más tarde hoy en día, ¿no pensarías que fue algo estupido afirmar lo que dijiste por que las creencias son "distintas"?, pues a eso me refiero, a que las firmaciones de hoy en día quedarán en evidencia el día de mañana.

El problema es que ellos tienen los conocimientos necesarios para demostrarlo y probarlo, mientras que la gente como tu ... sin ningún conocimiento teórico de nada.

No soy físico, ni científico, ni matemático, ni nada parecido, pero eso no implica que yo no tenga la suficiente capacidad para darme cuenta de los fallos que se han ido cometiendo en el pasado ...siempre han sido los mismos, y seguirán siendo los mismos.

Asocias a la gente que se cree las leyes de la física con la gente que creía los dogmas de la iglesia hace siglos, cuando ni siquiera tenían los medios para demostrar estas cosas.

Son dos ejemplos tecnicamente idénticos, por que lo que ahora se consideran leyes físicas, antes simplemente eran incógnitas (cómo los cuerpos celestes), siempre empieza siendo así, un misterio que resolver, el problema sucede cuando se considera que se ha resuelto, y entonces se instruye al alumno/persona cómo que ese descubrimiento es algo irrefutable, durante años y años, siglos y siglos, hasta que la gente acaba tan ofuscada de pensamiento cómo estás demostrando.

Por Dios, pero si el ser humano hasta cree saber cómo empezó el Universo... de verdad creen que la tecnología/aritmética es capaz de averiguar algo así solo por que se ha llegado a una teoría que satisface a la naturaleza capacidad de comprensión del ser humano (el Big Bang, o Dios)... dime que no es ridículo afirmar una teoría como cierta (que es lo que se suele hacer, como con el darwinismo), ¡atrévete a negarlo! .

Sinceramente, no escribas con semejante soberbia como si tuvieses conocimiento de estas cosas, pues careces abosolutamente de el.

No escribo con soberbia, para sufrir de soberbia yo debería considerarme un gurú o un erudito de la ciencia o del universo, y obviamente no lo soy... no soy ni la mitad de la mitad de eso, pero la cuestión es que tampoco lo eres tú, se que tienes más conocimientos que yo, pero los conocimientos que has adquirido en la universidad (y/o por tu cuenta) están basados en los conocimientos actuales y del pasado quizás, y como ya he dicho, todo puede cambiar mañana.

De verdad te digo que no he escrito el comentario del modo en el que tu lo has percibido, de hecho, no me esperaba una respuesta tan agresiva cómo la tuya, pero lo entiendo y no me ofende, no estaría escribiendo todo esto si no asumiese que pueden haber críticas ...por que poquitas personas son capaces de abrir la mente hasta cierto nivel, y lo asumo, es la típica reacción del ser humano, se empieza por la negación, y con suerte, solo si hay suerte, se llega a la fase de la aceptación.


Saludos!

[Oblivi0n]

Pues yo como pseudo-cientifico ( ingeniero ) te puedo decir que hay cosas que hay leyes físicas que se cumplen si o si. Yo no niego el cambio, de echo lo acepto y es lo que me motiva a ser ingeniero: el progreso que produce el cambio. Pero una cosa es el cambio y otra cosa afirmar que leyes que están asentadas y demostradas cientos sino miles de veces puedan cambiar " de la noche a la mañana".

Ser tan "abierto" te va a llevar a ser un ignorante que reniega de todo, como ya te he visto aceptar hipotesis ( en otros posts ) totalmente inverosimiles y contradictorias.

[xxxposeidonxxx]

Creeis que aguantira las fuerzas G nuestro cuerpo?   

[Eleкtro]

Los humanos son seres que se equivocan, por ende, todo conocimiento adquirido (empezando por los principios matemáticos) procede de un ser vivo que tiende a equivocarse, eso es un hecho, y así lo han demostrado en ese aspecto.
Teniendo este fundamento esencial siempre en consideración (el problema es que casi nadie tiene en cuenta esto al afirmar cualquier cosa relacionada con la ciencia), podemos afirmar que existe, y siempre existirá, una posibilidad de que estemos equivocados en TODO, y en ese TODO, entran las leyes de la física.

Tu argumento, el cual lo respeto, consiste en haber estado muchos años estudiando y/o en un oficio donde cada día pones en práctica el mismo conocimiento adquirido, pero eso, y sin intención de faltar el respeto a lo que haces (que ya aportas mucho más que otros a la ciencia), en lenguaje máquina-humano yo lo traduciría de la siguiente manera: "Considero que esto es así, por que siempre se cumple la misma condición bajo mi comprensión humana.", tu cerebro le da un significado (erroneo) a lo que ves, por que crees ver lo mismo una y otra vez, y es importante el uso de la palabra CREES en esta frase.

Que no se haya descubierto un error en "X" ley por que quizás falte un nuevo factor desconocido que le daría un nuevo sentido a "X" fórmula es por que el cerebro del ser humano no está capacitado para descubrirlo, faltan conocimientos o son erroneos, y la falta de conocimientos suele implicar lo segundo.

No discutiré más, gracias al menos por intentar comprender el razonamiento que he aplicado y tomártelo bien al final, aunque, no me despediré sin reafirmar que es el razonamiento correcto, soy consciente de que soy ignorante, todos y cada uno de nosotros somos ignorantes con lo que creemos saber ahora mismo.

Por último, no creo que darle la posibilidad ( y solo eso, la posibilidad ) a hipótesis que puedan parecerte fuera de lo normal, signifique que realmente sean algo fuera de lo normal, ya que no se pueden demostrar. Si, vale, se supone que las leyes se llaman así por que son demostrables, pero entonces volvemos al búcle, para mi solo son "demostrables" en este preciso momento.

Saludos!

[dRak0]

Oblivi0n , concuerdo con todo lo que dijiste menos con la parte de "Ser tan abierto te va a llevar a ser un ignorante que reniega de todo".

En mi humilde opinion,la imaginacion es muy importante.De hecho , es lo que te puede hacer DIFERENTE en el campo donde estes investigando.Por supuesto , toda hipotesis necesita su demostracion.


Pd:Partiendo de "Los humanos afirman que ellos son seres que se equivocan" entonces existe la posibilidad de que sea falso que los humanos son seres que se equivocan?

[El_Andaluz]

La velocidad WARP es algo que en la teoría es posible, porque no viola ninguna ley de la física.Sea cual sea el método elegido para viajar a través del espacio, tenemos claro que necesitaría grandes cantidades de energía, por ejemplo para crear el warp-drive se necesitaría anti-materia. Y no solo energía, en el espacio, para desplazarnos con métodos "tradicionales" necesitamos también massa, pues al no haber rozamiento tenemos que expulsar algo de nuestra nave para que esta se mueva en dirección contraria, tal como nos indica la famosa tercera ley de newton(acción-reacción).