¿Es mejor la situación de patentes de Mono que la de Java?

[[D4N93R]]

Bueno sí, esperamos que la comunidad .Net se mantenga, y no se dañe esta tecnología que no solo promete, sino que, da resultados.

PD: Te faltó un paréntesis por cerrar..

[Foxy Rider]

Perdón por revivir el topic, pero agrego esto (me llegó hace poco) : http://techrights.org/wiki/index.php/Mono

Ahí hay una recopilación de la situación legal de Mono ... me puse a mirar un par de cosas y me llevé un par de sorpresitas desagradables ... una de las que más me chocó fue la de que está entrando code de Microsoft en Mono (que tiene su licencia MS-PL, del cual Microsoft posee el copyright)  ... hasta antes que dejara las listas de mail de desarrollo de mono, la filosofía era la opuesta ... como se dieron vuelta como un panqueque =/

Este Icaza .... huele a oveja disfrazada de lobo

Saludos.

[[D4N93R]]

Eso daña la parte "Open Source" de proyecto, PERO, sigue siendo una herramienta, que por lo menos yo, no voy a dejar de usar. Un ejemplo, si voy a hacer una piscina y necesito un tractor de esos excavadores de marca Caterpillar, no le voy a pedir la empresa que me de los planos de construcción, para ver si le modifico algo para adaptarlo a mis necesidades, ya que viene de fábrica con buenas prestaciones. Lo mismo sucede con .Net, bueno no tanto con mono, pero si con el framework en general.

Es mi parecer

[[L]ord [R]NA]

[D4N93R] eso lo dices tu porque eres Pro.Net , por cierto Vertex no tienes que pedir disculpas por un post de 8 dias de antiguedad.

[Foxy Rider]

@[D4N9R] : Es mucho más que su "parte opensource", sino también la portabilidad (Adiós Linux/Mac/Solaris/*BSD), además de la fiabilidad legal del proyecto en sí ...
Nadie dice que dejes de usar Microsoft .NET Framework ... pero mono para soft FOSS ? es un campo minado ...

@ddk: si te explicases sería fantástico, sino, hago caso omiso de tu post

Saludos.

[any]