¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

[Hason]

Bueno, nadie dice nada más.
Yo no defiendo ni mucho menos a nadie, ni a unos ni a otros, simplemente aporto información, que ni tan siquiera se si es veridica, pero hay está.

Me gustaría puntualizar que yo no soy racista para nada del mundo, para mi todos somos iguales, hermanos.
Hitler buscaba  la pureza racial, no era racista ,(bueno, se le puede echar en cara que no permitieran cruzarse con otras razas, pero no se hasta que punto es cierto eso ) esto he encontrado mucha documentación y tenemos que era aliado con Japón, que era otra raza, lo cual es contradictorio, o los mismos italianos eran otra raza también diferente, con lo cual no tiene mucho sentido lo que se dice.

De igual modo, a las fuerzas alemanas se unieron gentes de todo el mundo, árabes, chinos,indios,gente de color de muchos paises africanos.... esto se debe a que luchaban por la opresión inglesa que oprimia sus paises colonizándolos y entonces se pasaron al bando aleman.

Con lo cual , otra pelicula más , será conspiración o no?

mirad:

https://elblogdemiguelfernandez.wordpress.com/2013/01/25/los-voluntarios-indios-arabes-y-negros-en-el-ejercito-nazi-durante-la-ii-guerra-mundial-una-historia-ocultada-durante-decadas/

http://www.taringa.net/posts/info/3332160/Los-soldados-negros-y-asiaticos-de-Hitler.html


Esto para quien diga que era un racista que mataba otras razas, aparentemente puede que fuera mentira.
¿que opinais?

[ivancea96]

Quien sabe. Tal vez solo se encargaba de los que se oponían a él, como sería lógico. O tal vez tenía otras estratégias.

[El_Andaluz]

Hason: Te voy a poner el perfil psicológico de Hitler, en pleno holocausto para que vea la mente perturbada que tenia este señor.

El psiquiatra Henry Murray lo lo realizó en 1943, en pleno exterminio judío, y en él se describía al «Führer» como un esquizofrénico que acabaría suicidándose

Diferentes retratos de Hitler realizados por la OSS tras la bomba de Hiroshima

Corría 1943. Alemania tenía aterrorizada a Europa y se había convertido en la «bestia» a derrotar. El Holocausto estaba en pleno desarrollo y miles de personas morían a diario en los campos de concentración nazis. Fue entonces cuando la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, por sus siglas en inglés), los servicios de inteligencia de Estados Unidos entre 1939 y 1945, encargaron un exhaustivo informe psicológico de Adolf Hitler, con el objetivo de que la información allí detallada ayudara a los aliados a ganar la Segunda Guerra Mundial.

El responsable fue el prestigioso psiquiatra de la Universidad de Harvard, Henry Murray, que desgranó en 250 páginas la mente del sanguinario y despiadado dictador alemán. El título: «Análisis de la personalidad de Adolf Hitler: con las predicciones de su comportamiento futuro y sugerencias para tratar con él ahora y después de la rendición de Alemania». Un informe que permaneció en secreto hasta que, hace siete años, un familiar del profesor estadounidense dio permiso para que se hiciera público.

Según el diagnóstico de Murray en este interesante documento que puede consultarse en internet, Hitler sufría histeria, neurosis, esquizofrenia y, entro otras cosas, paranoia. Era un tipo incapaz de aceptar una broma y se comportaba como un criminal compulsivo. «Es una persona rencorosa y vengativa, poco tolerante con las críticas y con tendencia a menospreciar a las personas», aseguraba el documento, que añadía otras interpretaciones como que «tenía una gran confianza en sí mismo y era altamente perseverante frente a la derrota».

Adelantó su suicidio

Quizá sea este último dato el que le llevó a Murray a avanzar la posibilidad, como ocurriría dos años después, de que el «Führer» tenía amplias probabilidades de suicidarse si perdía la guerra.

Durante los últimos años, diferentes psiquiatras y psicólogos importantes han restado importancia a este informe, el primero que se realizó a Hitler. Las razones son varias. En primer lugar, porque no hacía referencia en ningún momento a los factores genéticos, que por aquella aún no se habían explorado. Y en segundo, porque fue realizado desde la distancia, mediante sus datos escolares y militares del dictador, a través de su propia obra, de recortes de prensa y de la información recabada por sus propios biógrafos, además de algunos datos de su genealogía y de los proporcionados por los servicios secretos.

A pesar de los aciertos, como es el caso del suicidio de Hitler junto a Eva Braun, el 30 de abril de 1945, en ningún momento el psiquiatra Henry Murray intercambió una sola palabra con el «Führer», razón principal por la que han asegurado que su informe está lleno de malinterpretaciones y prejuicios.

En este, por ejemplo, añadía detalles como que Hitler era, en aquella época, un masoquista pasivo con tendencias homosexuales reprimidas, pero que la raíz de todo su carácter violento procedía de los abusos y humillaciones que sufrió cuando era niño y adolescente por parte, sobre todo, de su padre.

http://www.abc.es/20120316/archivo/abci-hitler-informe-psicologico-murray-201203151308.html

[Hason]

No se pero las fotos no me parecen que sean de Hitler todas, solo la primera se parece, las demás no se parecen.

Desconozco está información.
Pero tómala con cautela por que viene de su enemigo.
Si tengo ganas indagaré el tema haber si  encuentro más información.
Si que había visto que Hitler fue maltratado en la infancia por su padre que era alcoholico.

Pregunto:
¿como Murray pudo hacer un examen psicológico a Hitler , si era americano enemigo, estando en guerra?
Como desconozco el tema no dire nada.

Un saludo.

[ivancea96]

No importa lo que fuera, sinó lo que en él vimos. Y en él vimos a un conquistador, not true?

[El_Andaluz]

Pues lo que vimos es una persona con una mente enferma y perturbada te parecerá poco el perfil psicológico de este hombre para cometer esas atrocidades.

No se pero las fotos no me parecen que sean de Hitler todas, solo la primera se parece, las demás no se parecen.

Si es Adolf Hitler de distinto perfiles que se le hizo, lo que pasa que estamos acostumbrado a verlo afeitado y con mostacho pero ese señor también se dejaba la barba, aunque parezca que no es humano igual que nosotros simplemente con una mente enferma.

Voy abrir un post aparte sobre el perfil de este señor que me he leído y quiero compartir.

Saludos.

[ivancea96]

Pues lo que vimos es una persona con una mente enferma y perturbada te parecerá poco el perfil psicológico de este hombre para comer esas atrocidades.
...
aunque parezca que no es humano igual que nosotros simplemente con una mente enferma.

Por lo ue veo, te cae mal este señor jajajaja

[Orubatosu]

El gobierno nazi era profundamente racista. La verdad, estos "documentales" tienen un tufo a justificación del nazismo que dan bastante asquito. Hitler era racista, pero también pragmático. "Lo que funciona, funciona". Mató a millones de judios, gitanos, negros y otras étnias, de manera que cualquier idea de que "no era racista" la verdad, apesta por no decir otra cosa.

Su actitud hacia Italia siempre fue de desprecio, eran un "aliado de conveniencia" que luchaba a favor de ellos, lo mismo que Japón. Otro país que paradójicamente tenía un gobierno tremendamente racista.

De hecho entre las costumbres básicas de cualquier gobierno en guerra, está el uso del racismo como argumento de superioridad. Lo uso Hitler, lo usaron los japoneses, e incluso lo usaron los EEUU y todos los demás paises. Los japoneses no eran personas, eran "diablos amarillos". El deshumanizar el enemigo es algo básico en cualquier conflicto bélico. Las personas "per se" sienten reparos al hecho de matar a otros seres humanos. Hay que convencerlas de que no son "tan humanos" como ellos. Eso es algo basico en cualquier conflicto. Se usan las diferencias con el enemigo para ahondar ese sentimiento.

Hitler lo llevó mucho mas allá del campo de batalla, agrupando a millones de personas y exterminandolas sistemáticamente no como enemigos en una guerra, sino haciendo simplemente una matanza sistemática basada en la raza.

Esos "documentales" atufan a justificación del nazismo, pero vamos, gente de ese siempre la hay, que pretende quitarle hierro al asunto.

Vamos, que decir que "no era tan racista" un tipo que montó campos de extermino para los judios, comunistas, homosexuales, gitanos, negros....

unos diez millones de muertos

Para que vengan a contarnos que "no eran racistas" es como para que me de la risa floja.

En muchos países, el intentar justificar el holocausto es delito. En el nuestro no, y se ve que en otros tampoco, pero hacer trivialidades como intentar justificarlo o disculparlo es bastante ridículo por no decir otra cosa.

Un conocimiento de lo ocurrido en Alemania antes y durante la guerra, sobre todo en terminos de segregación a todos los niveles, convierten esos "documentales" en lo que son. Enormes montones de estiercol

[ivancea96]

El gobierno nazi era profundamente racista. La verdad, estos "documentales" tienen un tufo a justificación del nazismo que dan bastante asquito. Hitler era racista, pero también pragmático. "Lo que funciona, funciona". Mató a millones de judios, gitanos, negros y otras étnias, de manera que cualquier idea de que "no era racista" la verdad, apesta por no decir otra cosa.

Su actitud hacia Italia siempre fue de desprecio, eran un "aliado de conveniencia" que luchaba a favor de ellos, lo mismo que Japón. Otro país que paradójicamente tenía un gobierno tremendamente racista.

De hecho entre las costumbres básicas de cualquier gobierno en guerra, está el uso del racismo como argumento de superioridad. Lo uso Hitler, lo usaron los japoneses, e incluso lo usaron los EEUU y todos los demás paises. Los japoneses no eran personas, eran "diablos amarillos". El deshumanizar el enemigo es algo básico en cualquier conflicto bélico. Las personas "per se" sienten reparos al hecho de matar a otros seres humanos. Hay que convencerlas de que no son "tan humanos" como ellos. Eso es algo basico en cualquier conflicto. Se usan las diferencias con el enemigo para ahondar ese sentimiento.

Hitler lo llevó mucho mas allá del campo de batalla, agrupando a millones de personas y exterminandolas sistemáticamente no como enemigos en una guerra, sino haciendo simplemente una matanza sistemática basada en la raza.

Esos "documentales" atufan a justificación del nazismo, pero vamos, gente de ese siempre la hay, que pretende quitarle hierro al asunto.

Vamos, que decir que "no era tan racista" un tipo que montó campos de extermino para los judios, comunistas, homosexuales, gitanos, negros....

unos diez millones de muertos

Para que vengan a contarnos que "no eran racistas" es como para que me de la risa floja.

En muchos países, el intentar justificar el holocausto es delito. En el nuestro no, y se ve que en otros tampoco, pero hacer trivialidades como intentar justificarlo o disculparlo es bastante ridículo por no decir otra cosa.

Un conocimiento de lo ocurrido en Alemania antes y durante la guerra, sobre todo en terminos de segregación a todos los niveles, convierten esos "documentales" en lo que son. Enormes montones de estiercol

Existen a lo que llaman "puntos de vista".

[Orubatosu]

Hombre si... pero 10 millones de muertos en campos de extermino hacen que verlo desde "otro punto de vista" sea un poco complicado

Es como si un tipo mata a 50 mujeres, pueden pensar que odia a las mujeres, o puedes pensar que es una casualidad