El misterio en la luna de Titán que intriga a la NASA

[Eleкtro]

Es decir "Hay una conspiración"... vale, supongamos que la hay. ¿Donde se prueba eso? ¿Donde están esos datos falsos? ¿como es que toooooodos los países desde donde se reciben y comprueban datos no se enteran?

Pero vamos, tampoco espero ninguna respuesta real.

No se que es peor y que me causa mayor impotencia, si ver como lanzas comparaciones monótonas y opuestas del estilo blanco o negro, "aquí están mintiendo todos, o no miente ninguno", o que sin tan siquiera haber investigado ya te sientas en el derecho de prejuzgar si existe o no un método científico detrás de las evidencias y PRUEBAS conspiratorias contra NASA, o ver como formulas preguntas a las que realmente no esperas ni tampoco quieres obtener respuesta alguna, y que de obtenerla probablemente te limitarías a ignorarla o leer por encima para salir con otro comentario del estilo, en lugar de aprovechar la oportunidad para atender a lo que podrías acabar descubriendo si abrieses un poco la mente para albergar un pequeño rinconcito al beneficio de la duda. Si me equivoco en esto último y realmente estuvieses dispuesto a ver, escuchar y leer, entonces podemos seguir hablando sobre ello en privado

Por el momento solo sigo escuchando argumentos negacionistas por tu parte para fortalecer el engaño en el que estás inmerso, pero como ya digo esto no es tu culpa y no pienses que te critico, más bien mi intención sería ayudar en todo lo posible a que lo pudieras ver o al menos considerar, y la culpa de todo esto tampoco la tiene NASA, bueno, si, pero mayórmente los que mandan por encima de ellos.

¡Un saludo!

[Orubatosu]

No es eso, simplemente no veo motivos para creer en esa supuesta conspiración.

Al margen de todo eso, no veo que motivos puede tener nadie para plantear por ejemplo un supuesto "misterio" en la composición química de las nubes en un satélite de Saturno, pero vamos, como que no voy a molestarme en esto.

Como no veo pruebas de eso que me indicas, o quizás porque yo no interpreto esas supuestas pruebas como tales, no creo que lleguemos a un acuerdo al respecto, lo que hace una polémica al respecto esteril.

Además no se que te causa esa "impotencia". ¿Pretendes decirme que esas supuestas imágenes de la sonda no existe, no existe la sonda, no existen las fotos? Vamos, no voy a entrar sobre "los engaños de la NASA" porque no le veo mucho sentido, a ese paso diremos que la ISS no existe o algo por el estilo.

Limitemos el debate a lo que podemos aceptar o no. ¿Existe la sonda Cassini? y si existe ¿envía o no envía imágenes?

A lo sencillo vamos

[Eleкtro]

Además no se que te causa esa "impotencia". ¿Pretendes decirme que esas supuestas imágenes de la sonda no existe, no existe la sonda, no existen las fotos? Vamos, no voy a entrar sobre "los engaños de la NASA" porque no le veo mucho sentido, a ese paso diremos que la ISS no existe o algo por el estilo.

La ISS existe, ¿quien podría negar lo contrario?, yo la he visto orbitando con mis propios ojos, y todos pueden ver lo mismo si se lo proponen, ahora, ¿tú o cualquier otra persona/científico/ufólogo/astrónomo puede decir lo mismo sobre cualquier otro de los supuestos satélites de tamaño reducido que supuestamente son +3.000 o +5.000 (los supuestamente conocidos por NASA) y que supuestamente están orbitando por la Tierra (y algunos a miles de kms más lejos) en todo momento?, ¿qué pasa, que son todos invisibles a ojos de la verdad?... anda, ponte y calcula cuanto es el beneficio de NASA y otras agencias por la venta de cada satelite a gobiernos y otras entidades por $200.000.000,00 cada una de las dichosas "sondas" (satélite que el comprador nunca verá en persona por que no se lo permiten, vaya, que casualidad, y de esto hay videos de profesores de universidades en argentina denunciándolo que compraron uno y se sienten timados por que no notan ninguna diferencia... no me extraña que no noten diferencia) en fin, es el fraude negocio del siglo para la ciencia de la astronomia y su super tecnología "invisible".

Así te lo digo, que alguien sea capaz de mostrarme a mi y al mundo entero una imagen REAL de un satélite en órbita espacial (fuera de La Tierra), y le entrego las llaves de mi casa con todo lo que hay dentro, todo el dinero que hay en el banco, y todo lo demás que he tenido en esta vida, incluso me ofrezco para ser su esclavo o perrito faldero y que haga los experimentos que quiera con mi cuerpo, para pero eso no pasará, ¿sabes por qué?, sencillamente por que la única explicación de que nadie pueda demostrar su existencia es POR QUE NO EXISTEN ESOS SATÉLITES.

De esto ya hablé en su momento hace un tiempo y di todos los datos oficiales que hacia falta... no quiero escuchar excusas de que es que son demasiado pequeños como para verlos incluso con los telescopios y las cámaras de alta resolución de hoy en dia, o excusas del tipo "es que si no existen imágenes reales de satélites en Google Images es por que blah bla blah", paso, tienes razón, esto es una discusión esteril o redundante, y mejor le ponemos fin con este comentario.

¡Un saludo!

[Orubatosu]

Bueno, cualquier aficionado a la astronomia te dirá que existen aplicaciones para localizar en tiempo real centenares de satélites. Algo imprescindible para ellos y que les permite descartarlos cuando toman fotografías de una región del cielo

Por ponerte un pequeño ejemplo, aquí tienes como localizar a los de la serie "Iridium"

http://es.wikihow.com/encontrar-un-destello-de-sat%C3%A9lite-Iridium

Pero bueno, si quieres decirme que miles de instituciones han pagado por poner satélites en órbita y que llegan hasta el extremo de montarlos en el extremo de un cohete y lanzarlos, y luego falsificar toda su telemetría y recepción de datos... pues vale

Ah... Europa lanza satélites, China lanza satélites, Rusia lanza satélites... hasta Japón. Cada uno de ellos con sus propios vectores de lanzamiento

Menudo negocio tienen montado

[Eleкtro]

Bueno, cualquier aficionado a la astronomia te dirá que existen aplicaciones para localizar en tiempo real centenares de satélites.

¿Pero es que jamás te vas a dar cuenta?, siempre estás cayento en el mismo tipo de error/engaño. Computerización y más computerización, datos computerizados, datos indemostrables VISUÁLMENTE. A mi me da exactamente igual que existe un algoritmo desarrollado por a saber que industria o gobierno que quiera preservar sus beneficios para FALSEAR unos datos con los que se mueve el mundo (que bien podrían estar utilizando los datos enviados por los satélites submarinos, que se pueden cuadrangular igualmente y parece ser que a pesar de tanta supuesta tecnología espacial bien que siguen llenandonos el fondo de los mares cada vez con ese tipo de satélites, vaya por dios, ¿no pueden enviarlos al espacio o que? jeje, exacto, NO PUEDEN ), a mi eso no me demuestra nada, NO ES UNA PRUEBA, una prueba visual de su fabricación (en vivo, no una imagen, sino un video), una prueba visual de su lanzamiento y salida al espacio, o una simple prueba visual de su existencia en el espacio, busca algo de eso para salir de la mentira y dejar de seguir asumiendo que la existencia de algoritmos/datos informáticos y/o imágenes 3D van ligados a la realidad que NASA te está contando.

Comprendo que solo puedas defender tu convicción en tu propia verdad, y lo respeto, pero por favor, no me hagas hablar más sobre el tema.

¡Un saludo!

[simorg]

[#!drvy]

¿Como explicas el GPS entonces? ¿o el GLONASS ? ¿o el Galileo? ¿o la televisión vía satélite? ¿O Internet vía satélite? ¿O los teléfonos vía satélite?

ndo (que bien podrían estar utilizando los datos enviados por los satélites submarinos, que se pueden cuadrangular igualmente y parece ser que a pesar de tanta supuesta tecnología espacial bien que siguen llenandonos el fondo de los mares cada vez con ese tipo de satélites, vaya por dios, ¿no pueden enviarlos al espacio o que? jeje, exacto, NO PUEDEN ),

Si quieres ver un lanzamiento en vivo, siempre puedes mirar en que fechas se lanza un cohete e irte para verlo. Nadie te lo va a impedir y se ve a varios km de distancia. El problema no es que no te demos pruebas visuales.. el problema es que tu no las quieres.

Saludos

[Orubatosu]

Bueno, esto no va a ningún lado. Me piden una imposibilidad física, que es observar un objeto de pocos metros de sección desde decenas de kilómetros, y en base a eso negar la existencia de satélites.

Claramente no pienso molestarme en discutir semejante dogma, de manera que si, estoy equivocado. Todas las agencias espaciales del mundo, que usan sus propios lanzadores son parte de un complot para lanzar cohetes en los que no va nada.

Me consolaré pensando en que tantos paises del mundo colaboran al menos en eso. Que China nos engaña, que Rusia nos engaña, que el consorcio europeo nos engaña, que los EEUU nos engañan, y que los japoneses también

Ah... y las empresas privadas que tienen lanzadores también (como Space-X)