El Misterio del Planeta Ceres

[Eleкtro]

Prejuicios no, desconfianza de los que lanzan ideas infundadas sin la menor base si

¿Sin la menor base?, él tiene una base, que tu la consideres ridícula o no es otra historia y algo muy distinto, pero él se a creado una base igual que hacemos todos al deducir, al crearnos hipótesis,
¿qué delito de desconfianza puede provocar eso?, venga ya.

Su base consiste en que en los mapas de la Luna en Google-Earth siempre le han parecido sospechosos por que parecen tener edificaciones, la verdad es que las imágenes si que son sospechosas, en el foro publiqué un post sobre eso y entre todos acabamos llegando a la hipótesis de que en realidad son marcas por la manera en la que se "recortan" y se pegan las imágenes por los satélites de Google:
➢ ¡ Evidencias de ofuscación de datos de estructuras artificiales en la Luna !

Es cierto que lo que ha contado J.L en ese video es una base sin ningún argumento ciéntifico, cómo ya dije yo tampoco comparto que eso sea una ciudad, pero vamos, que la base la tiene, aunque la consideremos mala.

La ignorancia combinada con la imaginación del ser humano nos hace pensar en muchas posibilidades, algunas pueden ser reales, y otras no, algunas parecen absurdas, y otras no tanto, pero eso no es motivo para desconfiar, llamar timador, o loko, etc.

Cuando se hacen afirmaciones extraordinarias, hacen falta pruebas extraordinarias. Tan simple como eso

Me citas a Marcello Truzzi, pero el caso es que no son afirmaciones, son hipótesis, hay una gran diferencia, no tiene por que demostrar nada, solo da a conocer una mera posibilidad alternativa a lo que cuentan las fuentes oficiales.

Saludos.

[Orubatosu]

No se como quieres que considere la "hipotesis" de bases alienigenas en un planeta enano en base a unas manchas blancas en una fotografía, pero desde luego es para reirse.

No difiere mucho de esas historias sobre que las pirámides las hicieron marcianos. Son "hipotesis" risibles, pero que sirven para que mucha gente se pegue la gran vida con un negocio de libros con sus "pruebas" esparciendo ignorancia por el mundo. Negocio a partir de difundir falacias, poco mas que eso.

Lo siento, pero en estos temas soy muy crítico. Cada vez que aparece una mancha en alguna foto aparecen los fans de estos temas viendo caras, pirámides o cualquier otra cosa que se nos ocurra. Eso ni siquiera es ciencia, es pitorreo.

Y ojo, no es que yo la considere ridícula, es que ponerla a la misma altura de reflejos de sales, hielos o cualquier otra cosa realmente factible es de traca.

Lo mismo podría decir que son las deposiciones de Mothra y quedarme tan pancho, con la misma credibilidad

[El_Andaluz]

No se como quieres que considere la "hipotesis" de bases alienigenas en un planeta enano en base a unas manchas blancas en una fotografía, pero desde luego es para reirse.

No difiere mucho de esas historias sobre que las pirámides las hicieron marcianos. Son "hipotesis" risibles, pero que sirven para que mucha gente se pegue la gran vida con un negocio de libros con sus "pruebas" esparciendo ignorancia por el mundo. Negocio a partir de difundir falacias, poco mas que eso.

Lo siento, pero en estos temas soy muy crítico. Cada vez que aparece una mancha en alguna foto aparecen los fans de estos temas viendo caras, pirámides o cualquier otra cosa que se nos ocurra. Eso ni siquiera es ciencia, es pitorreo.

Y ojo, no es que yo la considere ridícula, es que ponerla a la misma altura de reflejos de sales, hielos o cualquier otra cosa realmente factible es de traca.

Lo mismo podría decir que son las deposiciones de Mothra y quedarme tan pancho, con la misma credibilidad

Esas manchas blancas son totalmente reales no son manchas por la cámara de la fotografía ni nada parecido.

Lo que se ve es lo que nos manda la sonda con la calidad pésima que tiene, que mas vamos a pedir en una fotografía hasta que la sonda no descienda un poco mas y podamos verlos mas cerca.

Según la hipótesis de los científicos puede ser: hielo o la sal destacan por ser los principales candidatos, yo lo de la sal demomento lo descartaría me quedaría mas por el hielo que puede ser mas posible si no explícanos tu que puede ser que otro material podría brillar tanto a no ser que sea una montaña de algún tipo de mineral pero luego dicen que brilla y se mueve vete tu a saber, tu allí no has estado ni nadie solo sabemos lo que nos llega.

Vamos a esperar que la sonda descienda hasta los 1.400 Km de altitud en agosto me imagino que nos quitaran mas las dudas por que esa foto, esta tomada a unos 4.300 km de altitud.

Saludos.

[Orubatosu]

Esas manchas blancas son totalmente reales no son manchas por la cámara de la fotografía ni nada parecido.

Lo que se ve es lo que nos manda la sonda con la calidad pésima que tiene, que mas vamos a pedir en una fotografía hasta que la sonda no descienda un poco mas y podamos verlos mas cerca.

Según la hipótesis de los científicos puede ser: hielo o la sal destacan por ser los principales candidatos, yo lo de la sal demomento lo descartaría me quedaría mas por el hielo que puede ser mas posible si no explícanos tu que puede ser que otro material podría brillar tanto a no ser que sea una montaña de algún tipo de mineral pero luego dicen que brilla y se mueve vete tu a saber, tu allí no has estado ni nadie solo sabemos lo que nos llega.

Vamos a esperar que la sonda descienda hasta los 1.400 Km de altitud en agosto me imagino que nos quitaran mas las dudas por que esa foto, esta tomada a unos 4.300 km de altitud.

Saludos.

Exacto

En un planeta enano, helado y en esa zona es lo que se puede esperar lógicamente. Las fotografías no permiten todavía saber que hay, y lo normal es asumir que se trata de estructuras lógicas en un planeta enano de ese tipo. Ya sea hielo, sales o cualquier otra cosa.

Eso es lógico, esperable... eso es ciencia.

Lo otro son ganas de inventarse cosas raras

PD: Se acaban de encontrar depositos de hielo de agua puro en el cometa Churyumov-Gerasimenko.

[seba123neo]

dios..la cosas que hay que leer y escuchar.

al final un gordo youtubero sabe mas de la composicion de ceres que los miles de cientificos de la NASA, jaja, no se si reirme o llorar...

estos conspiranoicos hicieron lo mismo cuando sacaron una foto de la supuesta "cara de marte", pero cuando sacaron fotos en alta resolucion y de mas cerca, se puede ver que es una bruta montaña que nada tiene que ver con una cara, jaja, pero la excusa de estos tipos fue "lo que pasa es que los marcianos se dieron cuenta que le sacaron fotos y la taparon con tierra" ¿ se puede ser mas ignorante ?  

lo bueno que estos conspiranoicos es que no estan en el ambito cientifico, estan en blogs pedorros que no lo lee ni la madre, ni saben de ciencia ni tienen pruebas de nada de lo que dicen, ni siquiera deben haber estudiado una carrera de ciencias.

imaginense un tipo de estos haciendo un examen de ciencia y cuando le pregunten sobre algo de la luna, seguro le ponen que es hueca y del otro lado hay extraterrestres, ¿ se imaginan eso ? se saca un 0 grande como una casa y termina trabajando en un kiosko.

¿ se imaginan un cientifico de la NASA diciendo a la ligera que lo que vio la sonda Dawn es una "casa alienigena", seguramente terminaria trabajando de verdulero.

Estaria bueno que esta gente se cree una empresa como la NASA y se dedique a buscar los marcianos que tantos les gusta y analizan en su casa por youtube, si estan tan seguros de ellos, ¿ entonces que esperan ?

El hombre explora la luna -> En la luna hay gente
El hombre explora marte - > En marte hay marcianos
El hombre explora lunas de otros planetas -> hay gente en esas lunas
me imagino ahora cuando lleguen a pluton van a salir a decir que hay gente viviendo en pluton
y asi sucesivamente hasta el final del universo.

si algun dia se encuentra alguna forma de vida en algun lado del universo, ese descubriminto no les va a pertenecer a los conspiranoicos sino a los cientificos que trabajaron para eso, pero seguramente cuando llegue ese dia van a decir "es mentira".



los que dicen que la camara es de baja resolucion no se si es en serio o en joda....

esta lleno de informacion en internet de porque la NASA DEBE usar esas camaras si o si, es algo tan basico que ni hace falta explicarlo.

que sean de baja resolucion no tiene nada que ver con las imagenes finales que puede lograr, pueden lograr hacer un paneo de determinadas areas y lograr hacer una foto de gigapixeles si quieren.

¿ que se piensan que tienen que llevar una camara compacta o una reflex montada a la sonda ?  



el punto ese brillante es algo que esta reflejando la luz del sol, ya que cuando esta en la parte oscura, desaparece...