El Fin del Dinero en Efectivo

[Eleкtro]

Vale que algunos quieran defender los supuestos beneficios del dinero digital, eso me parece estupendo (aunque yo no comparto esas ideas), pero de ahí a defender el monopolio de los bancos... ¿qué os habeis tomado, chicos?.

Solo hay que retroceder unos pocos años y recordar casos como el fraude de Bankia, y los cientos de bancos en la historia que por el mismo estilo de corrupción o negligencia han quebrado y miles de personas han perdido todo su dinero.

Un banco es un pilar peligroso en la sociedad actual, y estariamos mejor sin ellos, a menos que decidiesen cambiar sus políticas para favorecer al cliente y a la sociedad pobre/media, en lugar de conseguir hacer todo lo contrario para favorecerse unicamente a ellos mismos y a inversores ricos y corruptos.

¡Saludos!

[Orubatosu]

¿Los bancos son un monopolio? Juraría que no, que hay bastantes y puedes elegir el que mas te guste.

Por cierto, Bankia era una caja de ahorros, un aborto como tantos en este país donde no lo dirigen accionistas, sino "comites politicos" de todos los partidos

Y luego pasa lo que pasa cuando metes a dirigir a una caja a un rebaño de analfabetos

[#!drvy]

Un banco es un pilar peligroso en la sociedad actual, y estariamos mejor sin ellos,

Creo que no comprendes la importancia de un banco y no lo distingues de una "caja de ahorros".

https://es.wikipedia.org/wiki/Banco
https://es.wikipedia.org/wiki/Banca_p%C3%BAblica
https://es.wikipedia.org/wiki/Banca_privada

El mundo se mueve a base de los servicios que ofrece la banca. Todos los países tienen una deuda porque es prácticamente imposible gastar menos de lo que se genera. Cuando abres un negocio, en muchos casos requieres de un préstamo inicial para comprar infraestructura y equipamiento. Cuando te surge una necesidad, acudes a un préstamo. Cuando quieres pagar con seguridad, usas un intermediario (un banco).  Luego esta la inversión, los depósitos de ahorro, las domiciliaciones, pagos automáticos...

Saludos

[Orubatosu]

Veamos, los bancos no son una perfección utópica, pero son una parte importante de cualquier civilización lo mires por donde lo mires.

De hecho la banca privada es vieja casi como la humanidad, la banca puede gustar o no gustar, o ser indiferente pero la civilización "se mueve" porque existe entre otras cosas.

La alternativa a los bancos es un banco estatal, y aunque suene bonito sobre el papel, allí donde solo hay un banco estatal la economía se va por el desague. Los motivos son muchos, pero la realidad innegable es que donde el estado controla por completo la banca, la libertad se va al garete y detrás se va la economía del país.

Los bancos son negocios, empresas. Algunas mejores y otras peores, creer que son perfectos es una utopia, pero el papel de un gobierno es controlar la economía, no ser la economía.

Allí donde "el estado es la economía" la miseria llega galopando. Puede gustar o no, pero es un hecho. ¿Que deberían de controlarse muchas cosas? seguro que si

[PalitroqueZ]

los fraudes se inventaron desde el mismo instante en que se inventó el dinero, el tráfico de dinero negro es tan viejo como el dinero mismo,

y en la medida que se inventaron nuevos mecanismos de automatización del manejo del dinero, también se automatizaron nuevos mecanismos de fraudes.

los bancos son empresas privadas que persiguen un interés: hacer mas dinero para ellos.

a ellos no les interesa si el dinero que manejan es sucio, (siempre y cuando no perjudique sus intereses), la ilegalidad del mismo no es responsabilidad de los bancos, es responsabilidad de los gobiernos.

ahora bien ¿a quién le interesa la supresión del manejo monetario ajeno al sistema bancario?

los bancos aducen (muy convenientemente) que es para evitar las transacciones ilegales, pero ¿quién(es) son los que han detectado los fradues electronicos? no son los bancos precisamente.

yo no digo que el manejo electrónico sea malo, pero si es malo dejarle todo el poder a un grupito de multimillonarios bajo una excusa absurda de algo que nunca se podrá acabar.

[engel lex]

agreguemos algo que no queria sacar... las criptomonedas bajo el control de nadie

figth!

[Orubatosu]

Hombre... llama la atención de que precisamente todos los delincuentes que secuestran archivos estén pidiendo el rescate en bitcoins

Precisamente porque es completamente OPACO

[engel lex]

mas allá que sea opaco, es libre, no es controlado por nadie, la información está al alcance de todos y a su vez es anónimo

el pago hasta hace poco lo pedìan por western union, gift cards, etc...el metodo siempre estuvo, solo se valen de la herramienta más avanzada para ello, pero nunca se criminalízó western union ni las gift card de amazon y no porque pertenezcan a una super organización illuminati de lagartos que gobiernan todo, sino porque consideraban que seabian como funcionaban, a muchos el bitcoin les da miedo por lo dificil que es entenderlo... aún los economistas pelean por comprender el bitcoin porquqe es muy tecnico (informático)  y sus predicciones sob estrepitosamente erradas, porque esperan que se comporte como las monedas comunes.... hace un par de meses la noticia era "el bitcoin en caida, su ultimo aliento" hace un par de dias "record historico, bitcoin a 1700 por unidad"

[Orubatosu]

Pero la cuestión es esa. Si la gente se queja del dinero negro, con algo completamente anonimo ya no quiero ni pensar la de pasta que se puede esconder alegremente

[warcry.]

En una respuesta anterior me decian que el dinero en papel tiene un coste de fabricación, transporte

¿y cuanto cuesta, todos los servidores, redes, personal de mantenimiento, etc, del dinero electrónico?

Cualquier inversor te dirá que no pongas todos los huevos en la misma cesta.

si solo existe el dinero electrónico y llega un WannaCry de la vida y se cepilla todos los servidores de los bancos

¿cuanto dinero tienes?

¿y cuantas barras de pan puedes comprar con eso?