El Fin del Dinero en Efectivo

[ThinkByYourself]

NaturalScript es para desidiotizar a la gente, no sólo para programar mejor. Todas las bolas que te están colando no las puedo parar... Toda esa hipocresía que se están gastando desde las altas esferas de las naciones no la puedo parar yo solo. Necesito que la gente sea consciente del lenguaje. Y también para hacer robots. Como bien ha dicho engel lex, la economía griega se basaba en la esclavitud. Esclavicemos a las máquinas al menos y dejemos a la gente crecer y estudiar libremente. Pero estáis muy bien programados para tumbarme..

[PalitroqueZ]

es dificil imaginar el balance de desventajas que existe entre el dinero virtual vs el dinero real, más allá de las implicaciones practicas que tengan desde el punto de vista de la comodidad.

el dinero es dinero en la presentación que venga, pero el problema no radica allí, el problema es la garantía que ofrecen los entes encargados de fabricar y regularizar su uso.

puedes tener millones en el banco, pero si el banco quiebra, te vas a la quiebra tu también.

puedes tener millones guardados en tu casa debajo del colchón, pero nada más, la inflación de tu país se monte en 3 digitos y adios ahorros.

con respecto a ésto ultimo, hasta decadas atras existía cierta garantía a los habitantes (y escribo habitantes para incluir ciudadanos y no ciudadanos), cuando la moneda era respaldada por el oro, incluso hasta se acuñaban las monedas con oro, lo cual reflejaba la garantía personal y a la mano sin tener que depender de bancos centrales ni gobiernos tambaleantes que dependen de ingresos inciertos.

el dinero unicamente tiene valor si la gente confía en él.

[Orubatosu]

Eso es cierto, pero hasta cierto punto.

Veamos, para empezar son los estados quienes deciden la cantidad de dinero en circulación. Esto no puede decidirse arbitrariamente por parte de un estado (o no debería claro). a tentación de imprimir papel moneda la tienen muchos, pero luego sabemos lo que ocurre. El valor de una moneda además no la decide un estado (ya les gustaría, pero no). Lo deciden otros estados y organismos.

Vamos, que un país puede decir "Mi moneda es el cololín, un colorín es igual a un dolar" El país puede imprimir la moneda que quiera, y decir que el cambio es el que ellos digan, pero como son otros paises los que cambian la moneda, o mejor dicho "los que compran" tu moneda la pagarán al precio que ellos estiman que es real, no al que tu digas.

El sistema es curioso, porque todos los países influyen con su cambio en el valor de la moneda de los demás. Incluso Estados Unidos no puede decidir el valor de su moneda, son los países que compren dolares o que cobren materiales y servicios en dolares quienes lo decidirán.

Tema Bancos... bueno, los bancos en realidad dependen de otros bancos, los centrales estatales y en Europa de un banco central. Este banco exige a esos bancos tener una determinada cantidad en moneda, el resto puede estar en valores. Ningún banco tiene todo el dinero en moneda metido en cajas fuertes, eso es ridículo. Lo que se maneja al final entre bancos es "moneda virtual". Obviamente eso no quiere decir que se meta o saque dinero alegremente, sino que en lugar de mover moneda de un banco a otro, se descuenta de uno y se añade al otro a través del central.

En realidad grandes empresas y estados hace años que usan dinero electronico de forma casi exclusiva, somos los ciudadanos de a pie los que aún no nos hemos acostumbrado

[ThinkByYourself]

¿Me puede indicar alguien quién es la máxima autoridad del dinero?

[engel lex]

¿Me puede indicar alguien quién es la máxima autoridad del dinero?

la fe... XD

en tal caso la unica autoridad real es el mercado... y no es alguien... a eso le sigue el FMI y no tiene control real sobre los costos de la moneda...

una "máxima autoridad" real implicaría la violacion de la independencia economica de los países... y la implementación de una sola moneda

[Bundor]

El caso es que la economía tiene la habilidad de adoptar muchos formatos y también posee recovecos donde camuflarse.

Los estados saben donde están los paraisos fiscales y nadie hace nada. También las mafias saben como blanquear dinero, por ejemplo con el arte. O acaso alguien se cree que una figura ridicula vale una millonada así sin mas?. Hay tratos sucios detras de tanto millón.
Y por lo visto así seguirán las cosas, con el pasotismo de siempre.

[Orubatosu]

El arte es un lugar donde meter dinero, pero es mas fácil camuflar dinero por ejemplo en cómics (primeras ediciones en buen estado) y cosas de ese estilo. El arte en mayúsculas por así decirlo son obras únicas, y su precio es real y se puede resumir en dos palabras: oferta y demanda.

Si muchas personas quieren un objeto, este será mas caro que ni lo quieren pocas.

Recordemos siempre un principio básico: "Las cosas valen lo que las personas están dispuestas a pagar por ellas". Eso explica los precios de cualquier cosa.

¿Sube la RAM?... se fabrica poca para la demanda actual, los precios suben. ¿hay una cosecha muy grande de patatas? los precios bajan. De ahí practicas que me parecen horribles como la destrucción de excedentes.

¿Vale "esa figura" una millonada? si hay gente dispuesta a pagarlo, sin duda. Fijaros que los clubes de fútbol pagan morteradas de millones por el traspaso de una persona que se dedica a darle patadas a un balón

[ThinkByYourself]

a eso le sigue el FMI

Gracias engel lex. Perdona, que me has puesto el balón y no lo he chutado.

Por si alguien tenía dudas de qué es o de qué está hecho el FMI, la "gran autoridad del dinero":

http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-12-21/fmi-corruptora-guarida-de-corruptos_1307168/

Los 3 últimos dirigentes han sido cazados. Pero a estas personas es raro que se les aplique la ley. Sería un escándalo.


Aquí unos cobran por poner a resguardo la sucia riqueza de algunos, y otros nos alimentamos de la miseria para hacer avanzar esto.

Mod: Dejamos de hacer spam.. ¿si?

[#!drvy]

o creo que el trabajo que ha hecho con ese video es crítico y respetable, o al menos a mi me ha parecido lo suficientemente respetable como para compartirlo. Al fin y al cabo se entiende que lo que se dice en el video no deja de ser una opinión personal, eso está claro, J.L se puede equivocar... o también puede pretender manipularnos con su opinión (para hacerse el sabio y ganar subscriptores, o algo parecido).

La primer parte del post me centre precisamente en criticar su "trabajo" en ese vídeo. El trabajo que ha hecho (al igual que la mayoría de los que hace) es sacado de "thin air" como dicen los ingleses. Son "conspiraciones" que asumen que todo gobierno es malo, todo banco es malo y que cualquier cosa opuesta a sus creencias es mala. Empezando por ahí, podemos asumir casi cualquier cosa o lo que es lo mismo, asienta las bases para que "conspiración" se vea un poco más lucida.

Hay países que están acabando con el dinero físico y no tienen ni 1/4 de corrupción o manipulación como la que tiene España (véase Dinamarca por ejemplo). Pero es que su "conspiración" va a más. Asume, que el dinero físico ahora mismo es algo bueno. Asume que darle 100 euros a tu primo por hacerte una "chapuza" es bueno. Asume que comprar drogas ilegales es bueno. Asume que meter tabaco negro de Gibraltar es bueno. Asume que quedarte con tu dinero escondido debajo del colchón es algo bueno... Y no...

- Si le das 100 euros a tu primo por hacerte una chapuza, a parte de la chapuza que te ha hecho, estas ignorando impuestos.. impuestos que te pagan carretera, seguridad social, seguridad ciudadana etc..
- Si permites que se compren drogas con dinero físico, estas permitiendo que se salgan (en la mayoría de los casos) por las suyas, al mismo tiempo que pagas impuestos a los que entran en rehabilitación o están en la UCI por sobredosis.
- ¿Crees que esconder el dinero debajo de tu colchón es buena idea? Pregúntale a los venezolanos.. que de un día para otro ven como su moneda cae más y más.

En fin, parte de una premisa de que el dinero anónimo es algo bueno.. cuando en realidad no tiene nada de bueno excepto para quienes se quieren aprovechar del sistema. Y si logras pensar en un solo caso en el que contribuye a algo bueno (tu o cualquiera), entonces me re-planteare todo este comentario.

Su idea, su aportación tiene el mismo valor que el de cualquiera o menos (por hablar de una cosa en la que esta completamente desinformado e incluso mentir).



El que diga que la democracia ateniense (griega como dicen muchos) era buena, que se vaya a una biblioteca y se ponga a leer.

Saludos

[Eleкtro]

si logras pensar en un solo caso en el que contribuye a algo bueno (tu o cualquiera), entonces me re-planteare todo este comentario.

Puede contribuir a la benevolencia. Por ejemplo donaciones/gestos bondadosos a vagabundos, que lo único que pueden usar es dinero físico para ir al bar de la esquina a comprarse un bocata... (o lo que hagan otros con ese dinero)

Joder, eso es otra, ¿qué pasara con los homeless?...

¡Saludos!