El Ejército sirio vuelve a la carga contra los terroristas del EI por tierra

[El_Andaluz]

Cada vez que hablamos temas relacionado con esto siempre salta la palabra racismo ustedes sabéis lo que significa el racismo? Lo digo en general que fácil es acusar a alguien de racismo me parece una palabra feisima que la estáis utilizando mucho cuando va encontra de tus argumentos de algunos compañeros me parece una palabra muy grave de acusar algún compañero de racismo sin pruebas, no es la primera vez que leo esta palabra en foro libre.

Se puede opinar sin faltar el respecto no cuesta mucho y sin desviar el tema no tenemos que acabar otra vez como en otros post, faltando el respecto a los compañeros cada uno es libre de opinar siempre y cuando respete las ideas y opiniones de los demás.

Lo digo principalmente por ignorantev1.1, te he leído varias veces me gusta que comentes pero contrólate un poco si no quieres que esto se convierta en discusiones absurda que no llega a ningún lado darte cuenta que no están leyendo miles de usuarios de todas parte y podemos ofender con nuestros argumento a los que nos lean no solo a nosotros.

saludos

[cker]

otra vez la guerra, el enfrentamiento, y como siempre los que mas sufren y lo padecen es la poblacion civil, ya sea porque mueren, salen heridos, pierden sus bienes sus casas, tienen que migrar y pasar a ser ciudadanos de segunda clase en el pais que haya querdo acogerlos como refugiados, aunque cada vez hay menos paises dispuestos a hacerlo.

el frente de batalla mas que una linea de combate, es la frontera entre las potencias queriendo imponer su egemonia.

asi ocurrio en corea, en vietnam, en la antigua yugoeslavia hoy atomizada en varios paises con grandes cicatrices, despues afganistan, la primavera arabe en fin muchas guerras que se pueden iniciar con cualquier pretexto.

que si assad es un dictador y su familia ha gobernado siria pues igual ocurre con arabia saudita, dubay y los emiratos arabes y sin embrago no estan en  guerra y es que tienen mejores relaciones con estados unidos.

asi que decir  que uno u otro es el malo de la pelicula pues es seguirle la corriente alos medios  de difusion y simplemente repetir lo que ellos dicen.
saludos.

[adrianibo]

me acabas de dar una idea para un trabajo y yo venia por gore xd gracias, da gusto encontrase con otros andaluces tan camuflados jejejejeej

[Orubatosu]

En realidad no es muy dificil ver la raiz del "conflicto"

Por un lado esta Asad, que está apoyado por Iran y Hezbolá, por el otro lado Estado Islamico y rebeldes.

"Casualmente" tanto los partidarios de Asad, como Iran y Hezbola son... chiitas y los opositores son "oh sorpresa" de otras ramas. ISIS pertenece a una rama mas radical cercana a los waabitas, que tienen una interpretación mas literal del Coran. Los "rebeldes" no son únicamente sirios, hay muchos mercenarios de otras nacionalidades y muchos son cercanos a Al Qaeda. Ahí el caso  se complica porque hay gente de muchas procedencias, pero en general no hay chiitas.

Vamos, que hay otros factores, pero hay un factor religioso muy importante en este asunto, como en muchos conflictos de la zona.

Podemos pensar que el Islam "está contra otras religiones", pero a menudo el radicalismo mas extremo viene entre facciones del mismo Islam, algo que no es raro para nada, recordemos la violencia que a lo largo de la historia se ha montado incluso entre facciones del crisitianismo.

Católicos, protestantes, calvinistas y un largo etc matándose por miniedades, nada nuevo en el fondo

¿Ridículo? Si, nadie dijo que muchas guerras tengan lógica. Obviamente hay intereses económicos y varias partes que toman partido, pero se aglutinan en torno a facciones religiosas como denominador común

[Kaxperday]

Si lo leéis un sugus.

Bashar al-Asad es el presidente de siria, que dista mucho de ser un presidente ejemplar,PERO actualmente tiene el apoyo de la mayor parte del pueblo sirio.

A finales de 2010 aparecieron las fuerzas rebeldes sirias, iniciaron una guerra civil exigiendo mejoras económicas, más derechos etc (buenas ideas pero malas formas).

Al iniciarse la guerra, estados unidos y occidente (los lameculos de USA), apoyaron a las fuerzas rebeldes que provocaron la guerra y se opusieron a el gobierno de Bashar al-Asad.

Desde entonces estados unidos a apoyado a las fuerzas rebeldes sirias, dotándolas de armamento, alargando así la guerra civil del pueblo sirio que como ya dijimos en su mayoría apoyaba a Bashar al-Asad. Esto ha alargado la guerra hasta la actualidad prolongando la destrucción de siria y socavando los recursos del país... (seamos realistas si occidente quisiera acabar la guerra ya lo habría hecho, ha tenido 5 años, lo que quería y quiere es prolongarla, la pobreza da sentido a la riqueza).

Entonces apareció Rusia con la diferencia de querer estabilizar el país, algo que a USA no se le había ocurrido en 5 años, y atacó al EI y a los opositores sirios armados, que atacaban al régimen sirio, esto molesto a estados unidos y occidente que apoyaban a los rebeldes sirios (por las mismas causas que por las que se autodestruyeron las torres gemelas y se entró en la guerra de irak, ¿controlar el petróleo como hicieron y hacen desde que invadieron irak?, por ahí irán los tiros).

Si ganan los rebeldes sirios apoyados por usa y occidente, estos pasarían al bando occidental de otra manera no, menos mal que ha llegado Rusia para echar a estados unidos, pues solo prolongaban la guerra civil apoyando a unos rebeldes que son minoría social sin resultado alguno durante 5 años de guerra y dolor, pues la mayoría de los sirios apoyan a Bashar al-Asad.

Tengo la corazonada de que estados unidos instigó la guerra civil siria, para derrocar a su presidente.

También destaco que la mayoría de los estadounidenses no apoyan la política de su gobierno internacional y que respecto a siria la mayoría se ponen de lado de Putin, creen que lo está llevando mejor, y con razón.

Si Putin acaba con el EI, y apoya al gobierno de Bashar al-Asad frente a la guerra civil siria saldrá de la guerra rápidamente, y el país se estabilizará, si por el contrario no lo hace o no le dejan hacerlo, se prolongará la guerra hasta que gane la minoría rebelde y haya acabado desgastando al gobierno de Bashar al-Asad hasta la miseria, entonces goberanarán los rebeldes para occidente y sobretodo para usa.

Estados unidos mintió sobre que se lanzaron misiles sobre territorio iraní algo que irán desmiente, se publico en uno de sus principales periódicos con fuentes por supuesto anónimas (mentiras sin cara), hicieron una increíble movilización porque 2 aviones rusos pasaron por territorio turco cerca de su frontera (algo normal porque está al lado de siria), diciendo de que occidente apoyará a turquía por si Rusia atacaba o...

Que triste es estados unidos, ojalá pronto acabe su hegemonía, su gobierno se dedica a empobrecer pueblos, provocar guerras en ellos, para luego venderlos armas a la oposición de estos, hasta que llegan al poder y entonces estos gobiernan para ellos y ofrecen sus recursos para usa, como ocurrió en irak, que ahora usa vende el petróleo de los irakies, para eso los atacó para robarles indefinidamente, lo demás son excusas.

Ya podéis venir a buscarme ¡cabrones! XD

Esta es mi opinión acerca de esto, espero que coincidáis conmigo.

Saludos.

[Orubatosu]

En general si, pero no tanto. Rusia no es ningún santo, sus intereses son también económicos, no son hermanitas de la caridad, no os engañeis.

La intervención USA en ese país es de una torpeza enorme. Asad es un cabronazo de mucho ciudado, un tipo que no permite ni siquiera prensa libre (así cualquiera tiene el apoyo de la población, manda cojones). Un tipo que derriba barrios enteros que no le votan, etc, etc.

Pero no es un puto majara islamista, su posición dentro de la locura generalizada de la región es de "menos mala"

Sustituirlo por otra cosa, sin saber quien le va a sustituir me parece algo cuanto menos, muy peligroso, porque no sabemos como decía Forrest Gum "Que puto bombón te va a salir de la caja"

Entre Asad y un gobierno liderado por ISIS, seguro que se quedan con Asad.

Y que narices, incluso Asad es mejor que sus aliados, mejor que el régimen de Teheran que ahorca a homosexuales de las gruas.