El dia que hizo cambiar nuestras vias

[ceibe]

Santa Inquisición   

[engel lex]

Santa Inquisición   

no, te estás enfrentando a un mundo racional, donde debes probar tus argumentos y exponer cosas con coherencia a la realidad para poder ser tomado en cuenta con una idea radical, es como que un dia yo diga "saben que el foro de ehn es en realidad rojo, pero la distribucion en lineas lo hace ver azul" tendría que demostrar el punto con codigo o una captura comparativa...

[ceibe]

un satelite viejo de 13000 años



[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Mc4sQT_2GGE[/youtube]

ratas hostiles que pasan de una dimension a otra

si ser curioso en la vida es un pecado ,entonces me quedare callado............

[engel lex]

un satelite viejo de 13000 años



[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Mc4sQT_2GGE[/youtube]

ratas hostiles que pasan de una dimension a otra

si ser curioso en la vida es un pecado ,entonces me quedare callado............

en el video no se que ver... no se, porque el video tiene muy mala calidad y a demás está estabilizado (cosa que altera mucho las imágenes en movimientos drásticos, ya que ese es su fin)


el caballero negro... descubierto en 1927 por triangulacion de ondas de radio... gira sobre los polos según expertos para evitar detección de sistemas comunes, sabido que tiene 10 metros de diámetro y 13mil años de antigüedad...todas las fotografías son aparetemente desde los transbordadores (filtradas de la nasa) y todas con formas muy diferentes, explican que para camuflarse a los radares o cambiar su función... por otro lado se habla que al lanzar el sputnik el caballero negro se hizo ver al hacerle sombra, sabían que no era humano porque nadie había lanzado nada de 10 metros al espacio...

no me convence XD

no es no ser curioso, es tener algo solido de qué agarrarse

[Gh057]

un satelite viejo de 13000 años

mmm... creo que a esto se refiere engel lex... personalmente me considero una persona de mente muy abierta, apasionado de las ciencias "duras" sin prejuicios ni ataduras políticas étnicas ni religiosas, pero esto... es too much! XD

aún suponiendo que fuera cierta la imagen... me gustaría saber... como demuestras la antigüedad de un objeto artificial con tanta precisión? no te preguntas como no hubo una expedición extra vehicular, y no te llama la atención que solo hay un par de referencias y muy parecidas? ese objeto supuestamente está ubicado sobre el polo sur... de aburrido y por casualidad había visto hace un tiempo dichos hoax's... no crees que debería haber sido ubicado desde tierra, y por diferentes aparatos ópticos, emisiones de ondas, o termocámaras? muchos satélites tienen órbitas polares, ninguno lo ha captado? la estación espacial? el hubble?  

y lo más irracional... como puedes ubicar un objeto en una órbita estable (y durante tanto tiempo!) sin que se desplace y no estando en una órbita geo sincrónica? aún los que ubicamos en el plano ecuatorial a 36000km por diferentes variables tienen un pequeño desplazamiento... haz leído sobre Lagrange?  

dame un solo dato o una variable que pueda refutar o explicar dichas anomalías en su órbita, y entonces recién me empezaré a preguntar si es algo más a tan solo un buen trabajo en Gimp.... XD un cordial saludo!

[engel lex]

mmm... creo que a esto se refiere engel lex... personalmente me considero una persona de mente muy abierta, apasionado de las ciencias "duras" sin prejuicios ni ataduras políticas étnicas ni religiosas, pero esto... es too much! XD

aún suponiendo que fuera cierta la imagen... me gustaría saber... como demuestras la antigüedad de un objeto artificial con tanta precisión? no te preguntas como no hubo una expedición extra vehicular, y no te llama la atención que solo hay un par de referencias y muy parecidas? ese objeto supuestamente está ubicado sobre el polo sur... de aburrido y por casualidad había visto hace un tiempo dichos hoax's... no crees que debería haber sido ubicado desde tierra, y por diferentes aparatos ópticos, emisiones de ondas, o termocámaras? muchos satélites tienen órbitas polares, ninguno lo ha captado? la estación espacial? el hubble?  

y lo más irracional... como puedes ubicar un objeto en una órbita estable (y durante tanto tiempo!) sin que se desplace y no estando en una órbita geo sincrónica? aún los que ubicamos en el plano ecuatorial a 36000km por diferentes variables tienen un pequeño desplazamiento... haz leído sobre Lagrange?  

dame un solo dato o una variable que pueda refutar o explicar dichas anomalías en su órbita, y entonces recién me empezaré a preguntar si es algo más a tan solo un buen trabajo en Gimp.... XD un cordial saludo!

las teorías cubren parte de estos detalles... los 13mil años no se...


aparentemente se hizo una expedición para acercarse y lo determinaron como "escurridizo", no está geoestatico, está orbitando pero sobre los polos y cambia su orbita (aparentemente en su descubrimiento orbitaba la luna), según dicen tiene propulsión solo que se desconoce como...

lo que me extraña es que con tato aparatito de alta precisión rondando en manos de expertos y aficionados no haya más info sobre el

[#!drvy]

Dios...

Esa foto de ese supuesto satélite... es en realidad una estúpida manta térmica que fue "perdida" en la misión STS-88.. realmente existe un objeto de unos 13k años pero no es ni de parecido a eso... y probablemente es un simple objeto que se quedo atrapado... y que por cierto, esta en constante movimiento COMO ES NORMAL...

En serio? Ratas hostiles que viajan a través de dimensiones ? WTF ? Ahí solo se ve un objeto arrastrado por el agua..

Y volviendo a los vídeos... mini-bombas nucleares ? WTF ? Las únicas explicaciones que dan son fácilmente contradecibles..

temblores en cámaras ? - Viento? Ponte vídeos en youtube... veras que ninguna de las que están en suelo y cercanas a las torres (donde en teoría, mas se tendrían que notar esos "temblores") tiemblan.. solo las que están a mas altura.

Ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=zkRh1RbFmXQ Minuto: 4:10

Y lo de la piedra pulida en el suelo ? jaja no sabes la pila de cosas que descubrieron ? Mira te cuento dos de las mas interesantes...

Un barco del siglo 18.....
http://www.preservationnation.org/magazine/2010/todays-news/maryland-archaeologists-study.html

Y lo que nos interesa... que elemento deja la roca pulida ? El aguaaa:

Se descubre que hace (20,000 años) tiempo, el sitio de WTC era un glaciar..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1060043/Pictured-The-40ft-pothole-shows-Ground-Zero-site-Ice-Age-glacier.html


Del segundo vídeo no hablo porque me da por culo ver vídeos de JL.. sobre todo cuando se ponen a sobre exagerar y a no aportar ninguna prueba al respecto.. es asi de guay.. pero nada tu sigue viendo sus videos y su publicidad.. y sigan donando que para el es muy importante =).



BONUS!!!

WWW = 666 .. y el anticristo controla Internet..
https://www.youtube.com/watch?v=vs_brCBBOkU

Saludos

[Gh057]

así es #!drvy , basura espacial... por eso no hay más fotos jejej fueron esas las que circulan por ahí y listo... ese trozo de material desprendido debe seguir dando vueltas hasta que caiga lo suficiente para desintegrarse en la atmósfera; luego salió todo el mito de la órbita en la antártida etc etc

hay algunas muy bonitas del programa géminis también... en fin, seguramente hay muchísimas cosas extrañas o inexplicables aún dando vueltas por ahí, pero esto no lo es XD (es más, muchos ven más lógica en creer que dichos hoax's -como el muñeco de roswell, las construcciones en la luna!  etc,etc - se lanzan para tapar algo mayor...) pero bueno, ya pasa más por una cuestión de fé. saludos

[ceibe]

basura espacial girando por los polos ...........muy bueno

[Gh057]

exacto... basura y satélites... que continúan su órbita inclinada con respecto al plano ecuatorial...  por favor busca órbitas polares, y respectivas bases de lanzamiento para dichas órbitas... obviamente son  más o menos elípticas, cortas, tanto de satélites militares como metereológicos (ejemplo la línea TIROS, órbita polar con un período orbital de 24hs); pero como te comenté anteriormente, cómo puede haber un objeto en órbita estable sobre un polo si no tienes ahí un punto de Langrange...?  

el gasto energético, para mantener algo en un sector ahí (y por 13000 años?) es muuuuy elevado... tendría que estar totalmente alejado de la atracción terrestre, y no olvides la luna...

algo de info... a modo de referencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_geoestacionaria (geosincrónica y sinónimos)

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rbita_polar

http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%A9lite_artificial

http://es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange

http://www.google.com.ar/search?q=orbitas+geoestacionarias+y+polares&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_y2gU_TCCdPEoAS2joGYAg&ved=0CD0QsAQ&biw=1173&bih=612

(agrego) nooooo #!drvy jajajaaaa

BONUS!!!

WWW = 666 .. y el anticristo controla Internet..
https://www.youtube.com/watch?v=vs_brCBBOkU

Saludos

me muerdo para no comentar... jajaj ya se iría el hilo al diablo (valga el juego de palabras! XD)