¿El ajedrez sinónimo de Inteligencia?

[Orubatosu]

¿Por qué? Pues me parece erróneo este planteamiento, que cosa es "saber", pues la habilidad de tener conocimiento sobre algo, algo así como nuestra mente, no importa como haya llegado ahí, en el caso de la Wikipedia, por personas, pero está ahí (en la BD), si vemos la mente como una BD, entonces si que la Wikipedia sabe. Considera la Wikipedia como una entidad con conocimiento y te darás cuenta de que si sabe (metafóricamente)

Al menos es lo que pienso yo.

Salu2s

El problema es que "Wikipedia" como tal es un simple programa, carece de nada que puedas llamar "entidad". No tiene consciencia o voluntad, es un mero almacenamiento de datos.

Siguiendo esa idea, podríamos decir que una biblioteca "es inteligente", cuando es un montón de ladrillos, mortero, hormigón, acero, papel, cartón y tinta

La inteligencia implica una mente capaz de resolver un problema, una mera acumulación de datos es eso: un montón de datos

[ivancea96]

Técnicamente, y utilizando tu definición de saber, nosotros solo somos neuronas, y átomos en menor escala, por lo que tampoco podríamos saber xD

Todo son puntos de vista :3

[Orubatosu]

No es lo mismo. Los átomos o moléculas de una biblioteca no tienen consciencia ni voluntad.

Un ratón tiene vida, inteligencia (limitada, pero tiene), deseo de supervivencia, etc.

Una enciclopedia no, es un objeto inerte

[ivancea96]

El tema es, que aun no se ha dicho un motivo real por el cual no se pueda decir que la Wikipedia 'sabe'. Sabe porque tiene los datos guardados, igual que nosotros. Ella los tiene a modo de transistores y nosotros los tenemos a modo de diferentes dendritas xD

inteligencia (limitada, pero tiene)

Lol xD Pues como todos los seres.

[Orubatosu]

Hombre, la diferencia fundamental es que la Wikipedia no es un ser vivo.

¿Tiene acaso comportamiento independiente y autónomo?

No, no lo tiene. Una bacteria lo tiene

Otro tema sería que algún día seamos capaces de descubir que es lo que prende la "chipa" de la consciencia y reproducirla, pero de momento estamos muy muy lejos de algo similar

[0xFer]

¿Cómo puede saber WIkipedia si no tiene la inteligencia para darse cuenta del conocimiento que tiene?¿Qué es Wikipedia? ¿Información? 

[DarK_FirefoX]

El tema es, que aun no se ha dicho un motivo real por el cual no se pueda decir que la Wikipedia 'sabe'. Sabe porque tiene los datos guardados, igual que nosotros. Ella los tiene a modo de transistores y nosotros los tenemos a modo de diferentes dendritas xD

Exactamente, la idea es tratar de extrapolarse a la idea de que la wikipedia funciona como el cerebero de "alguien/algo" y adquiere información (de la manera que sea). Información que puede ser transmitida a otros. La calidad del "aprendizaje" depende de la inteligencia o capacidad (o conocimiento) de otros (por supuesto), pero de que sabe sabe.

No obstante:

Todo son puntos de vista :3

[Senior++]

El ajedrez es un juego de empate... cuando siga avanzando las maquinas,este juego cobrara menos sentido y la única manera de disfrutarlo sera humano vs humano y no escribo desde la ignorancía ya que llevo ya muchos años utilizando programas de ajedrez y tengo una gran base de datos de jugadas

[Orubatosu]

No veo la similitud. La información se puede almacenar de muchos modos. En cargas eléctricas, en enlaces químicos, incluso en marcas sobre papel, papiro, marcas en tablillas de arcilla.

Atribuir "inteligencia" a la wikipedia equivale a suponer que si escribes en una pizarra, esta súbitamente adquiere inteligencia de algún tipo. Equivale a decir que si tomas una nota en un "post-it" ese post-it tiene algún tipo de inteligencia.

Un medio de almacenamiento no puede resolver problemas, no tiene comportamiento espontaneo. Es simplemente un almacén de datos.

Esas marcas están porque un ser inteligente las ha puesto, pero no implican que esa inteligencia exista también en un papel, en un disquette o en un DVD

¿Pensamos que un BD tiene inteligencia?. Pues puede almacenar literalmente miles y miles de libros.

[Senior++]

No veo la similitud. La información se puede almacenar de muchos modos. En cargas eléctricas, en enlaces químicos, incluso en marcas sobre papel, papiro, marcas en tablillas de arcilla.

Atribuir "inteligencia" a la wikipedia equivale a suponer que si escribes en una pizarra, esta súbitamente adquiere inteligencia de algún tipo. Equivale a decir que si tomas una nota en un "post-it" ese post-it tiene algún tipo de inteligencia.

Un medio de almacenamiento no puede resolver problemas, no tiene comportamiento espontaneo. Es simplemente un almacén de datos.

Esas marcas están porque un ser inteligente las ha puesto, pero no implican que esa inteligencia exista también en un papel, en un disquette o en un DVD

¿Pensamos que un BD tiene inteligencia?. Pues puede almacenar literalmente miles y miles de libros.

Oratobasu, la mente humana no puede ganar a la máquina, existe un software que te calcula hasta la ventaja que tienes sobre el rival, eso la mente humana no es capaz... el mejor del mundo lucho contra una máquina..

En la histórica serie de partidas que jugó el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos contra un ordenador, Deep Blue movió una torre aparentemente sin sentido cuando podría haber hecho un jaque al rey
Aunque ganó esa partida, este movimiento de Deep Blue hizo pasar las siguientes noches sin dormir a Kasparov, que a partir de ese día ya no volvió a ganarle a la máquina


NOTA: y no era una maquina de muchos nucleos, que si fuera de 12 nucleos a kasparov le sería imposible y el motor no es el mejor ni de lejos


Así que no comparar porfavor... por cierto lo sigo manteniendo, el ajedrez es puro empate

Aaaa se me olvidaba, a base de datos me refería al LIBRO DE APERTURAS, ese libro de aperturas esta hecho por la INTELIGENCIA del software y del MOTOR esas jugadas no son COPIA Y PEGA... existen libros de aperturas de muchisimos años de muchisimos analisis y todavia no se a dado fin al juego.