Duro golpe para la ingeniería de Japón

[Gambinoh]

Estaba leyendo el periódico El País, cuando me he topado con esta noticia:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/robots/toman/control/elpepuint/20110422elpepiint_9/Tes

Fukushima ha sacudido la autoestima de la ingeniería de Japón. [...] Primero solicitó a la francesa Areva expertos para tratar el agua radiactiva que se escapa de la central, y ahora ha visto cómo han sido robots de EE UU los primeros en entrar en los edificios de los reactores para medir la radiactividad. Un duro golpe para el país que se consideraba el padre de la robótica.

Hasta aquí, se entiende que cualquier país en la situación de Japón pidiera ayuda...

Que sea tecnología de EE UU la elegida demuestra los diferentes enfoques que da cada país a los robots. Japón es líder mundial en el sector, pero buena parte del desarrollo lo ha dedicado a robots humanoides, destinados al ocio. En EE UU las empresas siguen las directrices del Departamento de Defensa, que exige robots útiles, sin fuegos artificiales.

El consejero delegado de iRobot, Colin Angle, dejó patente la diferencia en una entrevista en 2010 en la revista especializada Pocket-lint: "Los robots no deberían tener piernas. Los brazos tienen sentido y la cabeza también. Nosotros no tenemos ruedas, pero los robots pueden. (...) En Japón los robots se usan como símbolo de estatus y como herramientas de marketing. Sus empresas no crean beneficios, sino sueños".

¿Qué pensais al respecto del último bloque de texto citado, estáis de acuerdo con la necesidad de una preeminencia del enfoque militar en el I + D de la robótica?

[beholdthe]

Estaba leyendo el periódico El País, cuando me he topado con esta noticia:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/robots/toman/control/elpepuint/20110422elpepiint_9/Tes

Hasta aquí, se entiende que cualquier país en la situación de Japón pidiera ayuda...

¿Qué pensais al respecto del último bloque de texto citado, estáis de acuerdo con la necesidad de una preeminencia del enfoque militar en el I + D de la robótica?

Interesante noticia
Un saludo

[Alt255]

En un capítulo de la primera temporada de Ghost In The Shell Stand Alone Complex, los Tachikomas conversaban de por qué no tenían forma de humanoides por la sencilla razón de que los humanos sentirían empatía por ellos. Ellos son máquinas y los humanos esperan que así se comporten. Las secretarias robots tienen limitaciones a nivel de procesamiento y por eso los humanos confiaban en ellas... por su limitada capacidad. A pesar de eso, tienen forma humana porque se les requiere en ambientes acondicionados para humanos.

En otras palabras, mientras más inteligente era una máquina menos parecida a un ser humano la construían. Y viceversa. Mientras más se parecia a un humano, más limitada en capacidad de procesamiento era la máquina.

El enfoque de las empresas de EEUU es lógico y muy sensato. Es totalmente irrazonable la inversión en investigación y desarrolllo de robots que caminan y suben escaleras y que no pueden entrar por un agujero a rescatar a alguien o apagar un incendio o dar una medicina.

[тαптяα]

Ya renaceran, tiempo al tiempo.

[Oblivi0n]

Para mi, Japón ha echo cosas sorprendentes con robots, que cada vez son mas parecidos a humanos, pero eso carece de utilidad... en mi opinion el enfoque que las empresas estadounidenses llevan a cabo con sus tecnologias es mas adecuado, y mas potente aun me parece la Ingenieria alemana xD, miralos, el motor del mundo actualmente...