Durísimo revés a España en el Consejo de Europa por los presos y exiliados

[Machacador]

Voy a tener que hacer un esfuerzo extra

Excelente hermano... ahora si tengo claro como va el  asunto...

Sobre el colofón de tu escrito... bueno... yo también soy un amante de la gastronomía española...

Saludos... y gracias.

[El_Andaluz]

FreeCellnet

La Comisión puede iniciar un procedimiento formal de infracción si el Estado miembro afectado no notifica las medidas adoptadas para transponer plenamente las disposiciones de las directivas o no subsana el supuesto incumplimiento de la legislación de la UE. El procedimiento se desarrolla siguiendo una serie de etapas contempladas en los Tratados de la UE, que culminan con la adopción de una decisión formal:

   La Comisión envía una carta de emplazamiento solicitando más información al Estado miembro, que dispone de un determinado plazo de tiempo (por lo general, dos meses) para remitir una respuesta detallada.

   Si la Comisión llega a la conclusión de que el Estado no cumple sus obligaciones con arreglo a la legislación de la UE, puede enviar un dictamen motivado es decir, una petición formal para que se dé cumplimiento a dicha legislación—, en el que explica por qué considera que se está infringiendo el Derecho de la Unión. La Comisión también insta al Estado miembro a que le informe de las medidas adoptadas, en un determinado plazo de tiempo (por lo general, dos meses).

   Si el Estado miembro mantiene el incumplimiento, la Comisión puede optar por remitir el asunto al Tribunal de Justicia. Sin embargo, la mayoría de los asuntos se resuelven antes de llegar a este extremo.

   Cuando un Estado miembro no comunica a tiempo las medidas por las que incorpora las disposiciones de una directiva, la Comisión puede pedir al Tribunal de Justicia que imponga sanciones.

   Si el Tribunal de Justicia aprecia que un Estado miembro ha infringido la legislación de la UE, las autoridades nacionales están obligadas a tomar medidas para ajustarse a la sentencia del Tribunal.

Incumplimiento de la resolución del Tribunal de Justicia

Si, a pesar de la sentencia del Tribunal de Justicia, el Estado miembro sigue sin corregir la situación, la Comisión puede devolver el asunto al Tribunal.
Sanciones económicas

Cuando devuelve el asunto al Tribunal de Justicia por segunda vez, la Comisión propone que este imponga sanciones económicas (consistentes en una suma a tanto alzado y/o en multas diarias).

Las sanciones se calculan teniendo en cuenta:

   la importancia de las normas infringidas y las repercusiones de la infracción para los intereses generales y particulares

   el periodo durante el que no se ha aplicado la norma en cuestión

   la capacidad del Estado miembro para abonar las sanciones, con el fin de garantizar que estas tengan un efecto disuasorio.

El Tribunal de Justicia puede modificar en su sentencia el importe propuesto por la Comisión.

Lo que pones podrías citar la fuente de donde lo has copiado: https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/applying-eu-law/infringement-procedure_es

[Serapis]

...
En España se han indultado a mas de 10582 personas desde 1996, la gente tampoco sabe eso, porque mientras ha gobernado el PP los han mantenido ingnorantes toda su vida.
...

Son muchos más... (sin considerar fechas).
Aznar indultó a unos 8000, Zapatero a unos 6000 y Rajoy a unos 800.
La mayoría de esos indultos son del tipo: Señor que cometió un delito (no de sangre) con 18 o 20 años, y después de 4 o 5 años entra en la cárcel, cuando ya se ha reformado, está casado, tiene hijo y trabajo...

Claro que es algo desconocido por la mayoría. Si no somos abogados, ni jueces ni políticos, pués no vamos a leer los panfletos que son propios de tales oficios. Cada cual estará enterado de las cosas que 'se cocinan' en su mundillo (que ya es bastante y seguro no cubre la totalidad)... del mismo modo que tampoco sabemos cada medicamento que sale al mercado y lo que se haya publicado sobrer él mismo, porque eso es algo que harán médicos y profesionales d ela salud en general, lo mismo que tampoco sabemos cada vehículo o maquinaria que sale al mercado, pués es algo que los profesionales del ramo son los interesados (automoción, maquinaria agrícola, industrial).

La gente confía en que su gobierno haga lo correcto, pués para algo fueron elegidos. Que luego eso se cumpla es otra historia.
Si cada ciudadano debe preocuparse y ocuparse personalmente de cada cosita que hace un gobienro, estonces claramente no haría falta ningún gobierno, lo mismo si cada persona tuviera que conocer al detalle cada medicamento, pués tampoco harían falta muchos profesionales del ramo, idem con asuntos policiales, etc...

El principal problema es no estar de acuerdo con determinadas decisiones que tome el gobierno. Es imposible estar de acuerdo en todo, esto es algo lógico que todo el mundo (supongo) entenderá. Para mí un gobierno es malo, cuando pone como prioridad cosas que no lo son para los ciudadanos si no solo para su partido o para la continuidad de su legislatura. claramente cuando un gobierno, solo gobierna por su ideología, falla en el encargo asignado al gobierno d euna nación. La ideología política del partido en el gobierno, debe a lo sumo ser el medio, pero jamás el fin.

Un ejemplo claro, lo tenemos en los precios de la electricidad... Sánchez acusó al gobienro anterior de las subidas de la luz, lo mismo que los de Podemos, ahora que están en el gobierno, las subidas han sido mayores que nunca, y no aceptan críticas. Algunos (de los políticos de los partidos en el gobierno) sostiene que deberían nacionalizarse las eléctricas... el caso es que ENDESA era una empresa pública que precisamente el gobierno de Zapatero privatizó (y Rajoy completó). Luego es un claro ejemplo de la estupidez política y las ideologías de los partidos en el gobierno...

[FreeCellnet]

Son muchos más... (sin considerar fechas).
Aznar indultó a unos 8000, Zapatero a unos 6000 y Rajoy a unos 800.
La mayoría de esos indultos son del tipo: Señor que cometió un delito (no de sangre) con 18 o 20 años, y después de 4 o 5 años entra en la cárcel, cuando ya se ha reformado, está casado, tiene hijo y trabajo...

Claro que es algo desconocido por la mayoría. Si no somos abogados, ni jueces ni políticos, pués no vamos a leer los panfletos que son propios de tales oficios. Cada cual estará enterado de las cosas que 'se cocinan' en su mundillo (que ya es bastante y seguro no cubre la totalidad)... del mismo modo que tampoco sabemos cada medicamento que sale al mercado y lo que se haya publicado sobrer él mismo, porque eso es algo que harán médicos y profesionales d ela salud en general, lo mismo que tampoco sabemos cada vehículo o maquinaria que sale al mercado, pués es algo que los profesionales del ramo son los interesados (automoción, maquinaria agrícola, industrial).

La gente confía en que su gobierno haga lo correcto, pués para algo fueron elegidos. Que luego eso se cumpla es otra historia.
Si cada ciudadano debe preocuparse y ocuparse personalmente de cada cosita que hace un gobienro, estonces claramente no haría falta ningún gobierno, lo mismo si cada persona tuviera que conocer al detalle cada medicamento, pués tampoco harían falta muchos profesionales del ramo, idem con asuntos policiales, etc...

El principal problema es no estar de acuerdo con determinadas decisiones que tome el gobierno. Es imposible estar de acuerdo en todo, esto es algo lógico que todo el mundo (supongo) entenderá. Para mí un gobierno es malo, cuando pone como prioridad cosas que no lo son para los ciudadanos si no solo para su partido o para la continuidad de su legislatura. claramente cuando un gobierno, solo gobierna por su ideología, falla en el encargo asignado al gobierno d euna nación. La ideología política del partido en el gobierno, debe a lo sumo ser el medio, pero jamás el fin.

Un ejemplo claro, lo tenemos en los precios de la electricidad... Sánchez acusó al gobienro anterior de las subidas de la luz, lo mismo que los de Podemos, ahora que están en el gobierno, las subidas han sido mayores que nunca, y no aceptan críticas. Algunos (de los políticos de los partidos en el gobierno) sostiene que deberían nacionalizarse las eléctricas... el caso es que ENDESA era una empresa pública que precisamente el gobierno de Zapatero privatizó (y Rajoy completó). Luego es un claro ejemplo de la estupidez política y las ideologías de los partidos en el gobierno...

El problema no es de la gente, es que los medios de comunicacion estan cautivos por la ultraderecha

En el año 2020, Arturo Fasana, como abogado gestor de la cuenta de Juan Carlos I de Borbón en la banca Maribaud, declaró ante el fiscal jefe del cantón de Ginebra, Yves Bertossa, que el rey emérito de España le entregó en 2010 1,7 millones de euros procedentes de Hamad bin Isa bin Salman al-Khalifa, el sultán de Baréin.4​5​ Corinna zu Sayn-Wittgenstein apuntó que el rey emérito de España, Juan Carlos I, tenía como testaferro en Suiza a Arturo Fasana. Coincidiendo que Fasana era según la UDEF quien gestionaba las cuentas de varios miembros de la familia Pujol Ferrusola, según constaba también en los Papeles de Panamá. Las declaraciones de Fasana se sucedieron cuando fue detenido en relación con la trama Gürtel.

Sanchez ha aprobado el IVA del 10% de la factura de la luz cuando estaba al 21%, lo que pasa es que al presidente de Iberdrola le ha tocado la Justicia, y ha subido el precio de la luz, el gobierno se tiene que defender bajando el IVA, pero de forma temporal

La Audiencia Nacional, a través de la Fiscalía Anticorrupción le imputa 3 delitos el 23 de Junio de 2021 a Jose Ignacio Sanchez Galán:

El magistrado ha ordenado que Jose Ignacio Sánchez Galán, Francisco Martínez Córcoles, actual número dos de Iberdrola; Fernando Becker, ex consejero delegado de la eléctrica en España, y Rafael Orbegozo, jefe del Gabinete de Presidencia hasta 2017, declaren como imputados por delito continuado de cohecho activo, delito contra la intimidad de las personas y delito por falsedad en documento mercantil.

Con este auto, el juez de la Audiencia Nacional da credibilidad al relato de José Antonio Del Olmo, el exempleado de la compañía energética, que denunció en informes guardados ante notario la presunta trama de facturas falsas que utilizaba Iberdrola para enmascarar los pagos a Villarejo como tapadera de una organización criminal que lavaba fondos públicos aprovechándose de los fondos reservados del Ministerio de Interior en la etapa de gobierno del Partido Popular.

Los servicios no se prestaron en los términos expresados en las facturas, sino que, por el contrario, para tratar de ocultar los trabajos realizados, se procedió a la manipulación de sus conceptos", sostiene el magistrado, que hace hincapié en el rol de Castellana de Seguridad (Casesa) como clave para esta trama. Según el auto, y tal y como publicó este periódico, Iberdrola pasaba las facturas a Casesa, con justificaciones falsas, que después hacía transferencias a Cenyt.

Aunque Iberdrola se coordinó con Casesa para desmentir esta vinculación, en una nota de prensa remitida el 2 de diciembre, el primer día de la publicación de los informes de Del Olmo, los datos que obran en la Agencia Estatal de Administración Tributaria contradicen lo anterior, según el auto. La unidad de apoyo de la AEAT a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada constató que Casesa declaró pagos a Grupo Cenyt por importe total de 337.560 euros, 407.740 euros con IVA. "Y no solo eso. Constan en la causa dos transferencias, al menos, realizadas por Casesa a favor de Cenyt por importe de 81.200 euros. Todo ello evidenciaría, en contra de lo comunicado por Casesa, la existencia de relaciones comerciales con Cenyt, viniendo así a ratificar de nuevo, al menos de manera indiciaria, la versión de los hechos aportada por el investigado José Antonio del Olmo Ruiz", concluye el informe judicial.

Ni Iberdrola ni PwC, la auditora a la que la eléctrica encargó una investigación interna, descubrieran ningún indicio sobre estos trabajos "enmascarados". Sobre todo porque Asuntos Internos localizó numerosos documentos en los domicilios de Villarejo y sus socios de Cenyt.

Si el Gobierno interviniera una electrica le tacharian de expropiador comunista, asi que se tiene que defender bajando el IVA al 10%, que por cierto es una medida de podemos dentro de la coalición.

Yo no soy abogado, pero visito otras fuentes que no son la COPE y me entero, no de todo, pero si te apetece estar al tanto de todo lo que los medios de comunicacion han ocultado, por lo menos hasta 2017, (yan han pasado 4 años) esta chica de El diario publico , sabe mucho, te paso el video.

https://www.youtube.com/watch?v=DqveUr-6D5s


Pero seguro que no tiene ninguna relevancia el video, total... solo lo han visto 3000 personas, mejor ver el hormigero con Pablo motos...