Desmitificar prototipo de hombre y mujer.

[Anco]

Yo debo ser un bicho raro porque a las mujeres las divido en dos grandes grupos:

-Me la follaba
-No me la follaba

jaja, tranquilo no eres raro, al final esa es la realidad xD

[Constance]

Yo debo ser un bicho raro porque a las mujeres las divido en dos grandes grupos:
-Me la follaba
-No me la follaba

hala, sabes que me ha recordado eso ???
yo antes dividía a los chicos en :

-- Aprovechables
--Desechables

Por ejmplo estabamos en el Canterbury y entraba una pandilla de cuatro , pues pensaba dos aprovechables , dos desechables, y decidiamos si acercarnos o no.....aunque a veces dentro de los desechables ...estan los desechables con sentido del humor que te hacen dudar.....una persona con sentido del humor es mágica..

ahora he madurado muchísimo y no hago esas clasificaciones absurdas ......
ahora puntuo sobre 10 que es más objetivo...

[buite]

Constance:

El error es que pensais más en lo que opinarán otras sobre vuestro cuerpo que en lo que opinan otros.

Todas decís que lo que más os importa es como os veais vosotras mismas y, es una equivocación y al mismo tiempo un autoengaño. En realidad os vais forjando una idea de lo que deberíais ser para estar atractivas y guapas por lo que se comenta entre las mujeres, son los hombres los que tienen el criterio más objetivo para discernir entre belleza y fealdad femenina.

¿Te imaginas que un jurado para elegir un mister, estuviese compuesto exclusivamente por hombres?.

Solo te deberías hacer una pregunta: ¿cuantas veces te has sorprendido al ver un chico guapísimo con una chica que según vuestro modelo es horrible?. Pués bien, fíjate en como la miran los hombres en vez de lo que opinan tus amigas y conocidas de élla.

Si las mujeres sois felices contentando la opinión generalizada del resto de mujeres pues lo respeto, pero con éllas no vais a tener una relación sentimental ni vais a formar una familia a no ser que seais homosexuales.

Un saludo.

[globsharp]

Mi postura es mas cercana a lo que explica buite, aunque yo pienso que el físico no es lo que termina de decidir si una persona se decanta por otra, pero en general ha plasmado la esencia del asunto correctamente.

Coincido con buite en lo que comenta sobre el físico femenino.

[Constance]

Constance:

1-El error es que pensais más en lo que opinarán otras sobre vuestro cuerpo que en lo que opinan otros..........>

2-Todas decís que lo que más os importa es como os veais vosotras mismas y, es una equivocación y al mismo tiempo un autoengaño. En realidad os vais forjando una idea de lo que deberíais ser para estar atractivas y guapas por lo que se comenta entre las mujeres, son los hombres los que tienen el criterio más objetivo para discernir entre belleza y fealdad femenina.

3-¿Te imaginas que un jurado para elegir un mister, estuviese compuesto exclusivamente por hombres?

4-Solo te deberías hacer una pregunta: ¿cuantas veces te has sorprendido al ver un chico guapísimo con una chica que según vuestro modelo es horrible?. Pués bien, fíjate en como la miran los hombres en vez de lo que opinan tus amigas y conocidas de élla

5-Si las mujeres sois felices contentando la opinión generaliz"ada del resto de mujeres pues lo respeto, pero con éllas no vais a tener una relación sentimental ni vais a formar una familia a no ser que seais homosexuales.......

1-No buite te lo vuelvo  a decir , no es asi pero si fuera tambien sería un error....en tu balanza la opinión que debe contar es la tuya , ni la de otras ni la de otros

2-   Los hombres no teneis un criterio objetivo porque si fuese así sería el mismo para todos,......todos los criterios son subjetivos, a uno le gustan rubias , a otro morenas, a otro altas, a otro rellenitas.......cada uno tiene un gusto y la belleza y fealdad depende del cristal con que se mire......lo ideal es aprender a mirar sin cristal..

3-Da igual quien forme ese jurado , hay cosas que las ve todo el mundo...tu puedes ver perfectamente aunque seas hombre que Robert Pattinson es guapo y yo aunque sea mujer que Megan Fox o Sara Carbonero son guapas......no solo lo ve el otro sexo, lo ve todo el mundo

4-buite tu error (uno de ellos  jjajaj) es que partes de que hay modelos :no es así : conoces a alguien y hay "feeling " o "no lo hay " es así de simple ....

Eso que dices de una pareja donde uno es guapo y el otro no vale un pimiento...pues verás es que no sólo cuenta el físico , no sólo tenemos el sentido de la vista y elegimos a alguien exclusivamente para contemplarlo, igual el que no vale un pimiento tiene mucho sentido del humor o una conversación interesante , ......ambas cosas son importantísimas...si dos personas no tienen nada que contarse el uno al otro , eso no funcionará ....por muy guapos que sean.

5-esto que dices no le veo pies ni cabeza,.....contentar a los demas sean hombres o mujeres , es ir por mal camino......no necesitas el visto bueno de nadie para hacer lo que tu crees que debes hacer .... y al que no le guste que barajee, ya vendrán mejores cartas

[globsharp]

Claro que hay estar contento con uno mismo, yo entiendo lo que dice Constance, lo que ocurre es que curiosamente todas o casi todas las mujeres están a gusto consigo mismas cuando cumplen los mismos estándares de belleza, y creo que es eso lo que acusa a buite, que una mujer está a gusto consigo misma cuando está como todas ellas ven guapas a las mujeres.

¿No es mucha casualidad? yo soy hombre y me gusta estar como a mí me guste estar, pero otros tantos les gusta estar de otra manera distinta, en cambio en las mujeres, parece que todas les gusta estar como todas las mujeres digan que es bonito. No me acaba de cuadrar... puede ser casual, o a lo mejor es cosa de los genes femeninos, no lo sé, pero parece que pierden personalidad...

Aunque tampoco se puede generalizar, hay mujeres a las que no les importa su físico, o por lo menos, eso suelen decir ellas. ¿?

[buite]

Hola Constance:

Tengo una degeneración profesional como científico y, es a no fiarme de opiniones o echos puntuales, sino a valorar lo general, por lo tanto no expreso mi opinión, sino la de la mayoría de hombres (y también mujeres).

Los hombres (y las lesvianas aunque menos) somos los más objetivos para valorar el atractivo femenino, de la misma manera que las mujeres lo son para determinar el atractivo masculino. Si no aceptamos ésto mal vamos.

2-   Los hombres no teneis un criterio objetivo porque si fuese así sería el mismo para todos,......todos los criterios son subjetivos, a uno le gustan rubias , a otro morenas, a otro altas, a otro rellenitas.......cada uno tiene un gusto y la belleza y fealdad depende del cristal con que se mire......lo ideal es aprender a mirar sin cristal..

Hay un criterio universal de los hombres para definir la belleza femenina en todo el mundo, independiente de la raza o la cultura. Ya hay estudios sobre éllo. No me voy a  extender, pero incluyen desde aspectos faciales hasta morfología corporal que comparte todo el mundo independientemente de su localización geográfica.

3-Da igual quien forme ese jurado , hay cosas que las ve todo el mundo...tu puedes ver perfectamente aunque seas hombre que Robert Pattinson es guapo y yo aunque sea mujer que Megan Fox o Sara Carbonero son guapas......no solo lo ve el otro sexo, lo ve todo el mundo

¿Estás segura de que lo ve todo el mundo o, piensas que son atractivas por lo que comentan de éllas?. Es cierto que son atractivas, pero hay otras desconocidas que tambien lo son, pero no se habla de éllas (la de la foto que a tí te parece gorda y sin pecho, por ejemplo).

4-buite tu error (uno de ellos  jjajaj) es que partes de que hay modelos :no es así : conoces a alguien y hay "feeling " o "no lo hay " es así de simple ....

No es un error, como te digo anteriormente, existen unos parámetros de belleza universales, independientemente de la localización geográfica. Es lo primero que sorprendió a los investigadores que, existiese un modelo básico global de atractivo.
Claro que hay excepciones, pero son excepciones, es decir, no la opinión de la mayoría.

Eso que dices de una pareja donde uno es guapo y el otro no vale un pimiento...pues verás es que no sólo cuenta el físico , no sólo tenemos el sentido de la vista y elegimos a alguien exclusivamente para contemplarlo, igual el que no vale un pimiento tiene mucho sentido del humor o una conversación interesante , ......ambas cosas son importantísimas...si dos personas no tienen nada que contarse el uno al otro , eso no funcionará ....por muy guapos que sean

Creo que no lo has querido entender. No he dicho que la chica no valga un pimiento, sino que no vale un pimiento según el prototipo que os imaginais las mujeres, porque si los hombres la miran es porque está bien para éllos.

5-esto que dices no le veo pies ni cabeza,.....contentar a los demas sean hombres o mujeres , es ir por mal camino......no necesitas el visto bueno de nadie para hacer lo que tu crees que debes hacer .... y al que no le guste que barajee, ya vendrán mejores cartas

No hablo de contentar a nadie, sino del error del prototipo. No existe un prototipo para todo el mundo, pero si que existen unas características morfológicas que son universales y que, no se tienen en cuenta a pesar de ser muy reales. Pregunta a tus conocidos (no a tus conocidas) que opinan de Victoria Beckam.

P.D. Lo importante es estar agusto con uno mismo, pero que no sean los demás (de forma consciente o inconsciente) los que te lo impongan, y sobre todo que, no adoptes un rol irreal. Todos los hombres apostamos por la rubia fofa en lugar de la anoréxica.

Un saludo.

[BlackZeroX]

Seré breve:

No me gustaria estar con alguien qué tiene una linda piel (Dígase Megan Fox por ejemplo de que es cotisada por ser guapa... pero nadie la conoce en si) si no tiene el sentido de querer realmente asi de simple!¡.

Dulces Lunas!¡

[buite]

Seré breve:

No me gustaria estar con alguien qué tiene una linda piel (Dígase Megan Fox por ejemplo de que es cotisada por ser guapa... pero nadie la conoce en si) si no tiene el sentido de querer realmente asi de simple!¡.

Dulces Lunas!¡

Muy respetable, pero este foro versa sobre los estereotipos de hombre o mujer físicamente atractivos. Yo también opino que hay otras cosas que hacen a una persona interesante, pero no es el tema. Se trata de desmitificar las ideas erroneas y preconcevidas de lo que es un hombre o una mujer atractivo/a.

Un saludo.

[Constance]

Hola Constance:
1-Hay un criterio universal de los hombres para definir la belleza femenina en todo el mundo, independiente de la raza o la cultura. Ya hay estudios sobre éllo.

2-Es cierto que son atractivas, pero hay otras desconocidas que tambien lo son, pero no se habla de éllas (la de la foto que a tí te parece gorda y sin pecho, por ejemplo).


3-No es un error, como te digo anteriormente, existen unos parámetros de belleza universales, independientemente de la localización geográfica

4-Creo que no lo has querido entender. No he dicho que la chica no valga un pimiento, sino que no vale un pimiento según el prototipo que os imaginais las mujeres, porque si los hombres la miran es porque está bien para éllos.

5-No existe un prototipo para todo el mundo, pero si que existen unas características morfológicas que son universales y que, no se tienen en cuenta a pesar de ser muy reales. Pregunta a tus conocidos (no a tus conocidas) que opinan de Victoria Beckam.

6- Todos los hombres apostamos por la rubia fofa en lugar de la anoréxica.

Hola buite:

1- Concreta buite, cuál es ese criterio universal???
no puedo responderte a preguntas abstractas.....define ese criterio

2-a ver de gente desconocida no se habla precisamente por eso porque no las conoce nadie , si yo te digo lo bueno que está Robert Pattinson tu sabes a quien me refiero , pero si te hablo de lo bueno qeu está mi vecino no tendrás ni idea de que hablo porque no lo conoces ( desgraciadamente no tengo ningún vecino buenorro)
yo no he dicho que esa chica esté gorda si no que no hace deporte , si que he dicho que tiene poco pecho porque es la verdad.

3-lo mismo de antes buite, cuales son esos parámetros ?? si no me los dices no puedo responderte

4-si los hombres la miran será porque está bien para el que la mire , porque no todos miráis lo mismo........no es bueno generalizar tanto, cada hombre tiene un gusto , no sois robots..todos iguales ....

5-Lo mismo de lo mismo :concretame a que características te refieres 
de Vicky Beckam....me dicen mis amigas que de tan delgada está horrible y dos amigos a los que he preguntado..voy a citar palabras textuales...."no hay donde agarrar"   "no es follable"..son textuales....eh  , te diré tambien lo que opino yo.....entiendo que Beckam se vaya con otras, porque tirarse a un saco de huesos no creo que sea agradable para ningún hombre....

6- Es que te vas a los extremos o blanco o negro, o obesas o anoréxicas ...hay términos medios.....admás yo no he dicho que esa chica este gorda o fofa...lo que si he dicho y lo mantengo , es que tiene poco pecho, barriga, piernas gruesas y no hace deporte, ese cuerpo no está moldeado en un gimnasio......no es algo malo buite
no todo el mundo hace deporte , aunque .................debería