"Derribaremos sus cazas si pasan el Éufrates": Rusia amenaza a EEUU en Siria

[El_Andaluz]

El domingo, un caza estadounidense derribó otro sirio, el primer combate aéreo para la USAF en más de una década. Es el quinto incidente serio para Estados Unidos en esta guerra, y el más grave.


Este domingo, sin que apenas atrajese titulares, tuvo lugar el que a medio plazo podría convertirse en el incidente más relevante de la nueva fase de la guerra de Siria: un F-18 estadounidense derribó un caza sirio que estaba bombardeando a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), la milicia kurdo-árabe respaldada por Washington en el norte del país. No solo es la primera vez que un avión de combate estadounidense derriba otra aeronave tripulada en más de una década: ahora Rusia ha amenazado con tratar a la aviación de la coalición como fuerzas agresoras y responder de forma acorde.

"Cualquier objeto volante, incluyendo aviones y drones de la coalición internacional, encontrado al oeste del río Éufrates será tomado como objetivo para las defensas aéreas de Rusia sobre el terreno y en el aire", ha declarado el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado. "Múltiples acciones militares de la aviación de EEUU bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo contra el ejército legal de un estado miembro de la ONU son una violación flagrante de la legislación internacional y constituyen una agresión militar de facto contra la República Árabe Siria", indica el documento, cuyo tono no admite duda y resulta mucho más contundente que en episodios anteriores.

Porque este no es sino el episodio más grave hasta la fecha de una peligrosa escalada que está teniendo lugar en territorio sirio, que amenaza con arrastrar a Estados Unidos a una intervención más directa en esa guerra y, en consecuencia, a un enfrentamiento con los aliados del régimen de Bashar Al Assad: Irán y Siria. Esta es la tercera ocasión, desde el bombardeo con misiles de crucero contra una base militar siria en abril, en que la aviación estadounidense ha provocado bajas mortales entre las tropas regulares de Assad o miembros de milicias afines respaldadas por Irán.

En mayo, cazas F-15 atacaron un convoy de combatientes progubernamentales que avanzaban hacia una base rebelde en Tanf, en la frontera con Jordania, en la que elementos del 5º Grupo de las Fuerzas Especiales de EEUU entrenaban a grupos de la insurgencia siria, en teoría para la lucha contra el Estado Islámico. El 6 de junio, volvieron a hacer lo mismo cuando una nueva columna siria se aproximó de nuevo a Tanf. A esto hay que sumar el ataque de un dron -probablemente iraní- contra las fuerzas especiales estadounidenses, que lo derribaron antes de que causase ninguna víctima, hace menos de dos semanas.

Midiendo al rival

Esta vez, sin embargo, Rusia promete una respuesta seria si las cosas siguen así. "Advertimos a Washington de que no lleve a cabo nuevas acciones de este tipo en el futuro", ha advertido el viceministro de Exteriores Serguéi Ryabkov, en declaraciones a la agencia rusa Interfax.


El Pentágono asegura que el derribo del avión se produjo horas después de que el ejército regular sirio atacase a las SDF en la localidad de Ya'Din, al suroeste de Raqqa, por lo que el mando estadounidense decidió lanzar una operación aérea de cobertura, que culminó con el enfrentamiento en los cielos de Siria. El piloto sirio murió en la operación. "El ataque pone de manifiesto la coordinación entre EEUU y el ISIS, y revela las malvadas intenciones de EEUU al administrar el terrorismo y pasárselo al proyecto estadounidense-sionista en la región", ha declarado el ejército sirio en un comunicado.

No obstante, las fuerzas sirias no estaban combatiendo al Estado Islámico, sino precisamente a la milicia a la que EEUU respalda contra los yihadistas. Las SDF han advertido también de que responderán a futuras agresiones por parte del Gobierno sirio, un enfrentamiento que hasta ahora habían tratado de evitar para no complicar aún más el panorama, y que puede acabar forzando una mayor implicación norteamericana.


Lo que está de fondo en todo ello es el desencuentro ruso-estadounidense en la distribución de las llamadas zonas de seguridad y de "rebaja de tensión" en Siria, diseñadas por el Kremlin y establecidas mediante un acuerdo entre Rusia, Irán y Turquía, que excluyó a EEUU, "prohibiéndole" sobrevolar algunas de estas áreas. Moscú, y sobre todo Teherán, han tratado de expandir su control en varias de estas zonas, ante el malestar estadounidense. Así, ambos mandos parecen estar midiendo hasta dónde está dispuesto a llegar el rival. El verdadero problema puede surgir si Rusia o EEUU, dos países que hoy por hoy no cuentan con líderes demasiado dados a la contención, llegan a sentirse compelidos a "responder", y actúan en consecuencia.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-06-19/rusia-amenaza-derribar-cazas-estados-unidos-siria-represalia_1402097/

Se acabo el cachondeo en Siria por lo que se ve es imposible coordinarse los EEUU con Rusia.

[PalitroqueZ]

no han cambiado mucho las cosas desde la guerra fría, ah?

las grandes potencias aún luchan por poner a sus propios dictadores a controlar las riquezas naturales de la región.

[El_Andaluz]

Por cierto Australia se ha rajado después de la amenaza de Rusia hoy mismo diciendo lo siguiente:

Australia decidió suspender hoy sus bombardeos aéreos en Siria después de que Rusia amenazara con considerar un posible objetivo a los aviones de la coalición liderada por Estados Unidos.

El Ministerio de Defensa australiano informó este martes (20.06.2017) que se trata de una medida temporal por precaución. En el vecino Irak se seguirán llevando a cabo las misiones.
Australia es uno de los socios más importantes de Estados Unidos en la lucha contra la milicia terrorista Estado Islámico (EI) en Siria e Irak y ha llevado a cabo numerosos bombardeos.
La coalición militar derribó el domingo un caza sirio del tipo Sukhoi Su-22 en combates en torno a Al Raqqa, el bastión del EI en el norte de Siria. El Pentágono aseguró que el bombardero había atacado previamente posiciones cerca de un grupo de combatientes kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).
Tras el incidente Rusia endureció el tono frente a Estados Unidos y no descartó que fuese a atacar aviones y drones de la coalición. Moscú es el principal aliado del presidente sirio Bashar al Assad.

http://www.dw.com/es/australia-suspende-ataques-a%C3%A9reos-en-siria-por-conflicto-con-rusia/a-39323619

Pero EEUU se la pela y hoy mismo ha derriba un dron de fuerzas partidarias del régimen.

La aviación estadounidense derribó este martes en el sur del país un dron de fuerzas partidarias del régimen de Bachar el Asad que amenazaba a soldados de la coalición internacional. El ataque tiene lugar a los dos días de que Washington abatiera un avión del Ejército sirio, lo que enfureció a Moscú, el principal valedor de Damasco, y expuso los delicados equilibrios en el sangriento conflicto.

[dato000]

no han cambiado mucho las cosas desde la guerra fría, ah?

las grandes potencias aún luchan por poner a sus propios dictadores a controlar las riquezas naturales de la región.

Desde la guerra fria??? ese conflicto ha estado desde los tiempos de la creación del estado de israel, la guerra que ha tenido Israel con Egipto, Siria, Cisjordania y en general todos los paises arabes ha sido un tema critico en tema de posibles repercusiones con las superpotencias, Con USA y URSS/Rusia como principales fuerzas aliadas.

Con tantos atentados terroristas me sorprende que los europeos no decidan intervenir directamente, supongo que estan más preocupados por movimientos financieros como el brexit o inestabilidades politicas como las elecciones en cada unos de los paises.

[El_Andaluz]

Con tantos atentados terroristas me sorprende que los europeos no decidan intervenir directamente, supongo que estan más preocupados por movimientos financieros como el brexit o inestabilidades politicas como las elecciones en cada unos de los paises.

Justamente pensaba lo mismo de momento tenemos a Francia aliado de EEUU y Reino Unido en cierto modo están participando en la Guerra de Siria bombardeando, aunque últimamente no están participando mucho, mas bien el peso se lo esta llevando EEUU y Australia apoyando a los Kurdos con ataque aéreos contra el ISIS.

[dato000]

Justamente pensaba lo mismo de momento tenemos a Francia aliado de EEUU y Reino Unido en cierto modo están participando en la Guerra de Siria bombardeando, aunque últimamente no están participando mucho, mas bien el peso se lo esta llevando EEUU y Australia apoyando a los Kurdos con ataque aéreos contra el ISIS.

Cierto, tal vez sean los medios dando protagonismo a USA y Rusia como siempre, o sea parte de una estrategia de encubrimiento y de planeación de información, porque pues, nosotros no sabemos nada más de lo que vemos en CNN o agencias similares, o lo que se ve en internet, que puede que sea contenido crudo, pero nunca sabremos si pertenece a esos momentos.

[El_Andaluz]

dato000

Cierto, tal vez sean los medios dando protagonismo a USA y Rusia como siempre, o sea parte de una estrategia de encubrimiento y de planeación de información, porque pues, nosotros no sabemos nada más de lo que vemos en CNN o agencias similares, o lo que se ve en internet, que puede que sea contenido crudo, pero nunca sabremos si pertenece a esos momentos

Los medios son los que muchas veces meten la pata y crean guerras inventándose cosas me refiero algunos medios, no creo que todos sean iguales.

Yo voy informándome de varías cadenas y de distintos medios de comunicación pero si es verdad que es complicado saber que todo lo que layemos sea verdad.

Lo que esta claro que EEUU ha cometido un grave error en no meter mano desde el principio aunque fuera una intervención militar con los aliados, es mi Opinión y lo que esta claro que Rusia es fiel aliado del régimen de bashar asad y cada vez se esta haciendo mas fuerte gracias a Rusia e Irán.

[Orubatosu]

El problema es que varios presidentes de los EEUU han perdido el pragmatismo

¿Que Bashar al-Ásad es un dictador y se pasa los derechos humanos por el arco del triunfo?

Si, ¿y que?. Siendo pragmático es mejor un dictador que no este loco, a una democracia dirigida por locos. Lo siento si suena feo, pero cuando esa gente lleva siglos sin separar gobierno de religión las cosas son así. Mejor un dictador inteligente que un rebaño de descerebrados.

Fijaros en Iran o en El Libano. Iran tenía una monarquia que era criticada, pero cuando cayó y se instauro una "maravillosa democracia" se convirtió en un estado islámico regido por una panda de zumbados con una toalla en la cabeza. El Libano era un país floreciente hasta que decidieron hacer manitas con Hezbola.

La democracia es estupenda, si la gente que vota tiene cierto nivel cultural. Es un arma de doble filo. Un país lleno de religiosos te va a elegir un gobierno religioso, un país de idiotas elegirá un gobierno de idiotas.

Iran era un ejemplo internacional dentro del mundo árabe de progresismo y modernidad, hasta que se derrocó al Sha de Persia Mohammad Reza Pahlaví. Una "revolución popular" que mucho tonto bienpensante aplaudió como "una revolución del pueblo"

Pues hale, ahí tenéis la revolución. Leyes islámicas, ejecuciones en la calle, represión, censura... menudo cambio mas estupendo ¿verdad?

A veces no vale la pena quitar lo malo, para poner lo peor

Pongamos Marruecos. Oye, es una monarquía. Los revolucionarios de opereta, esos que no han trabajado en su vida, llevan el pañuelito palestino y llevan 10 años estudiando derecho con papa y mama pagándoles los gastos, que ponen consignas revolucionarias desde su Iphone aplaudirían que una "revolución popular" lo derrocase mañana.

Luego vendrían los islamistas y volverían las ejecuciones en la plaza publica, los ahorcamientos de homosexueles en las gruas, las condenas a violadas por "indecencia" o "infidelidad", el apoyo a terroristas, etc.

Genios, que son unos genios algunos