Demócratas y republicanos prometen investigar si Rusia interfirió en las eleccio

[Orubatosu]

En la relación al tema del hilo, White House says Vladimir Putin had direct role in hacking US election

Pues diría que lo que les tiene que preocupar es el hackeo, y quien está detras del mismo.

El que se divulgue información ya es otro tema. Culpa de los que deberían de mantener segura esa información y poco mas.

[programatrix]

Varias cosas:
-La divulgación de información crítica en época electoral, no es algo único y exclusivo de EEUU. Y en una sociedad democrática eso no se puede restringir, si defender que sea más o menos exacta. No puedes deslegitimar un proceso democrático por la información revelada sea cual sea el ámbito. Porque sinceramente Donald Trump tuvo a toda la prensa de EEUU, internacional y los poderes mediáticos en su contra. ¿Rusia ha tenido tanto poder?

-El sistema electoral de EEUU es como es, todos jugaban con las mismas reglas de juego. Los representantes son estatales y no en conjunto. Los demócratas hicieron una campaña potentes en feudos asegurados y no en estados pendulares. ¿Que esperaban?. En muchos estados hay una victoria brutal de los demócratas, ¿Por qué no lucharon el voto en los estados más dudosos?, ¿No conocían el sistema?
Este sistema electoral está pensado para la igualación de los diferentes estados y que un estado muy potente como el de Nueva York no sea exclusivo en las tomas de decisiones del país abandonando hasta la marginalidad otros estados más rurales.

-Ahora bien, ¿Se manipuló el voto electrónico?, yo el día que se vote electrónicamente diré que LA DEMOCRACIA HA MUERTO. En temas tan importantes no me fio de un ordenador, me fio de un voto en papel, el cual todos en una mesa electoral, de todos los partidos estén conformes de que ese voto señala a la opción A,B,C,D,E, etc.. Pero es algo igual, si se ha manipulado el voto electrónico y ha habido de forma certera un fraude electoral que se demuestre, porque por ahí no van las críticas..

Yo espero a ver que gestión trae Donald Trump, alguién que ha llegado sin ninguna clase de apoyo mediático se merece ver al menos que ofrece al mundo..., porque muchas de las cosas que se llaman "burradas", ya se están realizando en los EEUU, asi que habrá que ver que sucede, sobre todo la política internacional que es la que más interesa a España.

Es superliberal que al llegar a los EEUU al JFK tengas que entregar declaración jurada, demostrar que tienes medios de subsistencia propio, tu lugar de alojamiento, huellas dactilares, escaner facial, registro de pasaporte, etc... y que tengan derecho a retenerte en la frontera el tiempo necesario para verificar tu identidad. Y eso utilizando el sistema ESTA por tratados con la UE..., vamos que no entiendo tanta alarma si mucha de las medidas de este tio ya se llevan acabo en los EEUU.

[El_Andaluz]

Yo espero a ver que gestión trae Donald Trump, alguién que ha llegado sin ninguna clase de apoyo mediático se merece ver al menos que ofrece al mundo..., porque muchas de las cosas que se llaman "burradas", ya se están realizando en los EEUU, asi que habrá que ver que sucede, sobre todo la política internacional que es la que más interesa a España.

En tema de política internacional lo ha dejado otra vez claro hoy

Después de los atentado en Berlin y en turquía ha dejado este mensaje:

En paralelo, el equipo del futuro mandatario estadounidense mandó dos comunicados sobre los ataques en Berlín y Ankara.

"ISIS [el acrónimo del Estado Islámico] y otros terroristas islamistas continuamente masacran a cristianos en sus comunidades o lugares de rezo como parte de su Yihad global", dijo el magnate inmobiliario en la nota sobre el atropello en un mercado navideño de Berlín, en el que murieron al menos nueve personas. "Estos terroristas y sus redes regionales y mundiales deben ser erradicadas de la faz de la tierra, una misión que llevaremos a cabo con todos los socios que amen la libertad", agregó.

Esta claro que en política internacional no le va temblar el pulso.

[programatrix]

"Estos terroristas y sus redes regionales y mundiales deben ser erradicadas de la faz de la tierra"

¿Hay algún gobernante que no diga algo similar tras un atentado terrorista?, cambia la frase por: debemos luchar todos los demócratas unidos para eliminar a estos terroristas y sus redes regionales y mundiales.

Es el mismo discurso de todos los líderes mundiales ante un ataque terrorista..., asi que la obra irá pidiento material...

[#!drvy]

Demócratas y republicanos prometen investigar si Rusia interfirió en las elecciones

Si fuera cierto, simplemente Rusia habría empleado dinero y recursos en favorecer a uno de los contendientes.

En la relación al tema del hilo, White House says Vladimir Putin had direct role in hacking US election

¿Rusia ha tenido tanto poder?

A los ""medios"" les encanta juzgar un país en base a que X personas residen ahí o X pruebas indican que procedió de ahí. Ni siquiera se ha demostrado que el gobierno de Rusia tenga algo que ver.. Podría haber sido China usando proxies.. pero vamos, mientras la IP sea de Rusia, Rusia tiene la culpa.

La Casa Blanca dice que Vladimir Putin tuvo un rol directo en el ataque porque fue informado de como se estaba usando la información obtenida. Gracioso. A Obama seguro que también le dijeron como se estaba usando la información obtenida y no veo a nadie que diga que fue EE.UU o los Demócratas los que estaban detrás de este hackeo.

Es gracioso porque los únicos que creen que fue realmente el gobierno ruso son los de la CIA y el partido demócrata. Ni siquiera el FBI o la NSA quieren admitirlo y de hecho están bastante en contra de las afirmaciones de la CIA.

Y lo gracioso del asunto viene ahora.

¿Rusia ha tenido tanto poder?

El problema sería que fueran tan vulnerables como para llegar a esos extremos.

Pues diría que lo que les tiene que preocupar es el hackeo, y quien está detras del mismo.

Asumimos que el hackeo fue algo complicado, difícil, inteligente, algo que requiera de muchos recursos y una organización muy estricta.. algo que solo se podría haber conseguido si un gobierno o estado estuviese detrás.

Pero nada mas lejos de la realidad. El hackeo fueron simples correos de phishing, se aprovecharon de la  in-capacidad de reconocer un intento de phishing que tenían algunos de los ejecutivos del partido demócrata, de la 0 seguridad que tiene (o tenia) en su momento reduciéndose a filtros anti spam y anti phising obsoletos y varios firewalls y antivirus del año...

Aquí tenéis una historia bastante completa de como fue la cosa.
https://www.genbeta.com/a-fondo/radiografia-de-un-escandalo-asi-hackeo-un-grupo-ruso-al-comite-democrata-nacional

Esta claro que la seguridad ha fallado en puntos críticos no porque los "hackers" fuesen organizados sino porque los que la defendían no tenían ni pt idea de lo que hacían. Y en vez de juzgar los trapos sucios del partido Demócrata, están tratando de desviar la atención hacia el archi-enemigo de EEUU (Rusia). Lo cual me lleva a mi otro punto:

¿Que la prensa no es libre en los EEUU?... la prensa a menudo sigue muchos intereses, pero desde luego no está controlada por el gobierno, así que no puede decirse eso.

Define "prensa libre"... ¿la que dice lo que a ti te gusta?

La prensa no es libre cuando le dicen que tiene que decir, es libre cuando dicen cosas que no gustan al gobierno de turno.

Vaya método mas triste de definir lo que es prensa libre y lo que no. Solo porque el gobierno no diga de forma directa a la prensa lo que está tiene que contar a la poblacion, ya es que la prensa es libre ?

Hay 6, si, 6, organizaciones que controlan el 90% de los medios de comunicación en Estados Unidos. 6 organizaciones privadas, con animo de lucro, y con muchas, pero que muchas conexiones con la casa blanca y organizaciones gubernamentales. Esas 6 organizaciones dictan lo que sale y lo que no en la prensa.

Infografia
http://static2.businessinsider.com/image/4fd9ee1e6bb3f7af5700000a/media-infographic.jpg

Conexiones con la Casa Blanca y la presidencia de Obama
http://www.snopes.com/you-had-a-hunch-the-news-system-was-rigged/

Casos iguales tenemos en España como El Pais o RTVE.
https://pbs.twimg.com/media/CgqcPZXWIAAdt_Z.jpg:large
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/02/18/protesta_los_trabajadores_rtve_ante_despacho_del_director_informativos_45150_1027.html

Hay infinitas pruebas de como muchos medios se vendieron a cambio de dinero al partido demócrata. Y no solo medios de comunicación tipo noticieros sino shows de televisión que te "informan" con humor (algo muy popular en EEUU).

No sean ingenuos, los propios correos de Hillary (si es que os molestáis en leerlos, aprovechad que es gratis) os enseñan que todo se puede comprar con dinero y poder.

Saludos

[ThinkByYourself]

Voy a dejar lo mismo que he puesto en otro hilo del foro. Usen traductor de Google si hace falta, no tienen desperdicio. Aquí una conversación entre John Podesta y Hilary Clinton:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774

Y aquí otro vídeo, exponiendo cosas que, sinceramente, me sobrepasan:

[youtube=640,360]https://m.youtube.com/watch?v=UlOZcGIVITo[/youtube]

Que cada uno juzgue por sí mismo.


Saludos