[Debate] Dios o Bin Bang(¿Qué había antes del antes?)

[[u]nsigned]

Es BIG Bang

[Senior++]

La verdad que esta frase es cierta "Es así porque es así" y sino fuese así seria lo contrario... whatever.

Pero pensando ayer me hize otra pregunta que tampoco tiene lógica

En el caso del bin bang --> que habia antes del antes?
En el caso de dios (religión) ---> Que había antes de dios, por que dios creo el universo... entonces que había

Entonces es por eso que hay estos debates por esas dos preguntas...

Bueno lo mejor es guiarse por esta frase
"Es así porque es así" y sino fuese así seria lo contrario... whatever.


Saludos

[$Edu$]

Es Big Bang, y no has entendido lo que quiero decir, sino no te preguntarias eso, con mi teoria el TODO podria haber comenzado de la nada y como dije luego se fueron creando las galaxias y planetas de forma parecidas al big bang. Pero no me pregunto que habia antes de eso?, ya que te repito, pienso que surgio de la nada y listo.

Trata de dejar tu mente en blanco sin pensar en nada nada (cuesta mucho pero intenta lo mas que puedas) con los ojos cerrados, tranquilo y luego abrelos de golpe, veras como se activa el cerebro de nuevo captando lo que ves, pensamientos, todo otra vez, bueno.. no te preguntes que habia antes del momento en el que estabas pensando en NADA, ya que era asi porque es asi.

pd: Dejare la marihuana por hoy..

[[u]nsigned]

En esencia el universo es nada, somo nada...parece no haber un partícula fundamental, siempre se puede seguir dividiendo, el infinito es infinitamente grande e infinitamente pequeño. La realidad en esencia es nada. Lla mecánica cuántica postula que una partícula subatómica puede surgir de la nada, durar una fracción ínfima de tiempo y luego desaparecer. El universo es eso mismo, pero a otra escala, surgió de la nada, durara una cantidad ínfima de tiempo, y desaparecerá a la nada.

Les recomiendo ver el trabajo de Nassim Haramein

[Anim4l]

$Edu$ he intentado el ejercicio de dejar la mente en blanco pero me aparece Fujur huyendo de la nada.
El As del Club Paris, si de la Nada surgen partículas subatómicas y luego desaparecen, ¿dónde está esa energia que no se crea ni se destruye?

[Ferno]

Como dice anim4l, ningún físico podría postular eso, estaría rompiendo la primer ley de la termodinámica!
EDIT: Recién estuve investigando un poco, y según Stephen Hawking, en los agujeros negros se viola la segunda ley de la termodinámica, así que, pudo haberse postulado lo anterior!

Les recomiendo el libro "Historia del Tiempo" de Stephen Hawking.
Según recuerdo, en ese libro hay una teoría (que si mal no recuerdo Einstein la postuló) que dice que el universo está en constante expansión. Es por ello que lo tomamos como "infinito", jamás podremos llegar al final porque seguirá expandiéndose y además porque "volveríamos al mismo lugar de donde empezamos". Es decir, no existe una pared donde chocaríamos en el supuesto final del universo, sería algo así como tomar una calle circular (aunque muy larga ).
Además de esto, esta teoría dice que llegará un punto en el cual el universo dejará de expandirse, y empezará a contraerse, hasta llegar a ser una partícula pequeñísima, la cual poseerá la suficiente energía (producto de colisiones de estrellas y supernovas de TODO el universo) para volver a explotar y expandirse nuevamente, creándose el "nuevo" universo. Es una teoría interesante, porque de alguna forma explica lo que había antes del antes... OTRO universo! Quizás parecido a éste, quizás no. Podría seguir así hasta la eternidad, expandiéndose quichichientos trillones de años, contrayéndose, explotando nuevamente, expandiéndose otra vez, contrayéndose otra vez, explotando una vez más, y así sucesivamente... sin fin.

[[u]nsigned]

$Edu$ he intentado el ejercicio de dejar la mente en blanco pero me aparece Fujur huyendo de la nada.
El As del Club Paris, si de la Nada surgen partículas subatómicas y luego desaparecen, ¿dónde está esa energia que no se crea ni se destruye?

Si te referis a la ley de la termodinamica que postula que la energia es constante (no se crea ni se destruye) la misma es solo un 'comodin' para que las ecuaciones actuales funcionen...una rueda de auxilio. Pero está lejos de ser real, por ejemplo esa ley se va al diablo en los agujeros negros...

Saludos

[flacc]

a veces me gustaría ser inmortal para llegar a saber tantas cosas que no voy a alcanzar a ver...saludos

[Anim4l]

Si te referis a la ley de la termodinamica que postula que la energia es constante (no se crea ni se destruye) la misma es solo un 'comodin' para que las ecuaciones actuales funcionen...una rueda de auxilio. Pero está lejos de ser real, por ejemplo esa ley se va al diablo en los agujeros negros...

Saludos

Si. Lo de los agujeros negros no lo habia pensado. De todas formas cuando grandes cantidades de energia/materia son absorvidas por un agujero negro... ¿se sabe realmente lo que sucede con esa materia?.
Es decir, si toda la materia/energia fuera absorvida por un agujero negro daria lugar a la "nada" ó seguiria existiendo un agujero negro del que podria emerger todo su contenido en algún momento.
No se nada de agujeros negros, aunque pensandolo bien tampoco se nada de energia asi que empato en desconocimiento.
PD: Voy a buscar información sobre neutrinos, que he despertao con una teoria xD

[Push Down]

El As del Club Paris, si de la Nada surgen partículas subatómicas y luego desaparecen, ¿dónde está esa energia que no se crea ni se destruye?

Todo la informacion que hay sobre el Big Bang es a partir del mismo instante de producirse este, nunca antes, todos los datos, mediciones y calculos hacen referencia a este hecho, para hablar sobre lo que paso antes del Big Bang, fluctuaciones cuanticas... solo podemos hacerlo con suposiciones o conjeturas.

Como dice anim4l, ningún físico podría postular eso, estaría rompiendo la primer ley de la termodinámica!
EDIT: Recién estuve investigando un poco, y según Stephen Hawking, en los agujeros negros se viola la segunda ley de la termodinámica, así que, pudo haberse postulado lo anterior!

Les recomiendo el libro "Historia del Tiempo" de Stephen Hawking.

Sobre lo de Stephen Hawking, supongo que te referiras a la famosa paradoja de la informacion y el tema de la entropia sobre la 2º ley. La 2º ley viene a decir que la entropia en un sistema siempre va a mas, pero si los agujeros negros absorven todo lo que se les pone por delante estarian dejando mas ordenado el Universo, cosa que no puede ser, asi que se penso, que un agujero negro, al absorver lo que sea, aumenta de tamaño asi como la entropia dentro de el. Hawking perdio una apuesta con un amigo (Preskill) sobre este tema, pero no porque se demostrara que Hawking estaba equivocado sino porque el mismo llego a esa conclusion.

Es verdad que el libro esta muy bien, pero como cualquier otro paper o documental, no esta actualizado, el ultimo que tiene se llama "El Gran Diseño", de igual manera que con los años llego a una idea diferente sobre los agujeros negros, en este nuevo libro nos da a entender sus ultimas ideas sobre el Universo.

Según recuerdo, en ese libro hay una teoría (que si mal no recuerdo Einstein la postuló) que dice que el universo está en constante expansión.

Fue Einstein si, pero con la ayuda de los datos de Hubble, ya que Einstein no pensaba ni le acababa de convencer un Universo dinamico, es por esto que incluyo la constante cosmologica en la Relatividad General para hacer un Universo estatico pero no pudo negar la evidencia de la expansion.

Además de esto, esta teoría dice que llegará un punto en el cual el universo dejará de expandirse, y empezará a contraerse, hasta llegar a ser una partícula pequeñísima, la cual poseerá la suficiente energía (producto de colisiones de estrellas y supernovas de TODO el universo) para volver a explotar y expandirse nuevamente, creándose el "nuevo" universo.

A esto se le llama "Big Crunch", la evolucion final del Universo nos lo dira le densisdad total de este, si la densidad total es mayor a la densidad critica, el Universo empezara a contraerse y querra decir que su forma sera la de una esfera, de lo contrario seguira en constatnte expansion. Segun los ultimos datos, la densidad total es parecida a la densidad critica, asi que, parece mas probable que el Universo muera de frio que de calor.

Si te referis a la ley de la termodinamica que postula que la energia es constante (no se crea ni se destruye) la misma es solo un 'comodin' para que las ecuaciones actuales funcionen...una rueda de auxilio. Pero está lejos de ser real, por ejemplo esa ley se va al diablo en los agujeros negros...

Esta es la 1º ley de la Termodinamica, la que habla sobre la conservacion de la energia. Si que sirve para que las ecuaciones funcionen pero no como forma de comodin, simplemente explica lo que ocurre con la energia. Me parece que ya se por donde vas pero para salir de dudas: ¿Por que dices que no cumple esta ley en los agujeros negros?