: Daily Media ,Humor. . . GORE-NECROFILIEA-Asesinatos on live...

[Orubatosu]

La falacia de que "el cine, tv e internet crean sádicos violentos" aburre

Entiendo que haya moralistas de pacotilla que quieran prohibir algo, y como no saben como hacerlo le echan la culpa de cualquier cosa para justificarlo

Supongo que grandes asesinos, torturadores y gente conocida por su gusto a inflingir dolor lo fueron por la Tele claro...

El Marqués de Sado, Vlad el Empalador, Antonina Makárova, el famoso "Jack The Ripper", Daria Saltykova, Gilles de Rai, Irma Grese, Leopoldo II de Bélgica (5 miillones, ahi es nada),Erzsébet Báthory, Josef Mengele...

Y si entramos en algunas figuras históricas como Pol Pot, Idi Amin, Jean-Bédel Bokassa...

Gente que no dudo en asesinar, torturar, asesinar e incluso comerse o bañarse en la sangre de miles de inocentes. Vamos, seguro que es porque jugaban al GTA

Siempre ha habido perturbados asesinos, lo que ocurre es que con el paso de los siglos conocemos mas casos. Hace 500 años solo aparecía registrado si era un noble, hoy nos enteramos de cualquiera. No es una novedad

PD: Lo del elefante no se ya si es ignorancia absoluta o que la eterna repetición de chorradas es el único argumento de algunos interesados que mienten a la gente. En los parques nacionales con elefantes se sacrifican periódicamente cierto número de grandes machos (y algunas hembras). Se hace por motivos que aparentemente los "ecologistas sandía" que en su vida han visto ningún animal de verdad aparte de un gato no entienden. Y esos sacrificios se rentabilizan de ese modo. Ese dinero aporta unos beneficios imprescindibles para esos parques, pero es que incluso aunque no necesitesen ese dinero, deberían de sacrificarlos igualmente.

[okik]

-te recuerdo que los fetos tambien son personitas-

Creo que esto debería ser un tema aparte pero me veo en la necesidad de contestar. Decir que son "personitas"...
No son "personitas". Un óvulo fecundado en proceso de duplicación no es una "personita" ni tampoco un feto de 14 semanas.

Como puedes decir tal falacia. ¿Me estás diciendo que una mujer embarazada con un óvulo en estado embrionario no puede abortar según códigos morales normalmente religiosos  porque según tú es una "personita"?


¿Incluso un feto de 48 días? Por favor. No es una "personita" simplemente un ser humano en desarrollo. Todavía no es más que lo que es, un embrión o un feto de X días.


En España, se puede abortar hasta las 14 semanas, y hasta las 22 semanas bajo algunos supuestos relacionados con riesgo grave del embarazo.

Esto según tú es una "personita" de 56 días:


Ocurre lo de siempre, manipulaciones y más manipulaciones, engañando a la gente.

Además, un feto humano no sufre antes de cumplir las 24 semanas según un estudio científico.

http://www.rtve.es/noticias/20100625/feto-humano-no-sufre-antes-cumplir-24-semanas-segun-estudio-cientifico/337225.shtml

Me vas a decir que una mujer que se sabe va a dar a luz un hijo con algún tipo de síndrome que lo va a tener postrado toda su vida sin poder moverse, ni tan solo abrir los ojos ¿no puede abortar porque ciertas personas con doble moral le sale de los santos cojones que lo tiene que tener? A ver cuantas de esas personas pone los medios económicos, el tiempo y se pone al cuidado del niño las  24 horas del día. Ah no, eso los padres claro.

Por no decir el enorme favor que hacen a la humanidad y han hecho  las mujeres que han abortado en la actualidad y a lo largo de la Historia. Teniendo en cuenta que vivimos en un mundo globalizado y superpoblado. Después de todo no hacen daño a nadie.

Según el Wikipedía, ahí te lo puedes creer o no:
En 2014, las Naciones Unidas estimaron que hay una probabilidad del 80% de que la población mundial esté entre 9.600 millones y 12.300 millones para el año 2100.

Hay muchos libros y estudios que explican las consecuencias y riesgos de la superpoblación en la Tierra. Destrucción del medio ambiente, reducción de la biomasa masa vegetal, extinción de animales, guerras, sequía, hambruna, epidemias, agotamiento de los recursos del planeta, etc.

La mala noticia es que la humanidad crece exponencialmente y lo seguirá haciendo, a la misma velocidad que agota los recursos del planeta. La buena, que hay soluciones

Lo que probablemente no sepas es que el contenido de violencia se permite y se incluye a partir de los  años de edad, y que esa violencia también puede incluir GORE:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_European_Game_Information#Content_descriptions

Lo que probablemente no sepas es que cuando dice fear/horror (miedo/terror)7-12, solo asustan y ni implica el explícito gore.
La traducción sería:
"Puede contener escenas y elementos de la trama demasiado inquietante, demasiado suspenso o aterrador para los jugadores más jóvenes / sensibles en PEGI 7 o contenido espeluznante en ausencia de violencia en PEGI 12"
Tú al leer esto entiendes GORE pero no, se refiere a cosas que puede asustar a un niño de 7 años como arañas, brujas, y cosas así. Puede que incluso zombies pero en un contexto y aspecto menos aterrador y lejísimos del GORE de The Walking Dead . En realidad cosas más inocentes.  Destruir a un enemigo con una espada podría considerarse "violencia" como en un juego de Star Wars con una espada láser, pero por supuesto nada que ver con GTA.

Además esa explicación es génerica para 7 y 12. Obvio el contenido del juego, como las 'cosas que asustan' no serán lo mismo para un niño de 7 que de 12. Como pone "horror" tu entiendes horror dentro de tu percepción o idea de lo que es le horror, pero esta la especificación de 'horror' para un niño de 7 años nada tiene que ver con lo que tu tienes en tu cabeza.



Superman por ejemplo, después de todo, usa la violencia para luchar contra los malos, así como Kung Fu Panda.



https://juegosadn.eleconomista.es/pegi-como-se-clasifican-los-videojuegos-ar-2067/

[Eleкtro]

Lo que probablemente no sepas es que cuando dice fear/horror (miedo/terror)7-12, solo asustan y ni implica el explícito gore.
La traducción sería:
"Puede contener escenas y elementos de la trama demasiado inquietante, demasiado suspenso o aterrador para los jugadores más jóvenes / sensibles en PEGI 7 o contenido espeluznante en ausencia de violencia en PEGI 12"
Tú al leer esto entiendes GORE pero no,

Y luego tienes la insensatez de acusarme a mi de manipulador... yo creo que ni siquiera has leido bien el artículo de la Wikipedia, por que te has puesto a hablar de otra cosa que nada tiene que ver. en fin...

Violence

Depending on the age category, the game may contain scenes of people getting injured or dying, often by use of weapons, whether realistically or not, in a fantastical or cartoonish manner.
May also contain gore, injury detail, and blood-letting.

no es que "Tú al leer esto entiendes GORE pero no", no, es que se especifica claramente que puede contener gore, y la clasificación de violencia se incluye a partir de los 7 años, a ver si lo lees bien esta vez...

la especificación de 'horror' para un niño de 7 años nada tiene que ver con lo que tu tienes en tu cabeza.

Primeramente, como ya he dejado claro me estaba refiriendo a la violencia, no al horror.

Segundo, lo que dices es una falacia. La violencia es violencia y el horror es horror indiferentemente de la edad del consumidor o espectador, otra cosa muy distinta es las cosas que pueden generar horror en un niño pequeño o adulto, que es el argumento que intentas utilizar para quitarle importancia al horror, pero el horror en si es horror para todos, ni la violencia ni el horror pierden su significado según edades. Deja de inventarte cosas sin sentido para intentar tener siempre la razón, en serio... que falta de objetividad.

Definiciones:

Destruir a un enemigo con una espada podría considerarse "violencia" como en un juego de Star Wars con una espada láser, pero por supuesto nada que ver con GTA.

¿Nada que ver?, ambas cosas son dos ejemplos de violencia, por ende es lo mismo y tienen que ver por igual. En ambos juegos hay muestras de ira, fuerza, y asesinatos, solo que tu consideras que por que en el GTA se de más libertad al jugador para explotar la violencia y los asesinatos delibardos que nada tienen que ver con asesinar "para salvar la galaxia", el juego de star wars no se puede considerar violento?... pues vaya, estamos apañaos.

Falacias y más falacias.

Aquí tienes un juego violento con clasificación para niños de 3 años:


( y practicamente todos los demás juegos de las series de LEGO también)

¿acaso por usar muñecos como protagonistas en vez de personas para matar a los malos con pistolas y espadas laser se supone que lo vuelve opuesto a la definición de violento?... obvio que no, podriamos considerarlo violencia leve, quizás, pero es violencia al fin y al cabo:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=gUcIKrdNkc4[/youtube]

Precisamente juegos de violencia, sexo y erotismo, asesinatos y etc empiezan a haber muchísimos a partir de la clasificación de 12 años sobre todo, esto son solo unos ejemplos:

 

 



Sobre el tema del aborto, bueno, reir para no llorar con las cosas que dices. Si quieres seguir pensando que un feto no es un ser humano, y que solo es una bola de carne mal hecha sin acabar a la que podemos aplastar como a una cucaracha, pues allá tú. se nota que para nada has visto los videos de Ben Shapiro, una pena por que hay buenas dosis de realidad, y yo ya me cansé de discutir con alguien incapaz de razonar...

Es que no dejas de usar falacias, con el argumento de abortar al "primer dia" cuando es un diminuto embrión sin formar... ¡PERO ES UNA VIDA, MALDITA SEA!, eso no es excusa para matar, aparte de que no todos los abortos se hacen en las primeras semanas...

Este artículo recoje un dato muy interesante:

Approximately 9,090 women in the United States had abortions after their 21st week of pregnancy in 2012. That's 1.3 percent of all abortions, and roughly 0.14 percent of all pregnancies, based on the 2010 U.S. pregnancy rate.

En resumen, aproximadamente 9.090 mujeres en EEUU abortaron despues de las 21 semanas de gestación en el año 2012, y eso solo fue el 1.3% de todos los casos de aborto (y en total aproximadamente 699.202 casos de aborto solo en ese año, casi 700.000 vidas humanas hechadas a la basura por conveniencia, que triste, y que repugnancia).

Bien, pasemos a ver como es un ser humano formado de entre 21-23 semanas de gestación, fecha límite a la que se le puede asesinar legálmente...digo abortar en muchos estados de EEUU:

https://ottawa.ctvnews.ca/ctv-reporter-shares-story-after-giving-birth-24-weeks-into-pregnancy-1.1025493


https://saynsumthn.wordpress.com/tag/survive/


http://www.colins-run.com/id1.html


Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Sobran los argumentos.

...y recordemos que la tasa de aborto sube cada año más de forma mundial.

No tengo nada más que añadir, veo en vano seguir discutiendo cosas obvias con alguien que tiene un alto nivel de inmoralidad.

Saludos!

[okik]

podemos estar así hasta Navidad o hasta que decidas bloquear el tema  

Depending on the age category, the game may contain scenes of people getting injured or dying, often by use of weapons, whether realistically or not, in a fantastical or cartoonish manner.

Dependiendo de la categoría de edad, el juego puede contener escenas de personas que se lastiman o mueren, a menudo mediante el uso de armas, ya sea realistas o no, de una manera fantástica o de dibujos animados.

Lee bien, 'Dependiendo de la Edad' la forma y el contenido será una u otra.

¿Nada que ver?, ambas cosas son dos ejemplos de violencia, por ende es lo mismo y tienen que ver por igual. En ambos juegos hay muestras de ira, fuerza, y asesinatos, solo que tu consideras que por que en el GTA se de más libertad al jugador para explotar la violencia y los asesinatos delibardos que nada tienen que ver con asesinar "para salvar la galaxia", el juego de star wars no se puede considerar violento?... pues vaya, estamos apañaos.

Nada que ver, la diferencia está en el contexto en el cual ocurre. No es lo mismo un oso panda que aprende artes marciales y nadie muere o sale sangre y cosa así, ambientado en la antigua china. Que la violencia del GTA donde le das una paliza a una chica que va por la calle hasta que cae a al suelo para quitarle el dinero. O un juego donde hay que pegar a otro niño porque el prota es un matón de colegio.  Es decir la violencia gratuita, el hacer daño por que sí, matar por matar o cosas que los niños pudieran luego tratar de imitar con consecuencias trágicas.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=gJscYaIgjk0[/youtube]




Es como decir que  'Tom y Jerry' es lo mismo que 'Rasca y Pica' de los Simpson.

No se si no me he explicado bien pero creo que queda claro.

En resumen, aproximadamente 9.090 mujeres en EEUU abortaron despues de las 21 semanas de gestación en el año 2012, y eso solo fue el 1.3% de todos los casos de aborto (y en total aproximadamente 699.202 casos de aborto solo en ese año, casi 700.000 vidas humanas hechadas a la basura por conveniencia, que triste, y que repugnancia).

Bien, pasemos a ver como es un ser humano formado de entre 21-23 semanas de gestación, fecha límite a la que se le puede asesinar legálmente...digo abortar en muchos estados de EEUU:

Vamos a ver. Este artículo no habla de PROHIBICIÓN TOTAL sino que están luchando por prohibir el aborto tras cierto número de semanas.

Obvio yo tampoco apruebo un aborto tras cierto número de semanas pero ya he dicho que en España, se puede abortar hasta las 14 semanas y hasta las 22 semanas bajo algunos supuestos relacionados con riesgo grave del embarazo.

Tampoco hay que confundir aborto con nacimiento prematuro.

http://www.saling-institut.de/espanol/04infoph/01allg.html
https://maternidad.enfemenino.com/foro/diferencia-entre-parto-prematuro-y-aborto-fd245268

"En resumen, aproximadamente 9.090 mujeres en EEUU abortaron después de las 21 semanas de gestación en el año 2012"

Habría que ver de esos 9.090 casos cuántos se debieron a un riesgo grave de embarazo.

[Orubatosu]

Yo personalmente creo que es simplemente una cuestión de aceptar algunas cosas y no ser meapilas.

Al ser humano le fascina la violencia y la crueldad, como muchas otras cosas. Posiblemente (y esto es una opinión personal) el ser humano tiene capacidad de hacer las cosas mas horribles, y las mas hermosas porque una es un espejo de la otra.

El pretender eliminar una de las dos por mojigatería es ridículo, es como querer hacer monedas con una sola cara. Los seres humanos tenemos ambas caras y lo normal sería aceptar que existe esa fascinación y conducirla hacia algo puramente lúdico. Ya sea en esa forma de cómics, películas, etc. Obviamente esto va a tener extremos desagradables porque alguna gente va a sentirse mas fascinada que otras por "el reverso tenebroso". Mientras se eduque correctamente y se enseñe que una cosa no descarta la otra no debería de haber un mayor problema.

Pero nos guste o no, siempre va a haber gente que va a caer en esos extremos. Esto es porque no hay dos personas iguales y algunos terminarán siendo unos "enfermos". La alternativa es pretender erradicar lo que no podemos erradicar y hacerla aún mas atractiva.

Lo razonable sería entender que en toda sociedad va a haber siempre elementos que van a tender a una mayor violencia. Ya sea por ambientes familiares e incluso problemas mentales. Esas cosas ocurrirán por pura estadística y lo mejor que podemos hacer no es pretender convertir el mundo en una pesadilla de flores y colores pasteles eliminando cualquier cosa que parezca "incorrecta". Sería mejor dedicar esos esfuerzos en intentar identificar y educar a las personas que no son capaces de distinguir entre fantasía y ficción.