Corea del Norte lanza 6 misiles tras las sanciones de la ONU

[#!drvy]

Hombre imaginación ninguna realidad si y la realidad que capacidad para defenderse creo que tiene si no saldría esta noticia de hace apenas 34 minutos

Es lo que llevo diciendo todo el post  

Capacidad defensiva: Si.
Capacidad ofensiva: No.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_poder

Proyección de poder o proyección de fuerza es un término usado en ciencia militar y política para referirse a la capacidad de un estado para llevar a cabo guerra expedicionaria, por ejemplo para intimidar a otras naciones y aplicar la política por medio de la fuerza, o intimidar con esto, en una zona distante de su propio territorio.

PD: Eso mismo que acaban de publicar hace "34 minutos" también se publico hace 3 años.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/internacional/1364510294.html

El tío Kim siempre informa que están preparados xD

Saludos

[El_Andaluz]

Es lo que llevo diciendo todo el post 

Capacidad defensiva: Si.
Capacidad ofensiva: No.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_poder
Saludos

Pues no te entendí bien en lo demás estamos de acuerdo.

[AJ NW]

el_andaluz, no te creas todo lo que pone en Internet... sobre todo en estos tiempos donde todos intentan manipular mediante los medios informativos (tv, radio, internet, prensa, etc)
si corea hubiese querido liarla la habria liado ya, aprovechando el despliegue de tropas de EE.UU en Oriente Medio... y asi obtener una pequeñisima ventaja (que tampoco la tendria, porque EEUU tiene mas aliados que Corea)
Desde mi perspectiva, corea es un perro ladrador poco mordedor (por lo que han dicho antes). Como Corea se atreva a atacar va a recibir guantazos por todos lados xD y Kim lo sabe.
ahora, tambien te digo  que toquemos madera y que no se le vaya la cabeza, porque si que posee armamento nuclear y lo jodido de esas armas es que la radiacion se expande (porque no creo que sus bombas tengan la misma potencia que las de EEUU por ejemplo, pero el nivel de radiación no viene determinado por la  potencia de explosión de una bomba que es lo jodido:/), pero volvemos a lo mismo, en todo que elgordocabron haga un movimiento en falso lo bombardean, y lo importante es que él lo sabe, asi que esperemos que siga con sus mierdas de niñato aburrido y no haga ninguna locura porque el resultado seria la muerte de miles, si no millones, de personas inocentes.

[AJ NW]

perdon por el doble post, pero solo para que veas lo aburrido que esta "nuestro lider ooo todo poderoso" xDDD este tio se aburre y punto, y la noticia que sepais que es real, que es lo peor...


http://nd2.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=16281

[El_Andaluz]

el_andaluz, no te creas todo lo que pone en Internet... sobre todo en estos tiempos donde todos intentan manipular mediante los medios informativos (tv, radio, internet, prensa, etc)

Bueno aquí si te tengo que dar la razón en parte, si es verdad que no debemos creernos todo lo que dice Internet.

Pero si son fuentes fiables por ejemplo de periódicos conocidos como la BBC,EL Mundo, el ABC, Vanguardia, C.N.N, Europa Pres Etc... Para mi son fuentes fiables que cuenta casi todo lo que pasa tanto dentro de nuestro país (Noticias Nacionales) como fuera de nuestro país (Noticias Internacionales), si es verdad que hay otras fuentes que no son estas que he nombrado que suele manipular un poco la noticia dependiendo de los periodistas que lo publiquen y lo profesional que sean cada uno de ellos en esos Medios de Comunicación.

Para mi los Medios de Comunicación, se merecen un respecto y sobre todo las fuentes en las que se publican, por que ellos son como nuestros ojos intenta casi siempre decir la verdad de lo que pasa al nuestro alrededor y de publicar las cosas que nosotros no vemos, si no fueran por ellos no sabríamos ni la mitad de cosas que suelen pasar en otros países, o por lo menos yo lo veo asín es una opinión personal.

Ojo con esto no quiero decir, que hayan medios que no manipulen que porsupuesto que los hay pero no podemos estar intentado desconfiar de todo los que nos dicen los medios de comunicación.

Saludos.

[Eduardo Ramírez]

Aver, por lo que tengo entendido... Corea no es una peninsula y territorio de China? Por lo tanto, Corea = China.
Te equivocaste, querrás decir Japon solamente. Corea es aliado de China. Vos mismo lo dijiste arriba.
Ok, hay algo que no entiendo muy bien de los japoneses. Si Estados Unidos le tiro como 3 bombas nucleares a Japon en la Segunda Guerra Mundial, por que ahora van a ser aliados? Y lo que no me explico es por que tanta rebeldia de parte de Japon? No deberia apoyar a China y Corea, si son de la misma especie.
Corea, vanguardia tecnologica del mundo? De que hablas? No conozco nada que venga de Corea. Sinceramente. De Japon si, pero de Corea nada. No se, nombrame algo de Corea o de China que sea famoso
En lo que es tecnologia Japon y Estados Unidos domina todo. Microsoft, Apple, IBM, Lenovo, Google, Hitachi, Fujitsu, Nintendo, Samsung, Sony. Es imposible meterse en un mercado donde está todo monopolizado.
La realidad es que tanto Corea como China no van a llegar lejos a ningun lado, por su politica comunista.

Corea se dividió en 2: (Corea del Norte y Corea del Sur). Por conflictos de intereses y ahora Corea del Sur es aliado de los Estados Unidos e inclusive les permiten tener bases militares dentro de su territorio.

[Orubatosu]

Bueno, mas que un "conflicto de intereses" una guerra en toda regla.

De hecho nunca han firmado la paz.

Pero vamos, que las amenazas del "holocausto nucelar" del gordito ya son reiterativas, todos los años dice lo mismo

Supongo que se lo creerán los habitantes de su país, que se creen que su glorioso lider con 3 o 4 bombas va a derrotar a todo el planeta, y volverá por la noche a cenar.

Si tenemos en cuenta que la biografía oficial del abuelo (que lamentablemente la retiraron, estaba en la página oficial de su país) decía que el abuelo escribió mas de 100 libros y que eran tan perfecto que no cagaba nunca, como para creerse el resto

[El_Andaluz]

315.000 soldados de Washington y Seúl inician maniobras en Corea

Corea del Norte amenaza con llevar a cabo ataques nucleares "a ciegas" contra Corea del Sur y Estados Unidos si estos países deciden mantener sus maniobras militares programadas a partir de este lunes.

Los ejercicios se extenderán hasta finales de abril y uno de sus objetivos es simular un asalto contra Corea del Norte para controlar su armamento nuclear.

"Si el Norte nos provoca durante estas maniobras, responderemos con un ataque 10 veces más potente", aseguró un portavoz militar a la agencia Yonhap dentro de la escalada dialéctica que parece haberse instalado en la Península desde hace semanas.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/03/06/56dc403722601d563e8b45b1.html

315.000 Soldados haciendo maniobras son muchos no  

[Orubatosu]

Parece muchos, pero si incluyes a los que están constantemente en las bases militares haciendo todo tipo de trabajos, desde almacenamiento, logística, inteligencia, etc es otro tema.

Calcula cuanto personal tiene por ejemplo un puerto militar o una base aérea de ese tipo. Lo que son marineros o pilotos sin apenas una fracción de los que participan en unas maniobras de este tipo. Tienes a todo el personal de tierra que no es poco. Mecánicos, especialistas de municiones, mantenimiento, controladores aéreos, especialistas de comunicaciones, radar, etc.

Obviamente no hay 300.000 soldados en barcos y aviones en esas maniobras, harían falta muchos barcos y muchos aviones para tanta gente.

Por otro lado, el ejercito de Corea del Norte pasa del millón de soldados, y en reserva tiene constantemente unos 4.7 millones mas.

Eso en un país que tiene según estimaciones unos 25 millones de habitantes, nos da la curiosa cifra de que practicamente mas de un cuarto de la población se considera militar o potencialmente militar.

Yo la verdad no me acabo de creer esas cifras. Es literalmente imposible que una economía pauperrima como la de ese país pueda mantener efectivamente a semejante porcentaje de la población como soldados de forma eficiente. El gasto sencillamente es inasumible y no es realista.

Vamos, que de 25 millones aproximadamente, quita a los ancianos, a los niños, a los "funcionarios" (que esos nunca van a la guerra claro) y supongamos que la fuerza productiva, los que pueden trabajar en el país suponen un 60% de la población (algo razonable creo yo). Eso nos da unos 15 millones de personas "trabajadoras"

No es razonable creerse que el ejercito va a ser un tercio de la población activa total. En caso de conflicto tienes que vestir, dar de comer y suministrar a un tercio de la población. Como que no, que no me lo creo