Corea del Norte asegura que ha probado con éxito una bomba de hidrógeno

[El_Andaluz]

La única razón por la que Japón no ha tirado los misiles norcoreanos es porque existe una probabilidad muy real de que fallen, se conviertan en el hazme-reir en norcorea y los sistemas involucrados pierdan la confianza.

Pues sencillamente porque el misil no tenía Japón por objetivo.De hecho, cayó a más de 2.200 kilómetros al este de Hokkaido.

Claro por eso saltaron las alarmas antiaéreas de la isla japonesa de Hokkaido que se activaron hasta dos veces en poco más de 15 días.

No creo que la activen por activar.

[#!drvy]

Piensalo, si lo pudiesen tirar, lo habrian hecho para dejarlos mal pero no lo han hecho. Da igual que fuese a caer a tomar por culo, la cuestion es que ha pasado sobre espacio Japones y no han hecho nada.

Por otro lado, detectar el lanzamiento de un misil es relativamente facil. Las alarmas puedesn saltar incluso antes de que el misil despuege.. lo dificl es tirarlo ya que el misil anti-misiles debe impactar de forma directa y frontal contra el misil objetivo para detener su inercia/velocidad y destruir su potencial carga en el aire...

Saludos

[Orubatosu]

Ojo, no es tan sencillo. Los misiles de intercepción son relativamente pequeños, y su alcance es limitado.

Puedes ponerlos junto a grandes ciudades y centros urbanos, pero no puedes ponerlos cada 100 km de costa porque necesitarías literalmente cientos de baterías.

El"acertar" con la tecnología moderno no debería ser complicado. Pensar que el objetivo sigue una trayectoria fija, que no puede maniobrar... con guiado activo las probabilidades de acertar son enormes.

[#!drvy]

El"acertar" con la tecnología moderno no debería ser complicado. Pensar que el objetivo sigue una trayectoria fija, que no puede maniobrar... con guiado activo las probabilidades de acertar son enormes.

Lo pones muy simple. Recordemos que estos misiles van a velocidades por encima del MACH 3, a esa velocidad un simple desvío de 1 cm cambia drásticamente la trayectoria del misil. Lo que es más, como he dicho, los misiles han de impactar de forma directa y contra la cabeza del objetivo para que mediante su energía cinética, puedan tanto frenar la inercia/velocidad del objetivo como destruir su carga útil. Además, estos misiles no siguen exactamente una trayectoria fija y durante el vuelo se desvían por condiciones externas. Un misil de este tipo nunca tiene una eficacia en cuanto a puntería del 100%.

Por otro lado, el último misil en concreto, ha tenido 3 fases y en cualquiera de ellas, podría haber soltado su carga útil, haciendo prácticamente imposible el seguimiento de todas las piezas.

Vamos, cuando tienes que derribar un misil con otro misil, es literalmente intentar acertar una bala con otra bala. No es nada sencillo y el guiado activo tiene que tener unos margenes de error minusculos.

Como ya he dicho, el Iron Dome de Israel se supone que es el sistema anti-misiles más avanzado capaz incluso de derribar proyectiles de artillería y aun así tiene un ratio de éxito máximo de 84%... eso ya dice bastante de en que estado se encuentra la tecnología actual.

EE.UU hace tiempo dejo de invertir tanto en escudos antimisiles porque se dieron cuenta que era muy complicado, muy costoso y poco efectivo. Lo más efectivo es la retaliación (o represalia) después. De hecho, el sistema de defensa anti-icbm ha fallado en 8 de 18 (56% de acierto) pruebas que se han realizado... y eso que los "defensores" sabían cuando y donde se realizaría el lanzamiento del ICBM... imagínate en una situación real..

Saludos  

[engel lex]

agregando a lo ultimo el sistema internacional anti misiles nucleares se llama "muerte mutuamente asegurada" si detectan un ataque nuclear, simplemente atacarán con misiles nucleares cientos de objetivos simultaneos, asegurando el fin de todas las potencias que puedean haber causado el ataque (y probablemente de toda la vida en la tierra)

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=m6MOaECL6FM&t=14s[/youtube]

[Orubatosu]

Por las aguas cercanas del gordito loco, tienen uno de estos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Ohio

Uno solo de estos cacharros, tiene, y cito:

154 misiles BGM-109 Tomahawks

https://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

Vamos "yo tengo un misil".... si guapin, nosotros tenemos mas de 150 a una hora de la puerta de tu casa.

Usando cargas convencionales, es decir: no nucleares, todas sus infraestructuras, aeropuertos, puertos, centrales electricas... lo dejan convertido en una ruina

Vamos, yo me guardaría mucho

[genofinder]

una bomba de hidrogeno necesita una bomba atomica de fision como detonador, y ese ensayo solo ha dado una energia de unos kilotones cuando la energia de una bomba H se mide en megatones. para mi que no habia material de fusion o no ha funcionado

[Orubatosu]

O le dicen que ha funcionado y el se lo cree

Tengamos en cuenta que si no funciona, lo mismo acusa a los responsables de traición y terminan todos en un "campo de vacaciones"

[El_Andaluz]

una bomba de hidrogeno necesita una bomba atomica de fision como detonador, y ese ensayo solo ha dado una energia de unos kilotones cuando la energia de una bomba H se mide en megatones. para mi que no habia material de fusion o no ha funcionado

Hombre para provocar un terremoto de 6,3 grados de magnitud y que lo detecte hasta los simosgrafos de canaria no es una Bomba Atómica normal.

Esta mas que comprobado hasta los huesos que ha sido una Bomba H totalmente reconocido por los EEUU.

[Orubatosu]

Hombre... se estima que la bomba tenía entre 80 y 100 kilotones. Eso eso es bastante, pero la bomba de fisión (no de hidrogeno) mas potente que se ha probado llegaba a los 500 kilotones. La primera bomba de fusión que probo los Estados Unidos allá en el 1952 era de 10 MEGATONES. Veinte veces mas potente que la mas potente de fusión hecha hasta el momento.

Cierto es que a día de hoy se pueden hacer bombas de fusión bastante pequeñas y de potencia mas reducida, pero es un tema muy complejo técnicamente y requiere de unas capacidades muy elevadas que no se hasta que punto puede tener un país como Corea del Norte. A menos claro está, que otro país le proporcione las herramientas y los técnicos porque los planos "de verdad" de una bomba termonuclear táctica no están en la wikipedia

La primera bomba H que hizo China tenía unos 3 megatones.

No existe ninguna confirmación oficial de que esa bomba fuera efectivamente una bomba de hidrógeno, no liemos la realidad con las pajas mentales de algunos políticos o periodistas.

El que el "temblor" se detecte en los sismógrafos de Gran Canaria no tiene nada de sorprendente. Los sismógrafos son extremadamente sensibles y pueden captar temblores muy muy débiles.

Por otro lado, la mayoría de esas pruebas se hacen subterráneas, lo que aumenta el efecto de temblor. Lo que ha explotado sabemos que debe ser una bomba atómica, pero de ahí a decir "está comprobado" media un camino bastante largo.