¿Como se sabe que pena te cae por un delito informático?

Iniciado por Ori-chan, 2 Diciembre 2014, 19:53 PM

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

_Enko

Cuando no dicen el monto en moneada (nacional, euros, dolares) generalmente es para que se puede actualizar toda referencia sin tener que actualizar cada una de las multas.

Un año la unidad tributaria puede ser 1 Euro... el año siguiente 2 Euros por ejemplo..  :silbar:

engel lex

Cita de: solrac666 en  4 Diciembre 2014, 19:03 PM
Hola,

a que te refieres con unidades tributarias?

es que en España las multas son en Euros y totalmente injustas, por eso la pregunta.

Ej en España,

vas en coche y te pilla el radar a 80 - 90 en una señal de 50km/h y te meten por ejemplo 100 euros de multa, pero da igual que tengas un salario de 1.000 euros al mes que de 100.000, son 100 euros, por eso son totalmente injustas.
al primero le supone el 10% de su sueldo y al segundo el 1%.



La UT las expliqué arriba en mi tercera respuesta :P

Las multas no son injustas, siempre son grandes, la cosa es que no hay problema si por pasar del limite de velocidad te cobran 300.000€ ya que se supone que no debes cometer el crimen, los altos valores de las multas son incentivos al no incumplimiento de las leyes... y las multas no pueden see sobre el capital, ya que eso seria complicado y los pobres (o hijos cuyos padres prestan todo) no pagarian nada
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

solrac666

Perdona no lo habia visto, es que aqui en España se hablaba de imponer multas por porcentaje por la retribucion que percibe cada uno, de echo la propia asociacion de la guardia civil de trafico , de la DGT, estaban de acuerdo y lo veian mas justo.

Deberian de perjudicar a todos por igual la misma infraccion, y no como pasaba hasta no hace mucho, que se metio por lo penal, que la gente que tenia dinero hacia lo que le daba la gana, porque el importe de la multa para ellos era insignificante.

Esta claro que no se debe de incumplir la ley, pero  deberia ser para todos igual, y aqui segurisimo que no es para todos igual.

_Enko

#23
CitarEsta claro que no se debe de incumplir la ley, pero  deberia ser para todos igual, y aqui segurisimo que no es para todos igual.

Igualdad ante la ley
http://es.wikipedia.org/wiki/Igualdad_ante_la_ley

Igualdad de oportunidades
http://es.wikipedia.org/wiki/Igualdad_de_oportunidades

Son dos conceptos que a veces chocan entre si.
Una multa de 500 Euros para alguien que cobra anualmente 36K de Euros no es lo mismo para otro que cobra 120k de euros. Seria igualitario pero no equitativo. Pero y tambien, porque alguien que cobra más tiene que pagar más por la misma infraccion? Si ante la ley somos todos iguales....
Es practicamente un debate sociofilosofico.

No todos las multas tienen un numero fijo. Por ejemplo en el caso de lavado de dinero, muchas veces establecen multas de 3-5 veces monto de la operacion del lavado. (ademas de prision si corresponde)
Entonces alguien que lava 100k de euros, pagaria de multa 300-500k. Es proporcional al monto del delito. Pero no todos los delitos son así

solrac666

lo de que no es para todos igual, no me refiero a las multas.

Yo me refiero a la ley en si en España, si yo me llevo varios millones de euros, de una fundacion, no vuelvo a ver la calle, me pudro en una prision, y otros que se llevaron mas ya ves donde estan.

Las carceles españolas estan llenos de pringaos, pagando penas enormes, y los que deberian estar dentro, se estan riendo de nosotros en nuestras propias narices.

Paga mas carcel un desgraciado que lo pillan en Barajas con un par de kilos de coca, que cualquier narco que mueve toneladas,  a esto es a lo que me refiero con que no es igual.

Otro ejemplo, que te pillen blanquando capitales, a ver si te caen 2 años y poco o unos cuantos mas.

engel lex

Solrac666 te equivocas en algo, la ley si es justa, a menos que diga "la pena se ve reducida en riqueza" la ley es justa, quien no es justo, es el sistema de justicia, quien es encargado de la aplicación de ley
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.

_Enko

#26
Cuando una ley dictada por el congreso es injusta, o mejor dicho anticonstitucional son los jueces los encargados de aplicar dicho control. (control del sistema legislativo por la via judicial).

Ahora, si la sentencia que aplica un juez es inconstitucional, o mejor dicho arbitraria, es apelable a la segunda instancia, y luego inclusive a la corte suprema.

Multas de trafico son entregadas por los inspectores de transito, que trabajan para la administración. (poder ejecutivo).
Son discutidas/argumentadas  aqui en Argentina en el juzgado de faltas, que en realidad no forma parte del sistema judicial, sino administrativo. Se puede inicial alli un procedimiento administrativo en contra de la multa. Pero no confundirlo con el poder judicial. Si, te atiende un juez, pero ese juez representa a la administracion. Es el que te acusa y quien te juzga.

La decision de ese procedimiento administrativo, que  no requiere representación legal si son apelables a la justicia. Pero...

..pero...
1)hay que pagar  la multa antes de reclamar
(o demostrar que el pagar la multa es una forma de denegacion de justicia)
2)hay que tener representación legal
3)hay que abonar los costes del inicio del juicio
4)Pocos abogados se meten porque no hay mucha plata alli para ellos. xD

Mas facil pagar la multa y olvidarse.  :silbar:
Mas si no es un monto "mortal"