¿Cómo interpretas las elecciones de hoy?

[Eleкtro]

crees que porque no hay nadie a la cabeza dejaría de existir el gobierno? XD

haces lo que tu dices y pasarían a diario "sacerdotes" de la nueva religion de gobierno ofreciendote comida, dinero, buienes y demás para sentarse que ver que votes a lo que quieren, regidos por un papa XD ahora sería ver divertido como detienes eso, porque se volvería tan fuerte y fuera de un estatuto legal que al final ellos serían quieren no solo decidieran "si" o "no", sino que a demás solo llegarian las preguntas que ellos escogieran (porque si no, quien manda las preguntas? XD)

Los problemas de uno en uno Engel, la iglesia no tendría ningún poder si no estuviese apoyada por millones de Cristianos, absurdas religiones con todos sus dioses...

Según tú, esta idea derivaría en un grave problema de poder de la iglesia (en general), está claro que mientras le gente no sea capaz de abrir los ojos y ver lo estúpido que resulta el Cristianismo y cualquier otra religión, jamás avanzaremos, pero es mejor arreglar un problema, que dejar los dos problemas cómo están ahora, por que entonces si que seguiremos estancados para siempre.

Sobre el imaginario aparato de votación unanime ese, toda idea tiene fisuras al principio, no es mi deber implementar un método así en el país, eso que lo hagan los ingenieros del mañana y que planifiquen todo bien ...si es que algún dia les sale de los co*****, obviamente si un grupo cualificado de expertos planificase bien este método de DEMOCRACIA, todo saldría de maravillas.

El gobierno de nuestro país siempre ha obligado (del verbo OBLIGAR) a implementar muchas cosas en nuestra vivienda, hasta instalar el TDT, así que ya me dirás tú que les costaría hacer lo mismo al gobierno pero para instalar un sistema de votación unanime en cada vivienda, NADA, es que son unos sin verguenzas los gobiernos de todos los paises.

Me pongo negro con este tema, politicuchos... pf.

Saludos

[engel lex]

el problema de la iglesia no va a dejar de existir mientras la gente crea en cosas que no se pueden comprobar... una vez la gente lo haga empezará a alabar a la ciencia como un dios, en ese punto, la ciencia morirá porque será herejía contradecirla...

el humano es creyente por naturaleza... siempre quiere creer que hay algo más allá que el... eso nunca desaparecerá...

el punto está en que cada quien pueda creer en creencia propia, sin afectar a los demás, y que todos estén dispuestos a hablar de sus creencias sin que un participante salga molesto de allí...

lo que propones, se llama anarquía, que es un modo de gobierno utópico, donde nadie manda y todos hacen las cosas porque saben que es el bien supremo para ellos y para los demás... los comunistas los propusieron, lo intentaron y fallaron... sus enemigos les dijeron locos, y sus enemigos estaban en lo cierto

tambien habría otra forma... solo permite a los intelectuales tomar desiciones... seguro serán mejor que las del pueblo... eso dijeron los griegos y lo hicieron... casi 3mil años depues, los "intelectuales" eran los adinerados, porque eran los unicos que se podrían permitir educación, y si no eras rico como podías decir que eras inteligente?

[@synthesize]

Recordad: El tema son los resultados de las elecciones el día 24 de mayo en España 

[engel lex]

Recordad: El tema son los resultados de las elecciones el día 24 de mayo en España 

ups... sorry XD

como no se realmente ni que pasó solo diré que

fueron beneficiosas para todas aquellas papeletas que se sintieron útiles por cumplir su meta de vida XD

(y por los comentarios del tema creo que uds opinarán que solo fueron beneficiosas para ellas XD)

[Eleкtro]

lo que propones, se llama anarquía, que es un modo de gobierno utópico, donde nadie manda y todos hacen las cosas porque saben que es el bien supremo para ellos y para los demás... los comunistas los propusieron, lo intentaron y fallaron... sus enemigos les dijeron locos, y sus enemigos estaban en lo cierto

No, si ahora resulta que estaré a favor del comunismo y todo... obviamente NO.

Lo que yo propongo desde mi humildad, no es anarquismo, ¿tan dificil es de entender que todo debería seguir siendo igual, con un rey, con los políticos (que serían más bien intermediarios), con la libertad de expresion, etc, pero que simplemente las decisiones las tomasen estos individuos basandose solamente en los votos a favor y en contra totales del pueblo?, eso no es anarquía, ni mucho menos cumunismo, claro está.

ltodos hacen las cosas porque saben que es el bien supremo para ellos y para los demás..

Ah, ¿y no se supone que eso es lo que pasa hoy en día?, el gobierno toma decisiones por mi, sin consultarme, sin consultar a ningún ciudadano.

tambien habría otra forma... solo permite a los intelectuales tomar desiciones... seguro serán mejor que las del pueblo...

¿mejor?, ser intelectual o un poco bobo no le debería quitar a nadie la posibilidad de decidir que es lo mejor para él y para su familia, ¡venga, hombre ya!.

Que solo 4 intelectuales pudiesen tomar decisiones, es lo mismo que solo 4 políticos que se creen eruditos puedan tomar decisiones.

Saludos

[programatrix]

Cada uno tiene su opinión, yo no quiero entrar en debate, que luego la cosa se enciende y el hilo se cierra jajaja
Yo esta tarde en un rato libre, me he puesto a ver los porcentajes de los partidos a nivel España en las autonómicas. Las 13 comunidades autónomas donde ha habido elecciones y Andalucía que siendo hace un mes considero que es practicamente igual el resultado. Como no hay elecciones autonómicas en Galicia, País Vasco y Cataluña, esos datos fallan, asi que puede que no sea exacto.
Como en las municipales es otro mundo, cada pueblo y ciudad es un mundo, además PODEMOS no se presentaba a las municipales o lo hacía oculto bajo otras siglas no son 100% exactas para unas generales

Las elecciones autonómicas del 24M+Andaluzas (excluimos Cataluña, Galicia y País Vasco):
Total Censo: 25,2 millones de personas
Total votantes: 17 millones de personas
Participación: 67,4%
PP: 29%
PSOE: 26,8%
PODEMOS: 14%
CC's:11,8%

(He tenido en cuenta solo PP,PSOE,PODEMOS y CC's)

Los calculos que he hecho son aproximados, pero más o menos ese ha sido el resultado a nivel nacional del 24M-Andalucía quitando País Vasco, Cataluña y Galicia. Y es una aproximación hacia las generales.

[daryo]

[offtopic]

lo que propones, se llama anarquía, que es un modo de gobierno utópico, donde nadie manda y todos hacen las cosas porque saben que es el bien supremo para ellos y para los demás... los comunistas los propusieron, lo intentaron y fallaron... sus enemigos les dijeron locos, y sus enemigos estaban en lo cierto

no , lo definiste mal .El anarquismo es una sociedad con leyes pero organizada de forma horizontal es decir todas las decisiones son democraticas en asambleas donde todos pueden participar  sin una jerarquia y la coletivizacion de los medios de produccion,bue tambien depende hay muchos anarquismos.A pesar de que por definicion se intenta abolir al estado algunos proponen  estructuras con funciones similares. hay anarquismos como el anarcocapitalismo que propone un libre mercado sin estado(en mi opinion un caos completo).



ademas los comunistas no propusieron eso xD

sobre que sea una utopia. Hay sociedades pequeñas que han funcionado con estos sistemas incluyendo los kibuts israelis(aun existen ), la ucrania makhnovista,rojava(aun existe) y corea(posiblemente muchos otros que desconozco),Y talves algunos definirian asi a un pueblio español,marinelada
http://actualidad.rt.com/sociedad/173543-marinaleda-sueno-anticapitalista-espana

[/offtopic]

[daryo]

@elektro lee sobre la democracia liquida que es mas o menos lo que estas proponiendo.

Características
Esquema democracia líquida

Es un sistema en el que cualquier ciudadano tiene la posibilidad de votar por Internet cada decisión del parlamento y realizar propuestas. También puede ser representante virtual, mediante la publicación de su intención de voto en nombre del partido político o corriente de opinión a la que representa.

No es necesario esperar 4 años para cambiar de representantes. El voto delegado puede recuperarse en cualquier momento:

    para votar una decisión puntual en la que se quiere participar directamente
    para tomar parte activa en el parlamento virtual, votando en cada decisión
    para delegar en otro representante2

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_l%C3%ADquida