¿Cómo de real es la supuesta realidad en la que vivimos los seres humanos?

[Bundor]

Pero ahí hay un fallo. Si estiras estás modificando toda la tela e interfieres con el otro tiempo. Y eso no debería pasar.

[engel lex]

Si estiras estás modificando toda la tela e interfieres con el otro tiempo. Y eso no debería pasar.

si pasa, solo que el conector no es suelo fisico (aunque podría si existieran materiales tal que...)  sino velocidad es lo que te lleva de abajo hacia arriba en mi "grafico"

sobre pasar fisicamente, si tuvieras un objeto que rota tal que su borde viaje cerca de la velocidad de la luz, su centro tendría velocidad 0, su borde estaría estirado y si tendría una forma de trapezoide y cambiarías tu rango de dilatación acercandote al borde o al centro... claro si exístieran materiales y personas que...

[Orubatosu]

A ver... el tiempo de cada partícula es una propiedad exclusiva de la misma, no interfiere con el resto de sus propiedades.

Una masa tiene campo gravitatorio tanto si está estática como si se mueve, su carga electrica no varía. No se puede hablar de "tiempos separados" sino que cada uno de ellos se mueve en el espacio a una velocidad diferente. El que el tiempo local sea diferente para cada uno no influye en sus relaciones con otros

[Bundor]

si pasa, solo que el conector no es suelo fisico (aunque podría si existieran materiales tal que...)  sino velocidad es lo que te lleva de abajo hacia arriba en mi "grafico"

sobre pasar fisicamente, si tuvieras un objeto que rota tal que su borde viaje cerca de la velocidad de la luz, su centro tendría velocidad 0, su borde estaría estirado y si tendría una forma de trapezoide y cambiarías tu rango de dilatación acercandote al borde o al centro... claro si exístieran materiales y personas que...

Estoy totalmente de acuerdo con eso. Pero tu mismo mencionas que eso es para 1 objeto. En este caso dependiendo de su posición nos sale una figura trapezoidal. Pero con varios objetos distintos cada uno tendría su propia figura trapezoidal. Mas que nada porque sus atributos seguramente serían distintos. Y aunque podemos representarlos en un mismo plano. Las lineas que pueden alcanzar serían ligeramente distintas, dependiendo de su masa, velocidad, etc. Piensalo.

[engel lex]

no... deame hacer un grafico bonito XD





según tu velocidad tu te desplazas a un lado u otro de esa linea...

Estoy totalmente de acuerdo con eso. Pero tu mismo mencionas que eso es para 1 objeto. En este caso dependiendo de su posición nos sale una figura trapezoidal. Pero con varios objetos distintos cada uno tendría su propia figura trapezoidal.

carece de sentido lo que dices XD me dices que si es una figura, bien, si no, no... ok, entonces que es lo que los une o no?

algo fisico? matería?


si es así es meramente perceptivo de nuevo... matería es energia... y esa energía intermedia hará ese mismo enlace XD

[Bundor]

Vaya gráfica te has currado mas vintage. 

Te respondo y me voy a dormir que mañana madrugo. Estamos con terminologías, porque se puede representar de muchas formas. El tiempo sigue siendo tiempo y se sigue midiendo con las mismas unidades. Pero podemos darle identidad asociándolo a cada objeto.

Lo que no entiendo es porque quieres unirlos. Es un atributo que contiene la materia, y la materia como objeto tiene diferencias las unas de las otras. Lo pienso con el ejemplo de los planetas. El nuestro y uno como el nuestro a distinta velocidad. A ambos les podemos poner una identidad de tiempo.

Una cosa curiosa es que si partimos del big bang, (teoría un poco dificil de creer) es que el tiempo no existia. Se creó en esa explosión. Entonces como se come eso? Todo tiempo empieza desde ese punto. Realmente podríamos decir que hay un punto de partida si nos creemos lo del big bang. Aunque luego cada objeto tiene su propia identidad.

[engel lex]

una hipotesis medianamente aceptada es que el tiempo no existe  es imaginación nuestra (en realidad es parte de un plano espacial el cual no percibimos pero por alguna razón si nos movemos....)

[Bundor]

Me parece una locura. Si el tiempo no existe sería todo eterno y estático.
Y la imaginación de una persona no coincidiria con la de otra. No tiene sentido eso.

El tiempo existe. Otra cosa es que "digan" que se creo la materia y el tiempo así porque si, con la teoria del big bang. Que esa teoria puede estar mal. De hecho esa teoria no explica nada. Todo se crea de la nada y de la punta de un alfiler nace todo. Fin.

No entiendo como se acepta eso como una ley universal. 

[engel lex]

No entiendo como se acepta eso como una ley universal.  

quien te dijo eso? D:

no es una ley, en hecho, no es una teoría completamente aceptada, es una hipotesis abiertamente aprobada...

una ley implica "puedo demostrar indiscutiblemente que es así dentro de los parametros" es decir, las leyes de newton, son así para todo ambito (fuera del cuantico), las leyes de la termodinamica (basicamente cualquier persona que las viole incluso en cuantica, está errado o tiene muestras de una realidad distinta)

aun se discute mucho que sea o no valida... de las hipotesis solo es la más aceptadas, su opuesta (la que se creía antes de formular esta) es que todo es estático, siempre estuvo allí, siempre estará ahí... pero los trabajos de einstein rebatieron esta creencia y se dio pie al big bang como hipotesis principal

especialmente el momento inicial de el big bang y lo anterior a el es apenas hipotesis y no muy aceptada...

[Bundor]

He dicho "ley" para darle mas énfasis. En cualquier documental, la tratan como ley absoluta. Incluso grandes personajes de la ciencia la pronuncian como una verdad indiscutible. Se sabe que es imposible de probar XD.

Como la fórmula llega hasta la unificación del todo, no saben que decir después. Ni que desencadena esa explosión. Es algo incompleto y muy incoherente en muchos sentidos.

Lo que si nos cogemos a unas leyes que funcionan en gran medida, nos tenemos que creer hasta cierto punto que algo de verdad existe.