Bola acelerada hasta... el infinito (?)

[JonaLamper]

La velocidad de la luz no es tope

¿Cómo que no? Si no has encontrado algo que supere esa velocidad, entonces la luz tiene la velocidad tope. No puedes decir "No es la velocidad tope" y no dar ese ejemplo que la supere.

¿No podría la partícula, alcanzar la velocidad de la luz?

Si tuviera masa 0 sí. Si tuviera algo de masa, entonces no. El secreto está en la masa 

[ivancea96]

Pues cuenta el secreto e.e

[Saberuneko]

¿Cómo que no? Si no has encontrado algo que supere esa velocidad, entonces la luz tiene la velocidad tope. No puedes decir "No es la velocidad tope" y no dar ese ejemplo que la supere.

Si tuviera masa 0 sí. Si tuviera algo de masa, entonces no. El secreto está en la masa 

http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n

[erest0r]

No soy experto, pero hay algo llamado velocidad terminal que quizas podria ayudar con el problema: https://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_l%C3%ADmite

[JonaLamper]

Saberuneko, no se ha probado que esa partícula exista. Así que seguimos estando en las mismas.

Lo que sé es que la culpa la tiene esta ecuación:



E: energía.

m: masa.

c: velocidad de la luz.

v: velocidad de otro objeto.

Se puede ver que la única forma para que esa ecuación sea 0, es que la masa sea 0. A medida que un objeto (con masa) se aproxima a la velocidad de la luz, la división de la raíz tiende a 0 y por lo tanto la E tiende a infinito. Por eso costaría energía infinita acelerar un objeto con masa 

[fotex]

Pongamos un supuesto más perfecto: Una partícula que cae verticalmente con aceleración constante en su dirección y sentido. Sin rozamiento, en vacío. Nada interfiere.

¿No podría la partícula, alcanzar la velocidad de la luz?
¿Qué dice que "la velocidad de la luz" es un tope?
¿Por qué la velocidad de la luz, y no la del sonido (...)?

...haber...mis conosimientos son limitados ya por la culpa de la edad..( y que no era muy buen alumno.. ) bueno pues..dices que la particula CAE...entonces habra algo que la atrae..( gravedad ) ? Por que si no...la particula se quedaria suspendida en el punto de inicio...sin mas,.  si le aplicamos algo de velocidad inicial...como dices no haya rozamiento....en vacio...pues mantendria la velocidad constante hasta infinito..o me equivoco?
Luego ...su la particula cae..seria por la gravedad de algun objeto...que o tiene que sibir la gravedad hasta infinito para poder acelerar el objeto mas y mas...o si la gravedad llege a ser constante ...el objeto tambien llegara a tener velocidad relativamente constante....pero si la gravedad aumenta constantemente ..llegaria ser un agujero negro y se tragaria la particula....bueno.... No se si me he explicado bien....

Solo se que no se nada....

[MinusFour]

Asumiendo que la bola no se destruya, la bola puede aproximarse a la velocidad de la luz, pero nunca la alcanza.

[Saberuneko]

Saberuneko, no se ha probado que esa partícula exista. Así que seguimos estando en las mismas.

En relatividad especial, aunque es imposible acelerar un objeto hasta la velocidad de la luz, o para objetos con masa distinta de cero el poder viajar a tal velocidad, no es imposible que exista un objeto que siempre viaje más rápido que la luz. Estas partículas hipotéticas se llaman taquiones, y su existencia no ha sido probada ni refutada.