Astrónomos del SETI detectan una señal de radio a 95 años luz

[El_Andaluz]

Un grupo internacional de astrónomos ha detectado una señal de radio que proviene de un sistema estelar localizado a 95 años luz. Estos científicos, miembros del proyecto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), han encontrado suficientes evidencias como para investigar con más detalle la naturaleza de esta señal. Por el momento no se han publicado los pormenores del descubrimiento, pero se espera más información en el próximo Congreso Internacional de Astronáutica, que tendrá lugar en Guadalajara, México, la última semana de septiembre.

Los autores del hallazgo dicen que es muy probable que el pico de radio se deba a una interferencia cósmica o incluso a un fallo técnico del equipo. Para descartar falsas interpretaciones de los datos, varios radiotelescopios estudiarán estas coordenadas desde distintos puntos del planeta.

Esta señal de radio se detectó por primera vez el 15 de mayo del 2015 por astrónomos de la Academia Rusa de Ciencias. Por norma general, al toparse con una anomalía como esta, los científicos alertan a otros astrónomos para estudiar conjuntamente su fuente y, de alguna manera, contrastar su hallazgo. No obstante, por alguna razón desconocida, este descubrimiento ha permanecido más de un año en la sombra.

Los astrónomos del proyecto SETI estudian con detenimiento las señales de radio en busca de vida inteligente en otros lugares del universo. Este tipo de ondas viajan a través del espacio a velocidad de la luz, por lo que se cree que es un medio de comunicación adecuado para contactar con extraterrestres. Pero las ondas electromagnéticas también se encuentran de forma natural en el cosmos.

Seth Shostak, astrónomo del Instituto SETI, dijo a GeekWire: "Esta es una historia desconcertante porque los rusos encontraron esta señal hace un año, pero simplemente no dejaron que otros lo supiesen. Esto no es una buena política, ya que lo que realmente necesitan es la confirmación en otro telescopio [...]. La señal puede ser real, pero sospecho que no es ET. Hay otras posibilidades de que una señal de banda ancha como esta esté causada por fuentes naturales".

La señal vino de la estrella HD164595, en la constelación de Hércules. Se cree que este astro es similar al Sol, con 6.300 millones de años (el Sol tiene 4.500 millones de años) y con 0'99 veces la masa de nuestra estrella. Existe la posibilidad de que algunos exoplanetas similares a la Tierra orbiten HD164595, pero no hay informaciones sólidas al respecto.

Esta señal captada por la Academia Rusa de Ciencias podría ser la nueva "señal WOW", un pico de radio similar que tuvo lugar en 1977 en dirección a la constelación de Sagitario y que fue bautizado así por la reacción de su descubridor. En el caso de la señal WOW nunca llegó a descartarse que su origen fuese una inteligencia extraterrestre, pero desde entonces no se ha detectado otra onda tan interesante, al menos hasta ahora.

http://www.latribuna.hn/2016/08/30/astronomos-del-seti-detectan-una-senal-radio-95-anos-luz/

Información adicional que os pongo de otra fuente:

Según el SETI ojo ha esto:

"Si se tratara de una señal centrada en nuestro sistema solar, sería de una potencia equivalente a una civilización de Tipo I Kardashev", indica el SETI.

La escala de Kardashev es una forma de medir el avance tecnológico de una sociedad en base a la cantidad de energía que tiene a su disposición.

Así, una civilización de Tipo I se relaciona a especies que han sido capaces de aprovechar toda la energía disponible a partir de una estrella cercana, recolectándola y almacenándola para satisfacer las demandas de la población. Una civilización de Tipo II es mucho más avanzada y puede aprovechar el poder de la totalidad de su estrella. El Tipo III finalmente, es una especie que ha sido capaz de dominar todo lo relacionado a la energía. La Tierra no figura en esta escala.

http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2016/08/659-694434-9-astronomos-detectan-una-rara-senal-proveniente-de-una-estrella-a-95-anos-luz.shtml

Si no es ET Enviándonos señales, quien carajo es el que se entretiene enviándonos señales de sistemas solares que están 95 años luz cada X tiempos ? El royo de las interferencia una vez vale, pero dos y tres veces lo mismo ya no cuela creo yo.

[simorg]

Mmmm, creo que en las noticias de TV yá desmintieron que fuera extraterrestre, fue la inteferencia de un satelite Ruso en esa posición.



Saludos.

[El_Andaluz]

Según los investigadores:

La señal fue recibida el 15 de mayo de 2015, 18: 01:15.65 (hora sideral), en una longitud de onda de 2.7 cm. La amplitud estimada de la señal es de 750 mJy.

Nadie está diciendo que esta es la obra de una civilización extraterrestre, pero sin duda es digno de estudio adicional. Por la complejidad de la fuerza de la señal, los investigadores dicen que si viniera de una baliza isotrópica, sería de una potencia posible sólo para una civilización de Tipo II Kardashev.

Si se tratara de una señal de haz estrecho centrado en nuestro sistema solar, sería de una potencia disponible para una civilización de Tipo I Kardashev. La posibilidad de que el ruido sea de uno u otro tipo, no se puede descartar, y los investigadores en París, encabezados por Jean Schneider están considerando la posibilidad de utilizar una micro-lente de una fuente de fondo por HD164595. Pero la señal es lo suficientemente provocativa como para que los investigadores de RATAN-600 estén llamando con urgencia para el monitoreo permanente de este objetivo.

Lo que sabemos de HD 164595 es que es una estrella de 0,99 masas solares a una distancia de aproximadamente 95 años luz en la constelación de Hércules, y tiene una edad estimada de 6,3 mil millones de años. Su metalicidad es casi idéntica a la de un dom. Un planeta conocido en este sistema, HD 164595 b, tiene 0,05 de la masa Júpiter con un período de 40 días, que se considera un Neptuno cálido con una órbita circular. Podría, por supuesto, haber otros planetas aún no detectados en este sistema.


La probabilidad estimada ~ 2 X 10-4 para simular la señal de la dirección de la HD164595 por un ruido-señal es pequeña, por lo tanto, HD164595 es una buen candidato de señal SETI. Se necesita monitoreo permanente de este objetivo.

http://universitam.com/academicos/noticias/seti-detecta-una-senal-extraterrestre-fuerte-en-direccion-de-la-estrella-hd164595/

Lo que podemos decir es que la señal es interesante y merece un examen más detallado", dijeron los investigadores.

Habrá que esperar al 27 De Septiembre de estés mes que se celebre el congreso Internacional de Astronáutica el 27 para que lo confirmen ahora todo es especulaciones posibles.

[Orubatosu]

Bueno, esto casi lo esperaba.

http://francis.naukas.com/2016/09/01/satelite-militar-causa-la-supuesta-senal-alienigena-la-estrella-hd-164595/

Según la agencia rusa de noticias TASS un satélite militar soviético es responsable de la supuesta señal alienígena observada por el radiotelescopio ruso RATAN-600 en la estrella HD 164595. Así lo afirma Alexander Ipatov, director del Instituto de Astronomía Aplicada de la Academia Rusa de Ciencias. Se espera un comunicado de prensa oficial pidiendo disculpas por el revuelo originado.

Lamento ser a menudo el que trae el carrito de las malas noticias, pero los "periodistas" a menudo son los culpables de estos titulares y de estas "noticias" que tienen mas invención que otra cosa.

Leí hace poco un artículo bastante completo y serio respecto a esta noticia.

http://danielmarin.naukas.com/2016/08/31/el-radiotelescopio-ruso-ratan-600-y-la-supuesta-senal-alienigena/

Lo que los periodistas no cuentan, posiblemente por pura ignorancia o porque no les interesa contarlo, es que ese radiotelescópio por su misma construcción tiene una resolución bastante escasa, de 2 minutos de arco por 20 segundos de arco.

En la elipse donde se ha detectado esa señal, hay efectivamente una estrella... y muchas mas, y una pila de galaxias. El detectar una señal procedente de una dirección del cielo no quiere decir que podamos asignarla arbitrariamente a la estrella que mas nos interesa de esa zona, hace falta algo mas.

Por otro lado, algo que me "pone de los nervios" es ver en TOOOOOOOOODAS las noticias la misma chorrada: "La señal es demasiado fuerte como para tener un origen natural"

Premio para el periodista, que como es de letras se quedaba dormido en clase de ciencias. Los sucesos mas violentos y potentes conocidos son todos de origen natural. Hay fenómenos que emiten cantidades de energia colosales, inmensas y son completamente naturales. De hecho no alcanzo a pensar que tipo de proceso "natural" podría generar semejantes energías.

Pero vamos, que al final fue una interferencia de un satélite, no hay mas misterio

[Eleкtro]

Esto ya lo conocía, pero tampoco hay que dar por hecho que la explicación oficial sea verdad, perfectamente alguna organización importante con poder sobre el SETTI podría haber decidido ocultar el verdadero origen de esa señal poniendo como excusa facil y creible que se trata de un satélite militar, ¿o acaso sería la primera vez el gobierno engaña a los medios de comunicación o que estos nos engañan a nosotros publicando noticias falsas intencionadamente?, ahí lo dejo, mantener la puerta siempre abierta a una posible realidad alternativa.

@El_Andaluz, a ver si publicas una noticia de la D-WAVE, la relativamente nueva computadora cuántica que supera a la anterior con más de 512 qubits, tiene un año pero ayer vi la conferencia oficial en Inglés y me sorprendió muchísimo ver a los científicos hablando solamente de religión,  espiritualidad, misticismo, Dios, deidades (altares/rituales), mundos paralelos, y predicciones (casi apocalípticas) con un futuro dominado por robots humanoides con inteligencia ...¿WTF?, siempre usando el simil de la religión o la espiritualidad,
sinceramente de científico no hubo NADA en la presentación, ni tecnicismos ni nada parecido, de hecho el personaje que hizo la presentación solo se limitó a decir que no existian palabras en el vocabulario Inglés, que era un lenguaje demasiado antiguo como para poder describir lo que esta maquina seria capaz de hacer, así que no se podía explicar, en fin lo más absurdo que he escuchado jamás de la boca de un informático-científico, pf, y luego algunos de por aquí del foro dicen que la Ciencia es... en fin, Ciencia, y no una creencia basada en la fe llena de dogmas.
Ese tema si que daría para hablar semanas y semanas xD...

Saludos

[El_Andaluz]

Esto ya lo conocía, pero tampoco hay que dar por hecho que la explicación oficial sea verdad, perfectamente alguna organización importante con poder sobre el SETTI podría haber decidido ocultar el verdadero origen de esa señal poniendo como excusa facil y creible que se trata de un satélite militar, ¿o acaso sería la primera vez el gobierno engaña a los medios de comunicación o que estos nos engañan a nosotros publicando noticias falsas intencionadamente?, ahí lo dejo, mantener la puerta siempre abierta a una posible realidad alternativa.

Yo no se si eso será verdad o no, pero todavía no hay nada confirmado abra que esperar al día 27 de Septiembre, que es cuando se reúne los expertos en estos tema, No Orubatosu, Ni yo, Ni tu, ni nadie de aquí que no tenemos los conocimiento ni las herramientas adecuadas para investigar el origen de esa señal lo sabrán mejor quien estudia estas señales extrañas para eso se ha invertido millones y millones para que estos tío investiguen.


Mientras podemos decir lo que queramos pero yo prefiero esperar al día 27 que se celebra tal congreso donde los investigadores se reúnen para debatir estos temas y ver si se ponen de acuerdo con el origen de esta señal si es provocada de forma natural o si es una señal real.

[Orubatosu]

El SETI no ha desmentido nada, ha sido la propia agencia espacial Rusa quien lo ha hecho. Es de ellos el satélite, y es de ellos el radiotelescópio que ha detectado esa señal. Claro, podemos decir ahora que no solo la NASA, sino la ESA, los Chinos, los Rusos, los Japoneses y todos los demás países con tecnología espacial están ocultando información, pero lo veo francamente muy improbable. Si no se ponen de acuerdo para casi nada, menos para esto.

Por cierto, una sola señal no quiere decir nada en si misma. Si hubiera varias señales, y se identificara efectivamente la fuente sería otro tema, pero el SETI no ha detectado absolutamente nada, solo recibieron unos datos de un radiotelescopio ruso, que como he señalado antes tiene muy poca precisión como para ubicar exactamente la fuente de la señal. Simplemente en esa zona hay una estrella (y muchas galaxias detrás) y se ha "supuesto" que era la fuente.

PD. Algo que creo no ha quedado claro, es que aunque la "noticia" indica que la señal "viene de una estrella HD164595" es algo completamente falso.

El radiotelescópio que detectó la señal carece (y por mucho) de la resolución mínima necesaria para asociar esa señal y esa estrella. Creo que buena parte del revuelo y de las "noticias" por no llamarlas puras especulaciones o desinformación viene de esa idea.

En primer lugar, los que descubrieron la señal nunca, pero nunca han afirmado que la señal provenga de esa estrella. El área que cubre como mínimo ese radiotelescopio es como he comentado antes bastante grande, y dentro de la zona donde detectó esa señal hay mas estrellas, galaxias (y un satélite encima). Simplemente alguien miró en esa zona y de forma completamente arbitraria decidió que la estrella mas brillante (desde nuestro punto de vista para mas recochineo) era la fuente de la señal.

Dejemos un extremo claro, un radiotelescópio recibe señales de radio dentro de una zona concreta del cielo. Algunos de esos dispositivos tienen una resolución mayor o menor. Si esa señal coincide son una sola estrella (o cualquier otro cuerpo) en concreto es razonable pensar que la procedencia es la misma, pero si en la zona de donde viene la señal hay mas estrella ¿elegir la mas brillante es un método correcto?

No, no lo es. Y no lo es porque una estrella puede tener muy poco brillo, o incluso ser invisible a simple vista y tener una emisión tremenda en otras bandas. Un ejemplo típico lo tenemos en el centro de nuestra galaxia, que emite ingentes cantidades de energía en rayos X de alta energia, radio, infrarojos, rayos gamma... pero en las longitudes de onda visible no vemos nada, porque hay enormes masas de polvo entre ese centro y nosotros.

Un radiotelescopio, e incluso un telescópio no pueden medir por ejemplo la distancia a la que se encuentra una estrella o galaxia excepto por métodos indirectos, como puede ser el desplazamiento doopler y usando técnicas de triangulación usando la órbita del planeta como base. El radiotelescopio ruso no solo tiene baja resolucion, sino que como la señal solo ha sido captada una sola vez, no tiene ninguna forma de ubicarlo en una estrella o galaxia en concreto.

El SETI investiga de forma habitual centenares de posibles candidatos todos los años, el que incluyan uno mas o menos no debería ser noticia, excepto que en este caso se ha creado una espectación completamente injustificada.

Y finalmente repetiré, en algunas noticias indican que "la señal es demasiado potente como para provenir de fuentes naturales"... bueno, aquí el periodista, becario o quien fuera se coló a gusto. Las fuentes mas potentes de energía conocidas en todo el universo, que son colosales son todas de origen natural.

¿Como definiríais a una señal que emite en unos días mas potencia que una galaxia entera? ¿Os parece bastante potencia? Pues se llaman "supernovas"

No entro ya a comentar fuentes de señales, algunas regulares hasta extremos increibles (de milésimas de segundo) que provienen de fenómenos naturales muy violentos como los pulsars.  Su constancia es tan elevada que se han llegado a usar para calibrar relojes de alta precisión.