Porque los ordenadores.....

Iniciado por prometheus48, 5 Enero 2012, 01:11 AM

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

CloudswX

#10
Citarno pueden venderte el ordenador sin mas porque seria venderte un amasijo de hierro que no sirver para nada.

Y en el caso de que YO que soy el consumidor final quiera una laptop con un S.O basado en linux solo tendre una opcion: Pagar la licencia de windows (que viene incluida en el precio) y luego formatear. Lo que a mi punto de vista viene a ser como hechar el dinero a quemar en la fogata.

CitarNo creo que Microsoft tenga intencion de hacer que las maquinas sean mas lentas.

No se si recuerdes el devorador de recursos "Windows Vista" el cual hizo que muchos usuarios le dieran un upgrade al hardware solo para disfrutar del famoso "Aero" cuando ya ubuntu nos lo brindaba con el mismo hardware viejo.

Si lo analizamos desde cierta perspectiva tendria mucha logica, siempre el software a controlado la evolucion del hardware, digamos que tengo un equipo con un P4 a 2.2Ghz, 1 GB de RAM, 120 GB de DD y 128 MB de video; con estas caracteristicas podria correr sin problemas el windows XP y desenvolverme en tareas como leer mi correo, escuchar musica, ver peliculas y usar las redes sociales. Mas sin embargo al instalar "Vista" para hacer las mismas cosas obtendria menor rendimiento en el mismo equipo, no debido a las actualizaciones, mas bien a la parafernalia de procesos que solo consumen recursos sin aportar mucho (Compresión diferencial remota, desfragmentación automática del disco duro lo cual es absurdo ya que el mismo sistema fragmenta el disco duro para luego desfragmentarlo,).

CitarSi un computador es mas lento con windows que con linux es porque Microsoft es mas lento sacando actualizaciones para su SO

Windows necesita desfragmentar el disco duro periódicamente para que los archivos carguen mas rapido en cambio linux no fragmenta los archivos por tanto no necesita esa putada, windows mantiene pre-cargado algunos programas para que al iniciarlos de la sensación de que abren mas rapido pero a cambio de esto hay un consumo continuo de recursos en cambio linux no tiene nada pre-cargado por tanto cuando utilizas una aplicación tienen el sistema a tus anchas.

Yo mantengo mi ideología de que por lo menos las grandes empresas de laptops y desktops deberían ofrecer la opcion al usuario (Aunque sea un simple formulario) de elegir sus sistemas operativos. Si eso sucediera y la gente se diera cuenta de que adquirir un equipo con linux representa un equipo mas barato ya verías como windows se iría al caño.

"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hara libres"

Saludos por alla.







«Dios no juega a los dados, usa /dev/random.»
twitter: @cloudswx

soyloqbuskas

Citar
No se si recuerdes el devorador de recursos "Windows Vista" el cual hizo que muchos usuarios le dieran un upgrade al hardware solo para disfrutar del famoso "Aero" cuando ya ubuntu nos lo brindaba con el mismo hardware viejo.

Estoy deacuerdo en esto, pero precisamente el motivo por el Microsoft saco windows vista era para sacar una interfaz grafica que compitiera con las interfaces grafias que ya habia para linux, pero el desarrollo fue un desastre. La imitacion no fue buena...xD Pero aun asi, dudo que Microsoft lo hiciera con mala intencion, pero desde luego windows vista fue un fallo garrafal que tuvieron que corregir rapidamente sacando windows 7 por los millones de quejas que recibieron.
"Si tienes 1 manzana y yo tengo otra manzana...
y las intercambiamos, ambos seguiremos teniendo 1 manzana.
Pero...si tu tienes 1 idea y yo tengo otra idea...
y las intercambiamos, ambos tendremos 2 ideas."


George Bernard Shaw

H1tchclock

Micro$oft solo tiene intención de ganar mucha plata y de encontrar gente los suficientemente ingenua para que compre sus productos....
Mi inteligencia es proporcional al tiempo que invierto en internet

[u]nsigned

Cita de: H1tchclock en  7 Enero 2012, 04:18 AM
Micro$oft solo tiene intención de ganar mucha plata y de encontrar gente los suficientemente ingenua para que compre sus productos....

Fanboy detected  :¬¬

No hay atajo ante la duda, el misterio se hace aquí...
Se hace carne en cada uno, el misterio es existir!

MauroMasciar

Cita de: El As del Club Paris en 10 Enero 2012, 16:33 PM
Fanboy detected  :¬¬

Ya empezamos con eso de "Fanboy"?

Las ultimas dos PC que compre venían con Linux...
Uno era SuSe, si mal no recuerdo, y la anterior no lo se por que en ese momento no tenia ni idea de Linux... ^^
Tutto ha oceani da attraversare mentre hanno il coraggio di farlo Avventato? Ma sanno sogni di limiti

Twitter: @MauroMasciar

#!drvy

#15
Como la infinidad de respuestas que te han dado, son mas o menos las mismas, solo te voy a resumir.

Windows es mas utilizado, Windows es mas vendido... los fabricantes meten windows.
Si fuese, Linux es mas utilizado, Linux es gratis, los fabricantes meten Linux, Windows dejara de existir xD.



Citar
Sin embargo, el 90% de los supercomputadores funcionan bajo linux. Esto es porque los fabricantes de SO deben vender el SO al cliente final, a la empresa que creo ese supercomputador. Y por eso windows pierde, porque Linux es mas estable, mas potente y mas rapido.

Mas o menos. Al ser la mayoría de las distribuciones y el propio kernel de código abierto, las instituciones que corren esas supercoputadoras pueden adaptar su propia distro o el kernel a sus requerimientos. Es algo como hacer un OS para un PC especifico.

Estoy seguro que si le metes Ubuntu a una supercomputadora, ira mucho mas lenta de lo que debería.
Cita de: CloudswX en  6 Enero 2012, 21:07 PM
linux no tiene nada pre-cargado por tanto cuando utilizas una aplicación tienen el sistema a tus anchas.

Hablar así de Linux en general esta muy mal. Cada distro va por su cuenta, y te puedes topar con muchas que tienen muchas cosas precargadas.

Y, no se tu, pero yo creo que, no es Windows el que las precarga porque quiere. Es el usuario que instala por ejemplo el navegador de Google Chrome y este al instalarse te agrega un servicio llamado "Google Update" que corre cada vez que inicias el Windows. Eso no es culpa de Windows, es culpa del que ha desarrollado  ese tipo de applicacion.

Y, lo mismo pasa en "Linux". Yo si instalo Apache, este se iniciara automaticamente cada vez que inicie sesión. Y no es culpa de Linux, es culpa de los de apache que no te dicen nada.
Ademas, en el caso concreto de Ubuntu por ejemplo, hay muchos servicios que se inician automáticamente sin que te des cuenta como el Bluetooth,  el Print Queqe, Ubuntu One y otras cosas..

CitarYa empezamos con eso de "Fanboy"?

Las ultimas dos PC que compre venían con Linux...
Uno era SuSe, si mal no recuerdo, y la anterior no lo se por que en ese momento no tenia ni idea de Linux... ^^

Y ? eso no implica que no sea un fanboy por su manera de hablar escribir.


Saludos

Mr. X

... Entonces todos los desarrolladores de software empiezan a programar para windows....
... Los usuarios empiezan a "temerle" a linux, lo unico que toleran es windows, nacieron con windows y moriran con windows....
Visita mi foro en
http://gmks.com.ar
¡TE ESPERO!

[u]nsigned

Vivo en Rawson, Chubut. Aca el gobierno les dio una netbook a cada estudiante de la provincia. Cada una de esas netbooks venia con Windows 7 y Una distro creada por el gobierno (bastante pedorra por desgracia). Creo que si ubieran usado distros normales 'modificadas' en lugar de distro educativas tendrias mas impacto, pero de todas fomras el grueso de los niñis (mentes sin moldear) elijen win7

No hay atajo ante la duda, el misterio se hace aquí...
Se hace carne en cada uno, el misterio es existir!

H1tchclock

¿No entiendo por qué la etiqueta de "fanboy"?

¿Acaso no es evidente que Windows es un monopolio que tiene acuerdos comerciales con las mayores empresas de hardware del mundo (IBM, INTEL)? O esto es simples alucinación de mí parte.... Una empresa para constituirse, tiene que acumular capital, y hace esto vendiendo sus productos, con calidad dudosa... ¿ö miento que los producto de microsoft tienen calidad dudosa y dan más problemas que uno de softwaere livre.... No soy un expert, pero el softwere livre es el futuro de la humanidad, pues, no hay futuro con softwere propietario.... Pero bien, Bill Gates está feliz por sus defensores... Hay miles en los foros...

Mi inteligencia es proporcional al tiempo que invierto en internet

#!drvy

@H1tchclock ?

Pero de que hablas ?. Esos años en los que se decían esas cosas ya ha pasado hace tiempo. Ya no existe tal monopolio. Hoy en día si quieres un ordenador sin SO o con otro que no sea Windows, vas a una tienda, te le pides por piezas y que te le monten y les dices que no te incluyan el Windows.

Así de fácil. En la empresa donde trabajaba lo hacían así. Y lo de las empresas tipo HP, Acer y cosas asi (no se porque dices Intel...). Que crees que van a vender mas ? Un portátil donde diga Windows 7 Ultimate o un portátil donde diga Linux OpenSuse 11.4 ? La gente ya tiene una costumbre de ver y comprar lo que echan en la tele y lo que anteriormente han usado.

Libre se escribe con B no con V. Y tanto el software libre como el propietario, tienen futuro. Bill Gates ya no es ninguna figura importante en el mundo IT. Ahora solo se dedica a su fundación filantrópica que tiene con su esposa.

Saludos