Hasta que punto el termino "ilegal o contenido poco etico" está fundamentado?

[Pirata LOL]

La idea de este post nace luego de la conversación entre amigos en el cual surgió el debate hasta que punto es ilegal o poco etico acciones que podamos realizar desde el ambito informatico.

Les resumo un poco el menor de los presentes con toda y su inocencia expresó: "Cuando la señal wifi del vecino entra en mi casa, se podría considerar que está invadiendo propiedad privada y por lo tanto lo que yo haga con esa señal dentro de mi propiedad no es asunto suyo" Vale vale, se pasó de listillo  pero la reacción a ese comentario fue algo mas que una simple conversación sobre lo que se puede y lo que no se debe hacer.

Hasta que punto se considera ilegal o poco ético aprovechar los bugs en la seguridad en las redes? Desde el punto de vista de la mayoria se aceptó que el contenido privado o de uso personal no puede ser visto, testeado o vigilado por terceros a menos que tenga la aprobación del mismo, pero hubo otra duda que resaltó. Hasta que punto ese contenido solo te pertenece a tí? Cuando subes un contenido a la web (imagenes-musica-textos) no pierdes ya parte de ese privilegio dando parte a la compañía (web) en donde estás alojando tu contenido.? y no son esas web's o host los que le ofrecen a todos los usuarios todo el contenido que puedan visualizar? Entonces tu derecho de privacidad ya no es tuya por completo, parte de ella le pertenece a todos aquellos que puedan acceder a dicha información a través del servicio web donde alojaste tu contenido.

Ya sé, existen normas, contratos de acuerdo(que casi nadie lee) en las webs dinámicas a la hora de crearte una cuenta, pero esos acuerdos o ese contrato es vigente o tiene validez a la hora de registrarte. Que sucede en el caso que no estas registrado mas sin embargo (sabes como buscar) puedes conseguir el contenido que deseas dentro de esa web o dentro de los servidores de esa red? Aun no he conseguido alguna pagina que especifique en ninguno de sus estatutos que el hecho de No estar registrado no te da derecho para ver su contenido, el marketing no existiría y por lo tanto ellos tampoco, asi que tienen que darle al usuario algo que ver y ofrecer y eso quiere decir tus datos, tu contenido.

En mi conclusión personal, lo ilegal y lo no etico no es la información que puedas obtener sino lo que haces con ella, he ahí el punto clave del asunto(segun mi perspectiva) lo cual me hace recordar una noticia en donde unos jovenes lograron dar con la falla en el sistema de seguridad de cajeros automaticos, cuya falla le permitia controlar transacciones, ver movimientos de cuentas y en el mejor de los casos incluso abrir el deposito del dinero sin activar ninguna alarma. En vez de hacerse con buena cantidad de dinero decidieron informar a la entidad bancaria la cual los recompensó por dicho descubrimiento. Entonces sino haces daño con esa información porque habría de considerarse poco etico o ilegal tener acceso a ella? Eso incluiría desde datos(imagenes-audio-texto-video) hasta claves de acceso(wifi-games-host-ETC). El hecho de que no resulte fácil obtenerlo no quiere decir que sea ilegal o si?

Si es esa la respuesta correcta, entonces la responsabilidad de tener tus datos seguros no forma parte de aquellos que pueden o intentan obtenerla sino tuya. Sino mal recuerdo en este foro o en alguna otra web leí que google tenía acceso a casi(por no decir todas) todas las claves wifi, lo peor del caso es que nosotros inconscientemente le otorgamos ese permiso ya que en la configuración de los smartphones o tablets especifica una opcion que por defecto viene tildada para que haga un backup de las claves wifi. No es eso considerado una estafa por parte de Google.inc ? pero es google XD lo que hacen con nuestros datos nunca lo sabremos, sin embargo lo que haga el listillo de la comunidad si, a ese si hay que darle con todo 

Queda abierta la pregunta a modo "Debate Sano"
Hasta que punto es ilegal el acceso a información en las redes o en la web?

[engel lex]

primero, lo legal no es algo en lo que se hable de "fundamentado", es algo claro y tacito escrito en leyes

para nuestro caso
Ley Especial contra delitos informáticos

a esto puedes incluir las leyes de paises donde se extiendan tus actos

lo ético se extiende un poco más a lo que no cause daño/detrimento a otros

Hasta que punto se considera ilegal o poco ético aprovechar los bugs en la seguridad en las redes?

ilegal, depende del pais, hay paises donde el simple analisis de fallas es ilegal, hay paises como este donde siempre y cuando no te beneficies o beneficies a terceros de ello, no lo es...

Hasta que punto ese contenido solo te pertenece a tí?

el contenido legalmente para casi todo caso te pertenece solo a ti y al interlocutor con limitaciones

Cuando subes un contenido a la web (imagenes-musica-textos) no pierdes ya parte de ese privilegio dando parte a la compañía (web) en donde estás alojando tu contenido.?

no, es como que afirmar que por los autores publicar una pelicula, pierden los derechos de ella... los derechos son tuyos, que otros puedan usarlo o lucrarse de ello depende de la licencia que uses...

ej. Creative commons http://es.creativecommons.org/blog/licencias/
bsd https://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_BSD
por nombrar un par

y no son esas web's o host los que le ofrecen a todos los usuarios todo el contenido que puedan visualizar?

que tu coloques un lugar donde la gente pueda colocar historias para compartir, no hace esas historias tuyas... si tu decides hacerlo gratis o no, es tu problema y modelo de negocio... depende tambien de las reglas del contenido, aunque por lo general lo más que pueden hacer es "usarlo sin tu autorización", sin embargo, de alguna u otra forma deben indicar que fue extraido de tu trabajo

Que sucede en el caso que no estas registrado mas sin embargo (sabes como buscar) puedes conseguir el contenido que deseas dentro de esa web o dentro de los servidores de esa red?

se llama contrato por adhesión, al usar el material inmediatamente estás aceptando sus terminos

En mi conclusión personal, lo ilegal y lo no etico no es la información que puedas obtener sino lo que haces con ella

eso no depende de ti, ni tu opinion, depende de donde estés obtieniendo esa información

En vez de hacerse con buena cantidad de dinero decidieron informar a la entidad bancaria la cual los recompensó por dicho descubrimiento.

depende del pais pudieron intentar denunciarlos por ello... eso si, normalmente la ley tiene "atenuantes" donde en esos casos como no lo usaron sino intentaron reportar, basicamente podrían haberlos dejado libres (tambien depende de lo que hicieron para obtener esa información)

Entonces sino haces daño con esa información porque habría de considerarse poco etico o ilegal tener acceso a ella?

si es información personal, si, ya que aunque otro no lo sepa, es un detrimento a su status personal que sus secretos sean revelados

Si es esa la respuesta correcta, entonces la responsabilidad de tener tus datos seguros no forma parte de aquellos que pueden o intentan obtenerla sino tuya.

si te roban en la calle por tener un telefono caro de manera visible, es culpa tuya? (si respondes que si, te das cuenta lo dañada que está la cultura que te rodea)

los smartphones o tablets especifica una opcion que por defecto viene tildada para que haga un backup de las claves wifi. No es eso considerado una estafa por parte de Google.inc ?

ya los han denunciado un monton de veces por actos similares y han perdido... sin embargo, por obligación legal según uno de los casos, ellos pueden almacenar esa info, pero no puede ser analizada (es decir, la pueden guardar pero no ver), más si existe una casilla para desactivar, tu estás dando permiso explicito para ello

[Pirata LOL]

Vaya mereces un aplauso y un ovación

Has resuelto punto a punto cada una de las interrogantes pero han de surgir muchas mas dadas tus respuestas.

es como que afirmar que por los autores publicar una pelicula, pierden los derechos de ella... los derechos son tuyos, que otros puedan usarlo o lucrarse de ello depende de la licencia que uses...

Esa parte aun no me queda del todo clara aunque el punto que intentas exponer es evidente, no se supone que para ser dueño en su totalidad de algún contenido debe existir una especie de "Registro notariado?" en el caso de la vida cotidiana te amparan las facturas personalizadas de las compras que realices y asi otorgando todo el derecho de la mercancía adquirida. En el caso del contenido digital expuesto en la web, existe alguna licencia que ampare que todo lo subido es legalmente tuyo?

que tu coloques un lugar donde la gente pueda colocar historias para compartir, no hace esas historias tuyas...

El punto no se trata de hacerte dueño del contenido sino de tener acceso al mismo.

se llama contrato por adhesión, al usar el material inmediatamente estás aceptando sus terminos

y si la web no dispone de ningun tipo de contrato? o acaso todas las webs de la red están inmersas bajo esa legalidad?

eso no depende de ti, ni tu opinion, depende de donde estés obtieniendo esa información

A este punto queria llegar, "depende de donde estés obteniendo* esa información." Entonces lo ilegal o lo etico cambia segun de donde se sustraiga el contenido aun cuando la forma de sustraerlo sea el mismo?

es un detrimento a su status personal que sus secretos sean revelados

No es algo absurdo hablar de "revelar secretos" cuando es esa persona la que los expone en la red? Al fin y al cabo el conocimiento es libre o no?

más si existe una casilla para desactivar, tu estás dando permiso explicito para ello

Pero no exponen en los manuales o guias que esa opción está disponible, es como tener la opcion de colocar "no acepto" en un contrato pero dicha opción no se consiga dentro de las lineas del contrato. O algo similar (disculpa sino me di a entender)


PD: De que país eres, si se puede saber?

[engel lex]

Esa parte aun no me queda del todo clara aunque el punto que intentas exponer es evidente, no se supone que para ser dueño en su totalidad de algún contenido debe existir una especie de "Registro notariado?"

legalmente debería, pero tambien en un caso puedes exponer que ese material fue publicado por ti originalmente (mostrando evidencia), esto en el mundo actual se ha hecho bastante importante ya que los registros entre paises pueden ser incluso incompatibles

y si la web no dispone de ningun tipo de contrato? o acaso todas las webs de la red están inmersas bajo esa legalidad?

si lo web no expone un contrato ni nada, en general no hay mucho que se pueda decir, pero si el material contiene licencias con el (o marcas de agua) se implica libre uso pero no atribución... esto es un poco un area gris a nivel de ley...

A este punto queria llegar, "depende de donde estés obteniendo* esa información." Entonces lo ilegal o lo etico cambia segun de donde se sustraiga el contenido aun cuando la forma de sustraerlo sea el mismo?

por su puesto, no es lo mismo decir en un caso "yo hackee los servidores y saqué estos correos" a "entré a google y la busqueda me llevó a sus correos internos" en la segunda, la información es legal y valida...

No es algo absurdo hablar de "revelar secretos" cuando es esa persona la que los expone en la red? Al fin y al cabo el conocimiento es libre o no?

no, lo que se expone como caracter "privado" así es... si se expone como caracter "publico" es otro asunto... que tu guardes tu información en un servidor no quiere decir que sea publica, por ejemplo tus datos del banco...

sobre "el conocimiento es libre" es un error "debería" es diferente a "es", por ejemplo yo no considero que la información de las cuentas bancarias deberían ser secretas.... pero legalmente lo es...

Pero no exponen en los manuales o guias que esa opción está disponible, es como tener la opcion de colocar "no acepto" en un contrato pero dicha opción no se consiga dentro de las lineas del contrato.

a nivel legal cuenta... la opción existe potencialmente (según status legal en muchos casos)... que la gente lo consiga es su problema por no revisar... probablemente en los manuales está, pero como nadie los lee, al igual que los contratos...

De que país eres, si se puede saber?

del mismo que tu, pero estoy en la capital

[0and6]

Hey hola se me hace muy interesante esto para meditar sobre el asunto, aqui va mi opinión:
Los datos y la información, como imagenes, fotografias, videos, documentos etc. que subes a una pagina/red social, te pertenecen a ti, claro que se ceden muchos derechos al sitio web, pero al final y al cabo eso te pertenece a ti, no porque alguien mas lo pueda ver quiere decir que ya sea dueño de esa informacion, por ejemplo si subes una foto a internet, tu estas mostrando esa foto, pero nadie mas que tu es el dueño, pero si alguien a esa foto la asocia con el nombre de un delincuente ya significa que estan difamandote y deacuerdo al pais puede o no haber una sanción; no se si me explique.

Por otro lado con respecto al wifi, esas señales forman parte del espectro electromagnetico, este a su vez no forma parte de la propiedad privada, asi que no esta invadiendo tu propiedad, si asi fuera pudieramos demandar a las televisoras, companias telefonicas, estaciones de radio, etc. porque invaden nuestra propiedad, ya que todas esa señales forman parte del espectro electromagnetico, y como dije el espectro electromagnetico no forma parte de la propiedad privada.