olympus, canon, nikon, sony, kodak?

Iniciado por hoax, 20 Julio 2007, 22:47 PM

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

hoax

buennas, que marca de camera digital es más buena, o que tiene de bueno cada uno, o si hay algunas que son malas...

graciasssss!!!

hoax


el-brujo

las que tienen más buena fama de óptica son las Canon, Nikon y Pentax.

Crack_X

Dependiendo del modelo que quieras y la cantidad de megapixels.

En general las Nikon son mejores. Las Canon son igual de buenas en cuanto a point and shoot, las camaras simples. Si buscas algo mas grande y complejo pues las Nikon ganan.
Shit loads of money spend to show us wrong from right. Say no to war


Yasser Has Things To Say
WarZone

Eliuth

especifica el tipo de camaras de las que estas hablando, si te refieres a las reflex (las grandotas), sin duda alguna nikkon y canon por sobre todas, despues la olympus, eso si una kodak ni regalada (no se si hacen reflex, yo solo he visto las caseras pero igual me rehuso)



Chuck Norris

Sólo una cosa: NUNCA JAMAS compres una cámara "slim", sea de la marca que sea, tiene que tener un lente decente, no esa porquería que vienen con las slim.

Para asegurarte que no te están vendiendo una basura saca una foto del rincón más oscuro que encuentres y aplicando ZOOM al máximo y SIN FLASH. Si ves que la imagen que te muestra la pantalla es ruidosa, o si la foto final contiene algunos pixeles en otros colores que no deberían estar ahí pues NO LA COMPRES!!!
Mata a un hombre y serás un asesino. Mata a millones y serás un conquistador. Mata a todos y serás Dios.

Azielito


SmopuiM

#7
Cita de: 0x00000000 en  5 Diciembre 2007, 22:37 PM
Sólo una cosa: NUNCA JAMAS compres una cámara "slim", sea de la marca que sea, tiene que tener un lente decente, no esa porquería que vienen con las slim.

Para asegurarte que no te están vendiendo una basura saca una foto del rincón más oscuro que encuentres y aplicando ZOOM al máximo y SIN FLASH. Si ves que la imagen que te muestra la pantalla es ruidosa, o si la foto final contiene algunos pixeles en otros colores que no deberían estar ahí pues NO LA COMPRES!!!

La F40 de la fuji se podria decir que es slim y mira que fotos saca a  ISO 1600
´


Un poco de artifactin pero creo que esta bien

Comparala con una FULL SIZE Big Zoom, tambien fuji



Cabe aclarar que la F40 tiene un Super CCd  mientras que la full size es normal.

Chuck Norris

Cita de: SmopuiM en 10 Diciembre 2007, 00:17 AM



Un poco de artifactin pero creo que esta bien

Comparala con una FULL SIZE Big Zoom, tambien fuji



Cabe aclarar que la F40 tiene un Super CCd  mientras que la full size es normal.

Pues ambas fotografías me parecen horribles: mucho ruido y borrosas.  :-\

La verdad las slim me parecen un completo fraude, incluyendo la nikon s1 (que por gran desgracia compre) ¿Por que? Pues revisando una fotografía encontré que tenía un pixel dañado que siempre sale en color púrpura... y como si no fuera poco el pixel dañado ocupa CLARAMENTE 4 pixeles de la imagen... en otras palabras esas cámaras si por ejemplo dice que son de 5.1 megapixeles en realidad son de 2.25 megapixeles efectivos.

Una verdadera decepción que me quitó todas las ganas de comprar artefactos similares.  :-(
Mata a un hombre y serás un asesino. Mata a millones y serás un conquistador. Mata a todos y serás Dios.

EvilGoblin

Yo compre una Olympus de 7.1 Megapixeles  =\ no recuerdo el modelo.... pero bue, las fotos no son 100% nitidas pero es aceptable para el precio que pago $800 Argentinos (;P hago la misma comparacion para q evaluen el precio, una hamburgueza Big Mac con papas y Gaseosa mediana vale unos 18$ en argentina xDD)
Experimental Serial Lain [Linux User]